BestBoards som er en type lister en feller inn eller monterer utenpå veggen er enkle å ettermontere. Disse gir utrolig flott varmeeffekt og er sannsynligvis enda bedre enn nedstøpte rør på alle områder bortsett fra pris.
Det finnes andre løsninger som faktisk er teknisk bedre.
Dette er vel diskutert opp og ned på forumet her, og ingen har lagt fram noe overbevisende uavhengig dokumentasjon på at BestBoard er noe bedre på noen måte, derimot er informasjonen på sidene deres direkte feil. Eg siterer:
Varmestrålene varmer kun overflaten av gulvet og ikke hele gulvmassen
Dette er heilt umulig å få til, og når de klarer å skrive noko slikt, forstår eg godt at de ikkje klarer å framskaffe noko uavhengig dokumentasjon på tekniske egenskaper.
Men til rehab kan dei vera aktuelle ja, og i andre spesielle løysingar, men til generell oppvarming av bustadhus har dei for mange ulemper.
At vannbåren gulvvarme er dyrt og ikkje nødvendig i ein del hus, heilt klart, men kombinasjonen komfort, møbleringsmuligheter, lavtemperatur energikilde og fleksibel varmekildevalg er det iallefall etter mitt syn ingen andre system som kjem i nærheten av.
veldig fornøyd med at dattern min ikke lenger kan sette huset i brann med konstant tildekking av panelovnen hun hadde der i fjor... og hun klaget fælt på hvor kaldt guvlet i kjeller nvar.
Har ikke på gulvvarme der enda, pga. sommer og unødvendig, men det hjalp bra for komfortabelt gulv sommertid med de 3cm tykke eps platene og parket kontra laminat rett på betongen som før... med varme i blir det nok gull til vintern.
Men varmefolie var også i tankene en gang og. billigere og enklere. Valgte vannbåren fordi jeg hadde gulvarem sløyfer i to rom fra før av...da jeg hadde radiatorer.
Min mening om radiatorer.... den tror jeg ikke vi trenger å prate om her lenger ;D
Tror nesten vannbåren og vp er mere lønnsomt i eldre hus, men hadde jeg hatt ei grunnflate på over 70 m2 i nytt hus, med rom som stue, kjøkken, måtte jeg hatt en form for gulvarme... muligens bare tatt kabler.. i hus med kun soverom i sokkel etasje, ikke så viktig med gulvarme i nye hus, bare man legger parkett eller tregulv.
Har altid hatt lyst til å bygge nytt, alt på ei flate, ca 130-140m2 funkis/atrium løsning med smarte romløsninger, da ville jeg hatt vannbåren i hele sålen. evnt. kjørt på el eller rimelig vp.
bikket 200m2, og jeg ville hatt dyrere vp, evnt. bergvarme..
kjenner en som skal ha nytt hus nå, tilpasset handikappet sønn, 265m2 på ei flate... vannbåren og luft/vann eller væske/vann ble anbefalt fra utbygger uten noen form for diskusjon der ja... det var et must mente de der, men halve størrelesen og samme utbygger anbefaler ikke vannbåren.
derimot er informasjonen på sidene deres direkte feil. Eg siterer:
Varmestrålene varmer kun overflaten av gulvet og ikke hele gulvmassen
Dette er heilt umulig å få til, og når de klarer å skrive noko slikt, forstår eg godt at de ikkje klarer å framskaffe noko uavhengig dokumentasjon på tekniske egenskaper.
Nå er vel ikke det helt feil å skrive dette slik. Om en støper ned en rørsløyfe i betongen vil den avgi varme til hele massen i lagt større grad enn dersom en strålevarme treffer overflaten og varmer den.
Varmetapet ned gjennom betongen vil være større for den nedstøpte oppvarmingen enn for stålevarmen som treffer overflaten. Dette er ikke bare ren varmefysikk men enkel logikk.
Men det er klart at om man begynner med flisespikkeri kan man hevde at det er feil informasjon, men da kan man angripe nesten alt som ikke står i vitenskaplige artikler og kalle det feilinformasjon.
Der er jeg altså absolutt ikke enig med den relativt sterke kritikken du kommer med.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Nokre ulemper kontra gulvvarme: - Møbler framfor hinder varmetransport - lite møbleringsvennlig. - Bygger 8 cm - steler plass - Krever høgare temperatur på vatnet - mindre egnet til varmepumper eller solenergi - Varmar svært dårleg et stykke inne på gulvet - overført varme avtar i andre potens med avstanden fra veggen - Dyrare
derimot er informasjonen på sidene deres direkte feil. Eg siterer:
Varmestrålene varmer kun overflaten av gulvet og ikke hele gulvmassen
Dette er heilt umulig å få til, og når de klarer å skrive noko slikt, forstår eg godt at de ikkje klarer å framskaffe noko uavhengig dokumentasjon på tekniske egenskaper.
Nå er vel ikke det helt feil å skrive dette slik. Om en støper ned en rørsløyfe i betongen vil den avgi varme til hele massen i lagt større grad enn dersom en strålevarme treffer overflaten og varmer den.
Varmetapet ned gjennom betongen vil være større for den nedstøpte oppvarmingen enn for stålevarmen som treffer overflaten. Dette er ikke bare ren varmefysikk men enkel logikk. Men det er klart at om man begynner med flisespikkeri kan man hevde at det er feil informasjon, men da kan man angripe nesten alt som ikke står i vitenskaplige artikler og kalle det feilinformasjon. Der er jeg altså absolutt ikke enig med den relativt sterke kritikken du kommer med.
En må vel forvente at leverandøren selv på sine egne heimesider klarer å formulere seg nokenlunde korrekt. Eg har ikkje nevnt nedstøpt eller anna måte å legge gulvvrør, kun sitert fra Ener sine sider, og i det relevante avsnittet var det ikkje nokon sammenligning med nedstøypt gulvvarme. Skal gulvet bli varmt, må massen i gulvet varmes, ikkje kun overflaten. At det er raskare enn nedstøypt varme er jo greit, men det er jammen mange måter å ligge gulvvarmerøyr på også.
Flisespikkeri? Det er direkte feil det som står der, og det verste er jo at folk faktisk trur på det som skrives av leverandører ukritisk. Derfor; uavhengige rapporter, tester og fakta er det einaste me kan stola på.
Nokre ulemper kontra gulvvarme: - Møbler framfor hinder varmetransport - lite møbleringsvennlig. - Bygger 8 cm - steler plass - Krever høgare temperatur på vatnet - mindre egnet til varmepumper eller solenergi - Varmar svært dårleg et stykke inne på gulvet - overført varme avtar i andre potens med avstanden fra veggen - Dyrare
Nå klarte jeg ikke la vær å kommentere lenger. Jeg har disse varmelistene hos meg (noe jeg har beskrevet i tidligere innlegg) og de fungerer akkurat som beskrevet på hjemmesidene, om det er fysisk bevist eller ikke vet jeg ikke, og ikke bryr det meg heller så lenge det funker. -Lista bygger 3 cm, ikke 8cm -Møbler fremfor er ikke noe problem, de aller fleste møbler står på små bein så det blir en gippe under der strålevarmen kommer frem. -For at prisen på lista skal bli billigere enn gulvvarme krever den en høyere temperatur, men hos meg ville gulvvarme kostet like mye som lista. Det er mye kostnader i tillegg til selve røra. Jeg kjører 40 grader tur temp. -Varmen ut på gulvet er gjevn, ikke noe tempforskjell om det er 1 mtr fra lista eller 5 mtr. Hvordan de får det til vet jeg ikke, men det funker hos meg. 23 grader på gulvet i motsetning til 16 tidligere. For bare å ha sagt det har jeg ingen tilknytning til produktet eller firmaet annet en kundeforhold.
Det er korrekt, det er fordeler som bygger 8 cm, beklager den! Men forsatt bygger den inn i rommet til kr. 20000/m2 (eller kva byggekost dere opererer med ...) men klart lister bygger litt også, og stikkkontater etc, så mykje utgjer det ikkje.
-Møbler fremfor er ikke noe problem, de aller fleste møbler står på små bein så det blir en gippe under der strålevarmen kommer frem.
Så den varmer gulvet framfor sofen som står inntil veggen? Det vil eg gjerne sjå ja. Min sofa har bein på ca. 4 cm, så ingen del av sjølve varmelista (metallet inni som varmer) kjem under det, så det er nok marginalt som kunne kome under sofaen, og enda mindre framfor...
-Varmen ut på gulvet er gjevn, ikke noe tempforskjell om det er 1 mtr fra lista eller 5 mtr.
Det er naturlig sidan mesteparten av energitapet vil skje ved vegger/glas og i tak, og inne på gulvet vil varmetap være lavt. Men at den kan varme opp noko som monnar av gulv 5 m fra veggen ser vel du også at den ikkje kan klare.
Korleis fungerer til det dømes på eit stort bad med filser?
Eg er enig med at det er eit bra produkt til sitt bruk, men at det er den beste tekniske løysinga for vannbåren varme i bustadhus, er eg uenig i, da hadde heile Norge tatt det i bruk for lenge sidan. Enda er det ikkje lagt uten ein einaste referanse på sidene til Ener produkt, og produktet har vore i handelen i allefall 4 år. De har nok fått installert listene i nokre 1000 kvadrat hus, men ingen uavhengige tester eller referanser, så de har nok ein vei å gå enda. Men dei har jo eit par fornøgde kunder på dette forumet, så det er jo bra.
Jeg tror, som jeg tidligere også har hevdet, at alternativer til vannbåren gulvvarme vil bli aktuellt i boliger med lavt varmetap. Varmelister kan da være aktuelt. At det ikke er utbredt etter å ha vært på markede i 4 år sier ingenting om kvalteten. 4 år er kort tid i byggevare markedet. Her har vi en som har det i huset sitt og er fornøyd da sier jo det sitt. Hvorfor skulle han lyge om det?
Iom. at disse varmelistene (Bestboard) i dag er dyrere for nybygg enn vannbåren gulvvarme, er vel ikkje akkurat desse aktuelle. Men ein rimlegare/enklare type, heilt klart aktuelt i nybygg. Kvaliten er nok heilt sikkert bra, men anvendelsesområdene der dette produktet kjem best ut er ein del færre enn gulvvarme slik eg ser det, og derfor relativt lite anvendt.
Og eg tvilar ikkje på at dei som har Bestboard er fornøgde, men at det er betre generelt enn gulvvarme for oppvarming i bustadhus, kan eg ikkje på nokon måte sjå. Eg har ingen fastlåste preferanser, derimot tar eg gjerne imot alle gode produkt slik at eg slepp å montera gulvvarme i mitt "nye" gamle hus ifrå 1918.
Dette er vel diskutert opp og ned på forumet her, og ingen har lagt fram noe overbevisende uavhengig dokumentasjon på at BestBoard er noe bedre på noen måte, derimot er informasjonen på sidene deres direkte feil.
Eg siterer:
Dette er heilt umulig å få til, og når de klarer å skrive noko slikt, forstår eg godt at de ikkje klarer å framskaffe noko uavhengig dokumentasjon på tekniske egenskaper.
Men til rehab kan dei vera aktuelle ja, og i andre spesielle løysingar, men til generell oppvarming av bustadhus har dei for mange ulemper.
At vannbåren gulvvarme er dyrt og ikkje nødvendig i ein del hus, heilt klart, men
kombinasjonen komfort, møbleringsmuligheter, lavtemperatur energikilde og fleksibel varmekildevalg er det iallefall etter mitt syn ingen andre system som kjem i nærheten av.
Har ikke på gulvvarme der enda, pga. sommer og unødvendig, men det hjalp bra for komfortabelt gulv sommertid med de 3cm tykke eps platene og parket kontra laminat rett på betongen som før... med varme i blir det nok gull til vintern.
Men varmefolie var også i tankene en gang og. billigere og enklere. Valgte vannbåren fordi jeg hadde gulvarem sløyfer i to rom fra før av...da jeg hadde radiatorer.
Min mening om radiatorer.... den tror jeg ikke vi trenger å prate om her lenger ;D
Tror nesten vannbåren og vp er mere lønnsomt i eldre hus, men hadde jeg hatt ei grunnflate på over 70 m2 i nytt hus, med rom som stue, kjøkken, måtte jeg hatt en form for gulvarme... muligens bare tatt kabler..
i hus med kun soverom i sokkel etasje, ikke så viktig med gulvarme i nye hus, bare man legger parkett eller tregulv.
Har altid hatt lyst til å bygge nytt, alt på ei flate, ca 130-140m2 funkis/atrium løsning med smarte romløsninger, da ville jeg hatt vannbåren i hele sålen. evnt. kjørt på el eller rimelig vp.
bikket 200m2, og jeg ville hatt dyrere vp, evnt. bergvarme..
kjenner en som skal ha nytt hus nå, tilpasset handikappet sønn, 265m2 på ei flate... vannbåren og luft/vann eller væske/vann ble anbefalt fra utbygger uten noen form for diskusjon der ja... det var et must mente de der, men halve størrelesen og samme utbygger anbefaler ikke vannbåren.
Nå er vel ikke det helt feil å skrive dette slik. Om en støper ned en rørsløyfe i betongen vil den avgi varme til hele massen i lagt større grad enn dersom en strålevarme treffer overflaten og varmer den.
Varmetapet ned gjennom betongen vil være større for den nedstøpte oppvarmingen enn for stålevarmen som treffer overflaten. Dette er ikke bare ren varmefysikk men enkel logikk.
Men det er klart at om man begynner med flisespikkeri kan man hevde at det er feil informasjon, men da kan man angripe nesten alt som ikke står i vitenskaplige artikler og kalle det feilinformasjon.
Der er jeg altså absolutt ikke enig med den relativt sterke kritikken du kommer med.
Hvilke andre ulemper tenker du på?
Har du erfaring med systemet, eller sett det i bruk?
- Møbler framfor hinder varmetransport - lite møbleringsvennlig.
- Bygger 8 cm - steler plass
- Krever høgare temperatur på vatnet - mindre egnet til varmepumper eller solenergi
- Varmar svært dårleg et stykke inne på gulvet - overført varme avtar i andre potens med avstanden fra veggen
- Dyrare
En må vel forvente at leverandøren selv på sine egne heimesider klarer å formulere seg nokenlunde korrekt. Eg har ikkje nevnt nedstøpt eller anna måte å legge gulvvrør, kun sitert fra Ener sine sider, og i det relevante avsnittet var det ikkje nokon sammenligning med nedstøypt gulvvarme. Skal gulvet bli varmt, må massen i gulvet varmes, ikkje kun overflaten. At det er raskare enn nedstøypt varme er jo greit, men det er jammen mange måter å ligge gulvvarmerøyr på også.
Flisespikkeri? Det er direkte feil det som står der, og det verste er jo at folk faktisk trur på det som skrives av leverandører ukritisk. Derfor; uavhengige rapporter, tester og fakta er det einaste me kan stola på.
Nå klarte jeg ikke la vær å kommentere lenger. Jeg har disse varmelistene hos meg (noe jeg har beskrevet i tidligere innlegg) og de fungerer akkurat som beskrevet på hjemmesidene, om det er fysisk bevist eller ikke vet jeg ikke, og ikke bryr det meg heller så lenge det funker.
-Lista bygger 3 cm, ikke 8cm
-Møbler fremfor er ikke noe problem, de aller fleste møbler står på små bein så det blir en gippe under der strålevarmen kommer frem.
-For at prisen på lista skal bli billigere enn gulvvarme krever den en høyere temperatur, men hos meg ville gulvvarme kostet like mye som lista. Det er mye kostnader i tillegg til selve røra. Jeg kjører 40 grader tur temp.
-Varmen ut på gulvet er gjevn, ikke noe tempforskjell om det er 1 mtr fra lista eller 5 mtr. Hvordan de får det til vet jeg ikke, men det funker hos meg. 23 grader på gulvet i motsetning til 16 tidligere.
For bare å ha sagt det har jeg ingen tilknytning til produktet eller firmaet annet en kundeforhold.
Det er korrekt, det er fordeler som bygger 8 cm, beklager den! Men forsatt bygger den inn i rommet til kr. 20000/m2 (eller kva byggekost dere opererer med ...)
men klart lister bygger litt også, og stikkkontater etc, så mykje utgjer det ikkje.
Så den varmer gulvet framfor sofen som står inntil veggen? Det vil eg gjerne sjå ja. Min sofa har bein på ca. 4 cm, så ingen del av sjølve varmelista (metallet inni som varmer) kjem under det, så det er nok marginalt som kunne kome under sofaen, og enda mindre framfor...
Hæ? Temperatur & avgitt varme har vel ingen ting med prisen å gjera?
Det er naturlig sidan mesteparten av energitapet vil skje ved vegger/glas og i tak, og inne på gulvet vil varmetap være lavt. Men at den kan varme opp noko som monnar av gulv 5 m fra veggen ser vel du også at den ikkje kan klare.
Korleis fungerer til det dømes på eit stort bad med filser?
Eg er enig med at det er eit bra produkt til sitt bruk, men at det er den beste tekniske løysinga for vannbåren varme i bustadhus, er eg uenig i, da hadde heile Norge tatt det i bruk for lenge sidan. Enda er det ikkje lagt uten ein einaste referanse på sidene til Ener produkt, og produktet har vore i handelen i allefall 4 år.
De har nok fått installert listene i nokre 1000 kvadrat hus, men ingen uavhengige tester eller referanser, så de har nok ein vei å gå enda.
Men dei har jo eit par fornøgde kunder på dette forumet, så det er jo bra.
Men ein rimlegare/enklare type, heilt klart aktuelt i nybygg.
Kvaliten er nok heilt sikkert bra, men anvendelsesområdene der dette produktet kjem best ut er ein del færre enn gulvvarme slik eg ser det, og derfor relativt lite anvendt.
Og eg tvilar ikkje på at dei som har Bestboard er fornøgde, men at det er betre generelt enn gulvvarme for oppvarming i bustadhus, kan eg ikkje på nokon måte sjå.
Eg har ingen fastlåste preferanser, derimot tar eg gjerne imot alle gode produkt slik at eg slepp å montera gulvvarme i mitt "nye" gamle hus ifrå 1918.