Byggebob; Jeg har egentlig ikke så stor formening om hvor mye en bolig med feks T2 reflecta selvregulerende kabel ville brukt kontra vannbåren varme med luft/vann varmepumpe. Jeg mente ikke elektrisk bereder.
Nye hus er jo ganske så tette, å sammenlikne med mitt hus vil bare være dumt. Men har T2 i stua og alu platene magasinerer varmen godt synes jeg, lange nedetid på kabelen. Men det vil jeg tro gjelder varmefordelingsplatene dine også.
Ulempen med varmekabler er hvertfall at man ikke har noen fleksibilitet når det gjelder varmekilde.
Bravida skulle ha 350 000 for hele opplegget i nytt hus.
Bravida gav meg et tilbud på 410.000 til mitt nye hus. Jeg innhentet 4 nye tilbud og endte på 285.000 - identisk leveranse !!! Konklusjon: Bravida er svinedyre - sjekk priser!
Synes man konstant fører en diskusjon på dette forumet hvor vannbåren varme = 300.000 kroner. Enkelt på forumet ELSKER å fremstille det slik.
Dette er HELT feil!!
Vi installerte vannbåren varme i et hus for mnoen år siden. 200m2 - 100m2 i betong i 1. etg og 100m2 i trebjelkelag i 2. etg. Dette kostet ca. 60.000 inkl alle deler. Rør ble lagt som egeninnsats og rørlegger koplet samlestokker. Oppvarmingskilden var en el.kassett!
Dette kostet altså 60.000 og var faktisk BILLIGERE enn å legge selvregulerende varmekabler i alle gulv.
Vær snill folkens ikke slå sammen vannbåren varme og "energibrønn+varmepumpe" når dere diskuterer. Det blir feil.
Vi drev gulvvarmen med el.kassett i 1 år - så boret vi energibrønn og kjøpte varmepumpe. El. utgiftene halverte seg.
Nokon her trur opplagt at vannboren varme = varmepumpe ??? Men vannboren varme med el-kasett = varmekablar (berre at du har mykkje større valgfrihet i framtida)
Vi har etter mye frem og tilbake bestemt oss for å ikke ha vannbåren varme. Koster mer enn det smaker. Og kommer aldri til å spare inn igjen investeringskostnaden.
Regner med at du skal varme opp huset ditt... ?
Har du regnet på hva oppvarmingsmetoden du har valgt vil koste? F.eks. varmekabler og panelovner?
Jeg tør påstå at du for NESTEN samme pris kan få vannbåren varme drevet med el.kassett. Da slipper du støuende luft-luft varmepumper, varmeovner som skaper dårlig inneluft (svidd svevestøv) og vanskeliggjør møblering og elektriske varmekabler hvor el. naturligvis er eneste energikilde.
Sats på vannbårent - velg en BILLIG varmekilde i starten - oppgrader til varmepumpe og energibrønn (f.eks) på et senere tidspunkt.
I Oslo fikk jeg for kort tid siden 32.000 i ENØK støtte. 10.000 fra enova og 22.000 fra Oslo kommune. Det hjelper også på regnestykket.
Jeg mener at å bygge nytt hus i dag uten å legge vannbåren varme rør (som et minimum) er galskap. Sorry! Ren galskap!
Nokon her trur opplagt at vannboren varme = varmepumpe ??? Men vannboren varme med el-kasett = varmekablar (berre at du har mykkje større valgfrihet i framtida) :)
KLOKE ORD!!!! Trist at enkelte neker å forstå dettte - de har tatt et valg og simpelt hen nekter å forstå det du skriver.
Det ser ut til at enkelte tror vannbåren varmme KUN kan drives via svinedyr energibrønn og varmepump.. og det er jo feil.
Tror vi kan legge mye av skylda på rørleggere for at det er blitt sånt, røreggere er vel neppe interesert i å selge noe som er billigere enn de selv selger.
Er da ikke noe vits å diskutere dette veldig mye mer er det?
1. De som har penger kjøper borer energihull og installerer varmepumper og vannbåren varme
2. De som har nesten råd velger luft væske pumper til sin vannbårne anlegg
3. De som egentlig ikke har råd velger å kutte ut vannbåren varme og heller installere ei luft/luft pumpe med elkabler der de har fliser på gulv.
4. De som ikke har råd velger el kabler kun på bad, en vedovn i stua og har en jojo regulert innetemperatur.
Samtidig er disse i de 2 sistnevnte kategorier som også vet best av alle at vannbåren varme, energihull, varmepumpe egentlig er noe tull som man ikke behøver i et moderne hus....
Skjønner det. Vi har et hus fra 2008 uten vannbåren varme nå, og har enda til gode å fryse, så tror ikke det blir et problem i det nye huset heller....
hehe, tror ikke poenget er at du skal fryse med eller uten vannbåren varme. De fryser da ikke i husene som er bygd på 80 tallet heller. Bare å fyre godt det, så holder man varmen.
Nye hus er jo ganske så tette, å sammenlikne med mitt hus vil bare være dumt. Men har T2 i stua og alu platene magasinerer varmen godt synes jeg, lange nedetid på kabelen. Men det vil jeg tro gjelder varmefordelingsplatene dine også.
Ulempen med varmekabler er hvertfall at man ikke har noen fleksibilitet når det gjelder varmekilde.
Bravida gav meg et tilbud på 410.000 til mitt nye hus.
Jeg innhentet 4 nye tilbud og endte på 285.000 - identisk leveranse !!!
Konklusjon: Bravida er svinedyre - sjekk priser!
Synes man konstant fører en diskusjon på dette forumet hvor vannbåren varme = 300.000 kroner. Enkelt på forumet ELSKER å fremstille det slik.
Dette er HELT feil!!
Vi installerte vannbåren varme i et hus for mnoen år siden. 200m2 - 100m2 i betong i 1. etg og 100m2 i trebjelkelag i 2. etg. Dette kostet ca. 60.000 inkl alle deler. Rør ble lagt som egeninnsats og rørlegger koplet samlestokker. Oppvarmingskilden var en el.kassett!
Dette kostet altså 60.000 og var faktisk BILLIGERE enn å legge selvregulerende varmekabler i alle gulv.
Vær snill folkens ikke slå sammen vannbåren varme og "energibrønn+varmepumpe" når dere diskuterer. Det blir feil.
Vi drev gulvvarmen med el.kassett i 1 år - så boret vi energibrønn og kjøpte varmepumpe. El. utgiftene halverte seg.
Men vannboren varme med el-kasett = varmekablar (berre at du har mykkje større valgfrihet i framtida)
Regner med at du skal varme opp huset ditt... ?
Har du regnet på hva oppvarmingsmetoden du har valgt vil koste?
F.eks. varmekabler og panelovner?
Jeg tør påstå at du for NESTEN samme pris kan få vannbåren varme drevet med el.kassett.
Da slipper du støuende luft-luft varmepumper, varmeovner som skaper dårlig inneluft (svidd svevestøv) og vanskeliggjør møblering og elektriske varmekabler hvor el. naturligvis er eneste energikilde.
Sats på vannbårent - velg en BILLIG varmekilde i starten - oppgrader til varmepumpe og energibrønn (f.eks) på et senere tidspunkt.
I Oslo fikk jeg for kort tid siden 32.000 i ENØK støtte. 10.000 fra enova og 22.000 fra Oslo kommune. Det hjelper også på regnestykket.
Jeg mener at å bygge nytt hus i dag uten å legge vannbåren varme rør (som et minimum) er galskap. Sorry! Ren galskap!
KLOKE ORD!!!!
Trist at enkelte neker å forstå dettte - de har tatt et valg og simpelt hen nekter å forstå det du skriver.
Det ser ut til at enkelte tror vannbåren varmme KUN kan drives via svinedyr energibrønn og varmepump.. og det er jo feil.
Tror vi kan legge mye av skylda på rørleggere for at det er blitt sånt, røreggere er vel neppe interesert i å selge noe som er billigere enn de selv selger.
Du får mene at det er galskap da, jeg vurderer en stund vannbåren varme på strøm men har igjen snudd. det blir mao varmekabler på bad og inngang.
1. De som har penger kjøper borer energihull og installerer varmepumper og vannbåren varme
2. De som har nesten råd velger luft væske pumper til sin vannbårne anlegg
3. De som egentlig ikke har råd velger å kutte ut vannbåren varme og heller installere ei luft/luft pumpe med elkabler der de har fliser på gulv.
4. De som ikke har råd velger el kabler kun på bad, en vedovn i stua og har en jojo regulert innetemperatur.
Samtidig er disse i de 2 sistnevnte kategorier som også vet best av alle at vannbåren varme, energihull, varmepumpe egentlig er noe tull som man ikke behøver i et moderne hus....
Se det humoristiske i dette innlegget, please
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
hehe, tror ikke poenget er at du skal fryse med eller uten vannbåren varme. De fryser da ikke i husene som er bygd på 80 tallet heller. Bare å fyre godt det, så holder man varmen.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.