Stikke Saturday, June 12, 2010

Hva har man egentlig lov å gjøre selv, kan jeg kjøpe inn rør direkte fra grossist og legge disse selv?

Du kan fint legge alle rør, montere vannskap osv selv.
For å være på den sikre siden overfor forikringselskapet bør du få rørlegger til å montere rør på samlestokk og trykkteste hele skiten etterpå.

Du sparer MYE MYE MYE på å legge rør selv!

aeon Sunday, June 13, 2010

cand.elektro Saturday, June 12, 2010

I Oslo fikk jeg for kort tid siden 32.000 i ENØK støtte. 10.000 fra enova og 22.000 fra Oslo kommune. Det hjelper også på regnestykket.

Hvordan får man enøk støtte fra kommunene? Gjelder dette alle kommuner, eller kun spesielt for Oslo?

I Oslo er dette en egen ETAT, selvfølgelig!

http://www.enoketaten.oslo.kommune.no/

Du kan få tilskudd til nesten alt, ventilasjon med varmegjenvinner, vannbåren varme, pelletsovn, varmepump, energibrønn osv. Gjelder i hvertfall ved nytt hus - usikker på regler ved oppussing...

byggebob Sunday, June 13, 2010

Er nok en del som tror at med vannbåren vamre over alt så tror de at gulvene er like varme som baderomsgulv med kabler....

Mitt inntrykk er at folk som ikke har testet vannbåren varme er så negative.

Personlig synes jeg vannbåren varme overgår el. varmekabler i gulvet også.
Myk, svak varme som er nesten umerkelig - rett og slett behagelig.

cand.elektro Sunday, June 13, 2010

Mitt inntrykk er at folk som ikke har testet vannbåren varme er så negative.

Det er faktisk mitt inntrykk her inne også. De aller mest negative er de som faktisk ikke har prøvd eller har mye kunnskap om emnet selv....

Men, kunnskap er noe dritt, kan jo hende man lærer noe....shit!

en ting jeg merker, når jeg er fornøyd med noe, har jeg faktisk nesten glemt hva det kosta...  ;D

Ja, ser den tendensen hos meg selv også ja. Glemmer fort.

Det er mye svart / hvit tankegang akkurat når det gjelder vbv her på forumet. Jeg har kommet til samme konklusjon som flere av de andre som har skrevet over i tråden. Jeg mener en må kunne se om det er behov for å legge ned vbv. Har en et forventet forbruk til oppvarming og vvann som er lavt så er det tullete å legge inn vbv. En kan gjerne komme med argumenter om komfort. Og det er forsåvidt et greit argument, og vil si at behovet er der. Men om en ikke fryser og varmer opp med knitring fra vedovnen 4 pinner for kvelden og strømforbruket er minimalt så er det jo ikke noe poeng og savnet blir det ikke. Å varme opp to badegulv og en liten gang med elkabler er jo peanøtter, det koster jo ingenting.

Er ikke snakk om behov, finnes ikke et eneste hus bygd i 2010 som har behov for vbv eller elkabler. Ikke et eneste et.

Det er snakk om komfort og miljø. trodde de aller fleste skjønte det etter alle diskusjoner her? Men fremdeles så snakker man om husenes behov osv. That`s not the point guys and girls!

Tror du er litt på viddene med det argumentet. Ingen putter inn så mye peng i noe som ikke er behov for.

Jo, som jeg har sagt tidligere, de som har penger til det.

Alle hus bygd etter TEK07 trenger ikke vbv. Holder massevis med panelovner og en peis.

I tillegg de som bygger lavenergihus og allikevel installerer vbv med pumper og borehull osv trenger det ikke. Hadde vært nok med en liten ovn på rommene pga isolering, vinduer osv osv. men allikevel velger de installere dette. hvorfor? lettvinthet og komfort...selvsagt er man miljøvennlig også.

kan kun svare for meg selv, men installerte alt dette pga komfort, ikke fordi huset trengte det, langtifra. hadde holdt med en vedovn og noen panelovner strengt tatt.