I kjøkken benken burde rørlegger ha benyttet seg av noen gummi"kondomer" som trekkes over varerrør og halvveis på innerør, dette gjør at det det blir tett i endene mellom varerrør og innerrør, slik at at det eventuele lekasjevannet vil gå tilbake til skap/fordeler.
Nå hjelper det i mitt tilfelle ikke så mye om vannet går tilbake til fordeler, for fordeleren står ikke i noe skap. Kommer vannet tilbake dit, så drypper det i beste fall gjennom taket og ned i selve badet, i verste fall finner vannet veien utenfor det nye badet og inni konstruksjonen.
I kjøkken benken burde rørlegger ha benyttet seg av noen gummi"kondomer" som trekkes over varerrør og halvveis på innerør, dette gjør at det det blir tett i endene mellom varerrør og innerrør, slik at at det eventuele lekasjevannet vil gå tilbake til skap/fordeler.
Nå hjelper det i mitt tilfelle ikke så mye om vannet går tilbake til fordeler, for fordeleren står ikke i noe skap. Kommer vannet tilbake dit, så drypper det i beste fall gjennom taket og ned i selve badet, i verste fall finner vannet veien utenfor det nye badet og inni konstruksjonen.
Er ikke enig at dette er noe fullgod løsning uten skap nei, greit det er sluk i gulv men himlinga vil jo være ødelagt og i verste fall som du selv sier lede ut i andre rom/vegger der vannet ikke vil forsvinne i noe sluk.
Hadde kranglet meg til ett skap med orntli drenering her hadde jeg vært deg.
Er ikke enig at dette er noe fullgod løsning uten skap nei, greit det er sluk i gulv men himlinga vil jo være ødelagt og i verste fall lede ut i andre rom/vegger der vannet ikke vil forsvinne i noe sluk.
Hadde kranglet meg til ett skap med orntli drenering her hadde jeg vært deg.
Presis, det er også min innvending mot måten det er gjort på. Skulle skaden skje, så er forsåvidt ikke ny gips i taket verdens undergang, men det kan jo selvsagt skje andre ting som er mer alvorlige dersom vannet renner ned på utsiden av det nye badet og ned i selve konstruksjonen.
Er ikke enig at dette er noe fullgod løsning uten skap nei, greit det er sluk i gulv men himlinga vil jo være ødelagt og i verste fall lede ut i andre rom/vegger der vannet ikke vil forsvinne i noe sluk.
Hadde kranglet meg til ett skap med orntli drenering her hadde jeg vært deg.
Presis, det er også min innvending mot måten det er gjort på. Skulle skaden skje, så er forsåvidt ikke ny gips i taket verdens undergang, men det kan jo selvsagt skje andre ting som er mer alvorlige dersom vannet renner ned på utsiden av det nye badet og ned i selve konstruksjonen.
Men som jeg sa tidligere med disse "kondomene" så må disse og benyttes ellers vil skapet også være ubrukeli på de kursene der d ikke er tett i endene.
Men som jeg sa tidligere med disse "kondomene" så må disse og benyttes ellers vil skapet også være ubrukeli på de kursene der d ikke er tett i endene.
Skjønner poenget. Som påpekt tidligere så vil det lekke ut i benkeskapet på kjøkknet ved rørbrudd siden det ikke er tett der, og dette er også et lavere punkt enn fordeleren. Og det er ikke sluk på kjøkkenet.
Slik jeg ser det, så er det ikke gjort det minste forsøk på å benytte rør-i-rør-systemet til å gjøre det lekkasjesikkert, kun som beskyttelse / mulighet for å trekke nye rør. Og da er jo litt av pointet borte med rør-i-rør.
Nå hjelper det i mitt tilfelle ikke så mye om vannet går tilbake til fordeler, for fordeleren står ikke i noe skap. Kommer vannet tilbake dit, så drypper det i beste fall gjennom taket og ned i selve badet, i verste fall finner vannet veien utenfor det nye badet og inni konstruksjonen.
Er ikke enig at dette er noe fullgod løsning uten skap nei, greit det er sluk i gulv men himlinga vil jo være ødelagt og i verste fall som du selv sier lede ut i andre rom/vegger der vannet ikke vil forsvinne i noe sluk.
Hadde kranglet meg til ett skap med orntli drenering her hadde jeg vært deg.
Presis, det er også min innvending mot måten det er gjort på. Skulle skaden skje, så er forsåvidt ikke ny gips i taket verdens undergang, men det kan jo selvsagt skje andre ting som er mer alvorlige dersom vannet renner ned på utsiden av det nye badet og ned i selve konstruksjonen.
Men du har vel sluk på gulvet ;D ;D ;D (litt stygg
Jada, virker gjør den også
Brutt avløp? Den er jeg ikke helt med på. Det er en sikkerhetsventil fra bereder som kommer ut like ved sluket.
Men som jeg sa tidligere med disse "kondomene" så må disse og benyttes ellers vil skapet også være ubrukeli på de kursene der d ikke er tett i endene.
da er det OK.
Skjønner poenget. Som påpekt tidligere så vil det lekke ut i benkeskapet på kjøkknet ved rørbrudd siden det ikke er tett der, og dette er også et lavere punkt enn fordeleren. Og det er ikke sluk på kjøkkenet.
Slik jeg ser det, så er det ikke gjort det minste forsøk på å benytte rør-i-rør-systemet til å gjøre det lekkasjesikkert, kun som beskyttelse / mulighet for å trekke nye rør. Og da er jo litt av pointet borte med rør-i-rør.