taz
   #41
 3,840     Haugesund     0

Brutt avløp? Den er jeg ikke helt med på. Det er en sikkerhetsventil fra bereder som kommer ut like ved sluket.


Det kalles brutt avløp. Så det har han fått med seg. Begynner å få en følelse av at, rørlegger ikke er skolert i "disse nymotens greiene" å legge fra sikk.vent. er noe en alltid har gjort, men ikke jobbe med vannskadesikkert/pex.
Signatur

   #42
 33     Harstad     0
Jeg vil tro det er gjort fordi det var det enkleste og kjappeste ;D 

Synd det ble slørva med så enkle ting....
  (trådstarter)
   #43
 1,519     Oslo     0

Begynner å få en følelse av at, rørlegger ikke er skolert i "disse nymotens greiene" å legge fra sikk.vent. er noe en alltid har gjort, men ikke jobbe med vannskadesikkert/pex.


Det er en mulighet jeg ikke helt har sett bort ifra selv, delvis også på grunn av en annen disputt jeg har hatt gående med vedkommende. Denne ble dog fikset (hadde med påstøpet/varmekabelløsningen å gjøre).
taz
   #44
 3,840     Haugesund     0

Jeg vil tro det er gjort fordi det var det enkleste og kjappeste ;D   
Synd det ble slørva med så enkle ting....


Er vel derfor staten (byggtekn.) begynner å bli irritert (sammen med forsikringen) Det kommer krav fra flere ender nå, innbygg.wc blir vel første som får forrskrift om at den skal monteres i rommet (innefor membran).
Signatur
   #45
 33     Harstad     0


Jeg vil tro det er gjort fordi det var det enkleste og kjappeste ;D   
Synd det ble slørva med så enkle ting....


Er vel derfor staten (byggtekn.) begynner å bli irritert (sammen med forsikringen) Det kommer krav fra flere ender nå, innbygg.wc blir vel første som får forrskrift om at den skal monteres i rommet (innefor membran).


Tja, innbygg sisterner har jeg alldri vært borti at d har vært noe problem med lekasje,  dog endel tilfeller der jeg har måttet bytte sisternedelen for snekker har skutt spiker i gjennom når han plateslo veggen :P  men klart begynner det å lekke så er det jo 10x verre enn ved ett vanlig toalett.

beklager avsporingen ;D
taz
   #46
 3,840     Haugesund     0
Her er et oppslag fra huseierne (som ligger åpent) det er fler grove på innsiden, men de krever pålogging. De har vel da opphavsrett.
Signatur
  (trådstarter)
   #47
 1,519     Oslo     0
Da er forslaget fra Hr. Rørlegger å montere en dryppanne i himlingen som vil lede eventuell lekkasje ved koblingsstavene inn i badet, samt å tette overgangene fra varerør til vannrør i kjøkkenbenken.

Kommentarer?

taz
   #48
 3,840     Haugesund     0
Å tette i kjøkkenbenken, ville jeg valgt. Det er noe mer oversiktlig.

Men av alle personer burde han vite at, 3,5-5bar ikke drypper ut av varerøret.

For å si det på en annen måte, at røret ryker er 1/1mill, men du kan banne på at den dagen garantien går ut, får du vasket huset innvendig. (murphy's lov)

Jeg ville ikke godtatt en sånn løsning. Men satt det i skap, å koplet dren inn på avløp fra bereder.

En drypp panne, vil i dette tilfelle ikke tilfredstille TEK§8-37.3, da vannet vil trenge inn i byggningsmassen, før vannet stenges.

Høy drypp-panne, og aquastopp (fritt mont selvf. Wink) vil nok tilfredstille forskrift.
Signatur
  (trådstarter)
   #49
 1,519     Oslo     0

Å tette i kjøkkenbenken, ville jeg valgt. Det er noe mer oversiktlig.

Men av alle personer burde han vite at, 3,5-5bar ikke drypper ut av varerøret.

For å si det på en annen måte, at røret ryker er 1/1mill, men du kan banne på at den dagen garantien går ut, får du vasket huset innvendig. (murphy's lov)

Jeg ville ikke godtatt en sånn løsning. Men satt det i skap, å koplet dren inn på avløp fra bereder.

En drypp panne, vil i dette tilfelle ikke tilfredstille TEK§8-37.3, da vannet vil trenge inn i byggningsmassen, før vannet stenges.

Høy drypp-panne, og aquastopp (fritt mont selvf. Wink) vil nok tilfredstille forskrift.


Ja, jeg er skeptisk til løsningen selv. Drypp er en ting, rørbrudd noe helt annet. Da spruter det nok bra oppi der.

Jeg skjønner jo at det  ikke er veldig sannsynlig at det blir et problem, men reglene og forskriften er der vel i tilfelle noe skjer, og litt av pointet med å leie inn et firma til å ta totalentreprisen på baderenoveringer er jo nettopp at det skal bli gjort forskriftsmessig. Han sa at det var vanlig løsning å gjøre det slik det er gjort hos meg, men det er i og for seg uinteressant.

Har også snakket med et par sentrale organer her i Oslo, og de var temmelig enige med meg for å si det slik.
taz
   #50
 3,840     Haugesund     0

Han sa at det var vanlig løsning å gjøre det slik det er gjort hos meg

Å folk generellt klager på at forsikringen stiger... >:(


Har også snakket med et par sentrale organer her i Oslo, og de var temmelig enige med meg for å si det slik.

Andre i samme bransje, eller kommunale/statlige ?
Signatur