8,197    23    4  

Kjøpe hus på synkende grunn

 5,111     Sørnorge     0
Vi vurderer å kjøpe nabohuset. Huset er 50år og velholdt. Selger har bodd der helt siden huset ble bygget. Jeg har kjent selger siden jeg ble født. Huset er bygget i tre på betongplate, ingen kjeller.

Det som gjør meg skeptisk er at huset er skjevt. Det ene hjørnet av huset har sunket 15cm. Diagonalmål på plata er ca 13m. Det er imponerende jevnt skjevt. Hele huset er like skjevt. Veggene er akkurat like mye ute av vater som gulvet. Til og med pipa er like mye ute av vater. Jeg har ikke funnet noen sprekker i hverken grunnmur, treverk eller pipe.

Ellers av skader er det noe fukt i tak rundt pipe (som man må forvente når man har ubeskyttet teglstein), noe fukt i en bod, og husets skjevhet har gjort at vannet på badet samles i hjørnet 40cm unna sluket - ikke i sluket. (Når det ikke er noe som kan råtne under dette gulvet er jeg ikke veldig bekymret for badegulvet.)

Takstmann har trukket fra 9% for disse problemene.

Huset trenger noe modernisering.

Jeg ser ingen overkommelig mulighet for å rette opp huset. Skjevheten har mest sannsynlig kommet gradvis over 50år, og vil fortsette å bli skjevere. Hva tenker folket om å pusse opp et skjevt hus? Blir det usalgbart når man en gang skal selge det igjen? (Type at kjøpere da vil tenke at huset burde rives, og kun betale for tomten?)
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 7,691     Bærum     0
Hvis det fortsetter å synke er det vel bare et tidsspørsmål før det får setningsskader. Ville vært skeptisk.
   #2
 1,459     Trondheim     0
Merkelig at huset ikke har satt seg og fortsetter å siger 50 år etter at det er bygget.

Jeg hadde vært skeptisk, ikke sikkert at insisteringen lønner seg, kommer selvsagt an på hvor i landet det er og etterspørsel etter boliger.
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 5,111     Sørnorge     0
Det er godt mulig det har sluttet å synke.
Saken er at de som bor der ikke har merket noe til hvor skjevt det er. Det er altså mest sannsynlig at det har kommet gradvis. Folk som har vært på besøk har heller ikke lagt merke til det.

Grunnen er leire dekket med et jordlag hvor alt man planter vokser enormt godt.

Er det noen som har kjennskap til prosjekter hvor man har prøvd å rette opp en et slikt hus?
   #4
 6,507     tromsø     1
Kan enkelt løftes med løfteputer. Løfter hva som helst. Kan drives av en liten kompressor. Puss under svill med tørr mørtel etter løft.  http://www.braco.no/nettbutikk/maxiforce_loeftepute_kpi_xxx/94/vis_prod/121
Puter kan sikkert leies. Et nabohus her er løftet 15cm til venstre og på høyre 0. Du klarer å løfte huset beint på 1 uke. Ville løftet inne i kjeller på første løft for å få inn puter. Lagt noen 60x60 forskalingskassetter oppå hverandre. Så noen 6"x6" som er spikret sammen i 2 kryssende lag.Luftpute og så 6" over likt under og rett under gulvbjelke.Lagt en 2"x4" på mur og løftet resten på mur. Tror huset er ferdig seget.
   #5
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
Styr unna. Konsekvensene kan være at huset blir kondemnert til slutt. Er endel slike saker.
   #7
 6,507     tromsø     0
Da kan en løfte mellom plate og svill. Ta av det nederste klednings bordet. Sjekk at eventuell bolter mellom svill og betongplate er løsnet. Har løftet en del bolig rigger. Det setter seg gjerne når massen synker. En bolig er stort sett samme opplegget. Prinsippet er som å fylle luft i et lastebil hjul. Ville løftet litt og litt. Og lagt i mellom, for å ta minimalt med risiko. Ikke lange spenn .Legg i mellom for hver meter.

   #8
 10,486     Akershus     0
Høres ut som noe man bør trekke mye mer enn 9% for.
Signatur
   #9
 5,337     Tromsø     0
15 cm fall på 13 meter? 1,15 cm per meter, eller 1,15%?

Da er jo huset praktisk talt vannrett - dersom det har "satt seg" og man kan anta at mesteparten av setningen har skjedd tidlig i huset levealder, så er det ingen grunn til bekymring. Men det kan selvsagt være lurt å søke råd hos en geotekniker før man investerer i det.

En ting jeg stusser på: Huset er 50 år, uten kjeller, bygd på støpt plate? Virkelig? Var den byggemetoden påfunnet allerede i 1965?
Signatur
   #10
 6,507     tromsø     0
Enig. Hvem jobber takstmannen for. Selgers takstmann? Forsikrings selskaps takstmann? Den faste takstmannen for eiendomdmegler firmaet (som ikke har gjort slikt før)? Ville prøvd med 19%...Men kanskje er tomten sentral, stor og mest verd (verd mer en huset?).

http://www.alibaba.com/product-detail/Rescue-Lifting-Air-Cushion_1882528234.html?spm=a2700.7724857.35.1.KXsQR8&s=p
Er prisen bare 1 dollar/stk?

Her løftes betong elementer med 2 puter 50cm?
https://www.youtube.com/watch?v=9abRQWnMz1U&index=7&list=PL72VIRs_2mQX1XJaxdJ8svvxizHqsQEtr
   #11
 6,009     Finnmark     0
En ting jeg stusser på: Huset er 50 år, uten kjeller, bygd på støpt plate? Virkelig? Var den byggemetoden påfunnet allerede i 1965?


.......og hva er under betongen?
Signatur
  (trådstarter)
   #13
 5,111     Sørnorge     0
Skal kontakte uretek. Det var en nyttig link!

Huset ser ut til å være bygget på samme måte som det vi har. Etter å ha stukket inn inspeksjonskamera her tror jeg oppbygningen er:
støpe ringmur
fylle med store steiner
støpe et slags betongdekke over
legge trebjelkelag på små klosser oppå betongen og isolere mellom bjelkene.
Fuktsperre ligger mellom betong og og trebjelker.

Hvordan pipa står inni dette er jeg veldig usikker på. Jeg er ganske overrasket over at pipa er akkurat like skjev som alt annet og at det ikke har oppstått en eneste sprekk (som vi har klart å finne)
   #14
 39,449     Lillestrøm kommune     0
Nybygg (vinterbygget med tele i oppfylte masser?) jeg har hørt om skal rettes med denne skummetoden men jeg tror det er en dyr prosess. Sikkert mer enn 9% av verdi hvis dette ikke er i et veldig pris-press område.
  (trådstarter)
   #15
 5,111     Sørnorge     0
Huseier har fått tilbud fra uretek på 360.000.
Jeg er usikker på om de har fått med seg at også pipa har fulgt med i skjevheten.
   #16
 39,449     Lillestrøm kommune     0
Med dette er trolig planen å løfte hele sålen. Står pipa oppå sålen så skal den i teorien følge med.  Min tro på at det er dyrt stemmer godt med virkeligheten skjønner jeg.
  (trådstarter)
   #17
 5,111     Sørnorge     0
Med en slik kostnad kan man tenke om det ikke hadde vært vel så greit å demontere huset, rette av plate, og sette huset sammen igjen når man likevel ønsker å pusse opp innvendige flater, bytte vinduer og øke tykkelsen på ytterveggene for isolasjon?
Eller snakker man da om kostnader som tilsier helt nytt hus?
   #18
 6,507     tromsø     0
Hvorfor ikke prøve å løfte huset med løftepute? Trerammen, ikke pipen. Prøv løfteputen først på en stålcontainer, hvis du er usikker. Du løfter maks 1 tomme om gangen. 1 cm hvis du føler det er tryggere. Og legger bord imellom på hver 50 cm. Stivhet ivaretas av kledning og innvendig platekledning. Om du synes det fungerer så fortsetter du. Du kommer langt med 10 000,- Et gammelt hus er superstivt, sideveis. Det kan en se når gamle hus tas av elver. Noen ganger er til og med pipen med. Et nabohus er løftet er av en tidligere arbeidskamerat her, han pusset bare på grunnmur etter løft. Så utvendig oppforing (murpuss) på betonmur er synlig. Murpuss på det tidligere lavere området er sement kile som er synlig utvendig. 0 cm i enne enden og 15 i andre
  (trådstarter)
   #19
 5,111     Sørnorge     0
Utfordringen med en slik løfting er at gulvbjelkene ligger på på betongen under, og at taket og etasjeskillet sitter fast i pipa. Da må heltreparketten tas opp for å bygge under gulvbjelkene, og tak og etasjeskille åpnes for å gi plass til at huset flytter seg mens pipa står stille.
   #20
 6,507     tromsø     0
Noen bilder hjelper. Forstår det slik at hele huset vipper. Jeg ville ofret pipa, og parketten. Pipa er vel kanskje ganske sliten ?Ville ikke betalt 400 000 for å vatre et gammelt og sannsynligvis lite isolert hus uten bedre bo kvalitet (isolasjon). Med plater på innvendig og kledning på ute, så skal du kunne løfte for hver meter og legge under. Gamle plassbygde hus er så "stive".
  (trådstarter)
   #21
 5,111     Sørnorge     0
Jeg tok en prat med Uretek selv. Tilbudet naboen hadde fått var x-mva, x-graving, vil skade uteområdene stort, og krever diverse hull i innvendig gulv. Min finger i lufta sier da at dette kommer på 6-700k. Da er man definitivt utenfor området at det er verdt prisen.

Legger man på prisen av annen oppussing er man ikke langt fra nivået av hva det vil koste å bygge nytt på eksisterende ringmur/såle.
Det man altså kjøper her er en tomt med pen hage, garasje, nesten ferdige grunnarbeider og et midlertidig hus.
   #22
 6,507     tromsø     0
Enig med fingeren din i lufta. Summen. Punktløfting under mur vil vel skade fundament? En kan ikke løfte under betong som ikke er armert? Løft under betong som ikke er armert (med betong injeksjon) vil lett bli som tele hiv? En kan ikke klare å løfte under betong for å løfte pipe vater? Skal en løfte med betong. så kan en ikke "angre", eller senke hvis en kommer for høgt. En vil jo løfte for høgt noen ganger, gjøre litt feil i forhold til laser. Skal en løfte, så må en løfte mellom betong og tre ramme. 1 cm om gangen på hver bjelke og legge under og så flytte løftepunkt for å påføre huset minst mulig belastning. Kontrollert og ha mulighet for å senke ned igjen om nødvendig. Oppretting av bjelker og ny parkett vil sikkert være nødvendig selv med Urutek. Pris reduksjonen på 9% virker som et lokkeagn. Hvordan er det forklart i taksten? Summen på 9%.? Er taksten laget for å bagatellisere skader og heve pris? Her et bilde som viser hvor stivt gammeldags plank og plater er :https://www.yahoo.com/autos/owner-hears-kaboom-finds-a-ford-mustang-on-roof-014428551.html
Siste redigering: Saturday, October 31, 2015 12:31:22 PM av jaf
  (trådstarter)
   #23
 5,111     Sørnorge     1
9% er min beregning fra en foreløpig takst før skjevheten og fuktigheten ble målt og taksten etter at disse ble målt. (Takst1-Takst2)/Takst1*100%

Uretek løfter ikke med betong. De har et ekspanderende skum som har en løftekraft på 30tonn/m2. De løfter ved å sette jekker under grunnmur for hver 3. meter rundt hele og alle jekker løfter synkront. Skum sprøytes inn fra siden og igjennom hull i gulvet samtidig med jekkingen. Dermed tar jekkene seg av kontrollen over hvordan skummet skal ekspandere, mens skummet sørger for at løftekreftene blir ganske jevnt fordelt. (Vil anta at de har kontroll på hvor mye skum som sprøytes inn slik at ikke skummet løfter huset av jekkene.)

Utfordringen nå ligger i at naboen (i 80-åra) flytter til en leilighet og har visse problemer med å akseptere at huset er verdt mye mindre enn leiligheten de har kjøpt. De flytter fra gjeldfritt hus til leilighet og må ta opp lån for mellomlegget - og de har egentlig ikke lyst til å flytte.