Grensen går vel når man sliter mer på en leilighet en vanlig bruk. Men noen riper på gulvet er jo bare vanlig bruk, miste glass og flasker i gulvet er vanlig bruk. Jeg mener også stilettheler inne er vanlig bruk.
Stiletthæler og parkett er ingen god kombinasjon. At man skal akseptere ødelagte gulv pga. en idiotisk mote er for meg uforståelig.
Da burde man kanskje vurdere noe annet gulvbelegg i en utleieleilighet. Å kalle høye heler til damer en idiotisk mote og kreve at damer i leiligheten ikke skal få lov til å bruke dette er for meg idiotisk.
Nå er stiletthæler en spesiell form for høye hæler som ødelegger tregulv. Skotøy som ikke kan brukes der det er tregulv er for meg en idiotisk mote. Synes du det er OK hjemme hos deg?
Ja, helt OK at folk skal få gå med de skoa de vil på fester. Jeg bygger et brukshus som jeg ikke er "redd" for skal ta skade. En annen ting er at stilettheler ikke skader mine gulv. Det går ikke glass, flasker, fat eller andre ting som går i gulvet heller. Ikke unger eller hund heller.
Men nå snakker i jo egentlig ikke om våre egne boliger heller, men om boliger i leier ut. Og jeg mener at når man leier ut så kan man ikke automatisk forvente at andre har samme synspunkter som en selv. Man må faktisk tolerere at ting gjøres annerledes, siden det er andre som bor der. Og da må man tåle annerledes bruk.
Stiletthæler er sexy og man sier ikke til en vakker kvinne at hun desverre ikke kan komme inn med fottøy. Vanligvis går det helt fint. Muligens gulvet kan få merker men jeg har ikke hatt problemer med det. Det er vel kun på slitte sko der stiften går gjennom gummien. Så lenge går vanligvis ikke dagens kvinner med et par sko før dem har kjøpt nye. Kjoler og finsko er vel nesten blitt engangstøy.
Jeg er enig i at det kan være vanskelig å nekte stiletthæler i en utleiebolig, men i mitt hus vil ikke jeg ha gjester som ødelegger parkettgulv til hundretusen fordi de må ha syltynne hæler. Sexy damer er akkurat like sexy uten stiletthæler. Dere må gjerne ha respatexgulv som tåler det meste. Jeg foretrekker noe annet og har gjester som respekterer det. Leide jeg ut en leilighet med parkettgulv ville jeg lagt ned forbud mot skotøy som ødela gulvet. Noe som nok ville være lurt å ha med i kontrakten.
Å bruke vinkelsliperen inne vil nok vere over grensa, men det er nok ikkje det vi snakkar om her. Vanlig skruing støyer ikkje, er ikkje brannfarleg og representerer ingen spesiell risiko eller ulempe for huseiger og/eller naboar. Er då ingen som reagerer på bruk av kappsager, bandsliper, elektrisk høvel, spikerpistol eller andre farlege og støyande verktøy innandørs? Kvifor skulle hammar og pipesett vere eit problem?
Men hallo??? Mener du at hvis noen holder på med oppussing innendørs, så kan det sammenliknes med å skru på mopeden? Gi meg feks gjerne en veiledning på hvordan du skal klare å spikre lister i stua med spikerpistol utendørs..
Poenget er at dette er verktøy som både støyar meir og har mykje større potensiale til å påføre leilegheita skade enn eit pipesett og ein hammer. Men fordi det er "normalt" er det også heilt OK.
Jeg syns forresten incognito hadde et fint innlegg, og jeg skjønner ikke i min villeste fantasi at noen skal kunne kreve å kunne skru på mopeden sin innendørs.
Då er din fantasi temmeleg begrensa. Kva er problemet - heilt konkret - i å reparere ein moped innandørs?
Den ser jeg. Men litt av poenget mitt er at i mine øyne så er stilettheler innenfor 'vanlig bruk' og dermed vanlig slitasje.
Om du ber kvinnene ta av seg skoene på en fest vil nok de fleste bli fornærmet. Dersom en ikke tåler at folk har den type sko på seg til fest bør en unnlate å invitere folk.
Det blir som at en som er avholdsmann inviterer en masse folk til fest hjemme hos seg selv og så når folk kommer sier vedkommende at dere får sette bort alkoholen for jeg aksepterer ikke drikking.
REDIGERING: Noe han selvsagt kan gjøre, men da bør han ikke invitere folk hjem på fest. En kan ikke nekte en leieboer å gå i stilettheler, eller å drikke alkohol. Det er rett og slett normal forventet adferd.
Hvis en leieboer snorker, skal utleier da kunne kreve en snorkeoperasjon? Alle skjønner jo at det er et tullete krav, hvorfor skjønner ikke folk at det å nekte stilettheler og trille en moped inn også er urimelige krav.
Det blir som at en som er avholdsmann inviterer en masse folk til fest hjemme hos seg selv og så når folk kommer sier vedkommende at dere får sette bort alkoholen for jeg aksepterer ikke drikking.
OK, er ingen avholdsmann, men klart husvert kan forlange at det ikke skal kosumeres alkohol på sin egen fest. Hva om verten er tørrlagt alkoholiker og ønsker å holde seg borte fra "fristelser"? Det er mange grunner til at man som gjest skal respektere vertens ønsker -- noe som også gjelder mellom utleier og leietaker.
Da har jeg fått et svar fra advokaten som har gjort en vurdering av dette.
Å reparere en moped inne på et beboelsesrom/hybel er i utgangspunktet ikke en saklig grunn til oppsigelse av leiekontrakten.
Det kan imidlertid gi grunnlag for oppsigelse dersom det er skader på gulv eller vegger/tak etter oljesprut fra mopeden eller dersom det er urimelig mye støy fra mopeden. (min kommentar; det betinger at mopeden startes inne og det er vel ikke aktuelt her)
Advokaten har ikke tatt for seg noe om eventuelle hakk eller andre skader. (Det er heller ikke det vi diskuterer)
Men hovedpoenget er vel herved avgjort.
Å ta med en moped inn på hybelen for å reparere den er i utgangspunktet ingen saklig grunn for oppsigelse.
Følgeskader som kan oppstå av dette er med sannsynlighet grunnlag for saklig oppsigelse. Det er dermed ikke selve mopeden som er et problem, men skader hybelen påføres. Uavhengig av moped eller ikke moped
Men nå snakker i jo egentlig ikke om våre egne boliger heller, men om boliger i leier ut. Og jeg mener at når man leier ut så kan man ikke automatisk forvente at andre har samme synspunkter som en selv. Man må faktisk tolerere at ting gjøres annerledes, siden det er andre som bor der. Og da må man tåle annerledes bruk.
Poenget er at dette er verktøy som både støyar meir og har mykje større potensiale til å påføre leilegheita skade enn eit pipesett og ein hammer. Men fordi det er "normalt" er det også heilt OK.
Då er din fantasi temmeleg begrensa. Kva er problemet - heilt konkret - i å reparere ein moped innandørs?
Om du ber kvinnene ta av seg skoene på en fest vil nok de fleste bli fornærmet. Dersom en ikke tåler at folk har den type sko på seg til fest bør en unnlate å invitere folk.
Det blir som at en som er avholdsmann inviterer en masse folk til fest hjemme hos seg selv og så når folk kommer sier vedkommende at dere får sette bort alkoholen for jeg aksepterer ikke drikking.
REDIGERING: Noe han selvsagt kan gjøre, men da bør han ikke invitere folk hjem på fest. En kan ikke nekte en leieboer å gå i stilettheler, eller å drikke alkohol. Det er rett og slett normal forventet adferd.
Hvis en leieboer snorker, skal utleier da kunne kreve en snorkeoperasjon? Alle skjønner jo at det er et tullete krav, hvorfor skjønner ikke folk at det å nekte stilettheler og trille en moped inn også er urimelige krav.
Men interessant lesning. 2x popcorn til nå... ;D
OK, er ingen avholdsmann, men klart husvert kan forlange at det ikke skal kosumeres alkohol på sin egen fest. Hva om verten er tørrlagt alkoholiker og ønsker å holde seg borte fra "fristelser"? Det er mange grunner til at man som gjest skal respektere vertens ønsker -- noe som også gjelder mellom utleier og leietaker.
Å reparere en moped inne på et beboelsesrom/hybel er i utgangspunktet ikke en saklig grunn til oppsigelse av leiekontrakten.
Det kan imidlertid gi grunnlag for oppsigelse dersom det er skader på gulv eller vegger/tak etter oljesprut fra mopeden eller dersom det er urimelig mye støy fra mopeden. (min kommentar; det betinger at mopeden startes inne og det er vel ikke aktuelt her)
Advokaten har ikke tatt for seg noe om eventuelle hakk eller andre skader. (Det er heller ikke det vi diskuterer)
Men hovedpoenget er vel herved avgjort.
Å ta med en moped inn på hybelen for å reparere den er i utgangspunktet ingen saklig grunn for oppsigelse.
Følgeskader som kan oppstå av dette er med sannsynlighet grunnlag for saklig oppsigelse. Det er dermed ikke selve mopeden som er et problem, men skader hybelen påføres. Uavhengig av moped eller ikke moped
Sånn ble det med den saken.