enig med sisnevnte. lett å kritistere dette, trur ikke kritikkerne hadde vært uenig hvis de selv hadde pusset opp en utleie leilighet for over 1 mill og første leietaker gjør er å dra inn en moped;) det handler om respekt for andres eiendom. er ikke nødt til å gjøre det inne!!! har mekka mang en bil ute, så da må det jo gå an for ein moped å!!!
Selvfølgelig går det ann å mekke ute, men ingen kan nekte for at det er mer behagelig å mekke inne
Jeg forstår også at ingen ønsker en leieboer som drar inn en moped, inkludert meg selv. Men spørsmålet her er el hva man som utleier kan gjøre mot dette, spesielt hvis leieboer insisterer på å mekke inne. Og da tror jeg en god dialog med leieboer er eneste mulighet, man kan etter hva jeg har forstått ikke kaste ut vedkommende. Uansett hvor mye man skulle ønske dette. Og det er vel det som er stridens kjerne og det vi nok aldri blir enige om.
To spørsmål til deg da og andre som måtte ønske å svare:
1. Hvis du kom inn et sted hos en over middels mopedinteressert fyr hvor det stod tre eller fire eller fem delemopeder i tillegg til bruksmopeden og gulvet var dekket godt til uten søl eller rot eller noe sånt, hadde det vært greit?
2. Som jeg skreiv litt lenger oppe. Da jeg hadde firehjuling og stue med skyvedør, hadde det vært veldig lett å trille den inn i stua. Hvis gulvet hadde vært dekket godt til med x antall lag papp og plast og det dere evt mener er nødvendig, hadde det vært greit?
1. Så lenge alle mopedene var hans og dette var hans hobby, så ja, jeg hadde godtatt det. Jeg hadde vel nok sagt en kommentar at jeg håper han ikke ødelegger noe, men jeg hadde latt det gå. Dette så lenge han ikke startet dem opp inne, pga eksoser direkte livsfarlig innendørs. Hadde han derimot ikke dekket til og jeg så skader på ting, da hadde jeg bedt han slutte. For da er han ikke interresert i å ta vare på tingene han leier.
2. Ja, sidestiller en firhjuling med en mopen her.
Men for å være klar på noe, jeg hadde ALDRI lett dette foregå i min egen stue av f.eks mine egne barn. Jeg har heller aldri trillet inn en moped eller lignende for å skru på den i egen stue, og hadde aldri heller gjort det om jeg leide hos noen andre. Jeg har heller aldri opplevd at noen i min omgangskrets har gjort dette. Og det er klart, som du sier, det er en større risiko for å ødelegge gulvet ved å trille inn en moped enn å tusle rundt med tøfler inne. Men noen mennesker klarer å håndtere denne risikoen og de syntes jeg skal få holde på.
Jeg syns det er litt snodig at man ikke ønsker dette i sin egen stue, men samtidig ville tillate leieboerne å gjøre det. Det er greit nok at en leieboer (stort sett) betaler for å bo der, men det er jo tross alt du som eier. HVORFOR ville du ikke tillate dine barn å mekke moped i stua hvis de lovte å dekke til gulvet etter alle kunstens regler? Er ikke det en rett mennesker har, eller har jeg misforstått?
Jeg forstår også at ingen ønsker en leieboer som drar inn en moped, inkludert meg selv.
Skjønner ikke helt at ingen ønsker det når man leser igjennom tråden, er mange som ser ut til å se på dette som helt naturlig.
Jeg syns Helene M sa det bra litt lenger oppe her, uteting er ikke velkommen i stua. Det er jeg helt enig i, og moped er i min verden absolutt definert som en uteting og mopedskruing er definert som uteting.
Jeg synes også det er godt å lese at tavlebyggern ikke ville tillate dette der han leier ut, at det finnes utleiere med holdninger samme som min. For min del ville jeg mye heller leie hos en utleier jeg visste at nektet mopedmekking i stua, enn en utleier som ville tillate det:)
ja, men en time hos en advokat er ikke all verden. Rik, nei ikke mer enn de fleste over femti i Norge. Det var et innfall jeg fikk siden jeg rotet meg inn i en diskusjon hvor jeg ikke hadde noen faglig kompetanse selv.
Etter at jeg har bygget blir det vel slutt på slike ting:-) Men det er en avsporing og jeg skulle ønske tråden kunne dø ut nå.
Du må ha god råd hvis du går til advokat med en sak du ikke har førstehånds kunnskap om. Det er noe som heter: Som man roper i skogen får man svar.
Jeg skjønner ikke hva du vil frem til. Den konkrete vurderingen trenger overhodet ingen førstehånds kunnskap for å være gyldig. Å blande inn en kommentar om min økonomi og pengebruk blir bare latterlig. Styr din egen (sivil)økonomi så styrer jeg min. Ferdig med det.
Hvis du mener kontakten med advokaten er å rope i skogen har du bare ikke skjønt noe av det hele. Desværre. Advokaten avklarte kjernen i problematikken
HVORFOR ville du ikke tillate dine barn å mekke moped i stua hvis de lovte å dekke til gulvet etter alle kunstens regler? Er ikke det en rett mennesker har, eller har jeg misforstått?
(..)
For min del ville jeg mye heller leie hos en utleier jeg visste at nektet mopedmekking i stua, enn en utleier som ville tillate det:)
Jeg kan ikke svare for eirikBerntsen men ingen har vel sagt at det å mekke moped innendørs er en menneskerett? Tvert imot, flere har vel sagt at de ikke ønsker at det skal mekkes moped i egen stue, inklusive eirikBerntsen.
Men det betyr vel ikke at andre ikke kan mekke moped i det de opplever som egen stue. Ser du ikke at det er en forskjell her? Mine valg er ikke dine valg, om du vil mekke moped i din stue, og avtalen mellom deg og utleier ikke står veien, så er det greit. Eller mener du at alle skal gjøre som deg?
Det at du heller vil leie hos en som nekter deg noe enn en som tillater deg noe, sier vel litt om deg også? Husk at det å mekke moped ikke automatisk fører til skadeverk på eiendom.
I grunnen kan man godt sammenligne med røyking. Noen utleiere tillater at leietaker røyker i egen stue, andre misliker det sterkt ;)
det er det som er problemet her, en del vil ikke akseptere at andre gjør litt andre valg enn de selv gjør.
Utleiere er ofte menn som er pluss 50 og det er den mest dominerende reaksjonære gruppen som finnes. De påtvinger andre å gjøre som dem. Les rapporter om pluss 50 generasjonen i arbeidslivet. Ikke akurat den gruppen som er mest åpen for alternative løsninger og la de unge slippe til med tenkemåter som bryter med den de selv har. :-) Og slik er de som utleiere også.
Det er MINE ting du leier og da skal JEG bestemme i DETALJNIVÅ hva du får lov til eller ikke. Sånn er det på godt og vondt.
haha, har en kompis som driver litt utleie(10-15 enheter med meget høy standard), kommer nettopp der i fra nå, spurte om han kunne fortelle meg hvem han ikke leier ut til.Folk som ringer og ikke sier navnet sitt utgår med en gang, folk med dyr(har to hunder selv),unger, røykere og ikkeeuropeere.
ja, men en time hos en advokat er ikke all verden. Rik, nei ikke mer enn de fleste over femti i Norge. Det var et innfall jeg fikk siden jeg rotet meg inn i en diskusjon hvor jeg ikke hadde noen faglig kompetanse selv.
Etter at jeg har bygget blir det vel slutt på slike ting:-) Men det er en avsporing og jeg skulle ønske tråden kunne dø ut nå.
Du må ha god råd hvis du går til advokat med en sak du ikke har førstehånds kunnskap om. Det er noe som heter: Som man roper i skogen får man svar.
Jeg skjønner ikke hva du vil frem til. Den konkrete vurderingen trenger overhodet ingen førstehånds kunnskap for å være gyldig. Å blande inn en kommentar om min økonomi og pengebruk blir bare latterlig. Styr din egen (sivil)økonomi så styrer jeg min. Ferdig med det.
Hvis du mener kontakten med advokaten er å rope i skogen har du bare ikke skjønt noe av det hele. Desværre. Advokaten avklarte kjernen i problematikken
Ettersom saken kun er basert på innlegg i denne tråden er det interessant å vite hva du sendte til din advokat. Å hevde at jeg ikke har skjønt noe av det hele krever at du kommer med din fremstilling av saken. Svaret fra en advokat er selvfølgelig helt avhengig av hvordan problemstillingen fremstilles. Legg ut hva du har sendt til advokaten så kan vi vurdere svaret du har fått.
voyler - du svarer ganske bra for meg egentlig, var vel noe slikt jeg ville svart
Jeg mener at når man leier ut en bolig, så overlater man disposisjonsretten til denne leiligheten. Det er da leietaker som disponerer boligen. Da spiller det i mine øyne ingen rolle hva utleier mener er "normal" bruk. Det er dette jeg mener utleiere må ta inn over seg. Leieboer kan da bruke boligen som han vil, med unntak av næringsvirksomhet, ulovligheter og skadeverk. Å trille en moped inn i en stur for å skru på den faller for meg ikke inn under disse unntakene, og dermed står leieboer fritt til å gjøre dette.
Vidane - du skriver det er rart jeg ikke vil ha det i egen stue, men vil tillate leieboer å gjøre det. For å presisere; jeg ønsker ikke at min leieboer skal gjøre det, men jeg kan heller ikke nekte han å gjøre det. Og det er hele poenget mitt her, man mister i stor grad muligheten til å styre og bestemme i egen eid bolig når man leier den ut.
Det er nettopp derfor det er så viktig å finne de riktige leieboere som passer en selv, for da unngår man mest mulig slike konflikter.
Jeg forstår også at ingen ønsker en leieboer som drar inn en moped, inkludert meg selv. Men spørsmålet her er el hva man som utleier kan gjøre mot dette, spesielt hvis leieboer insisterer på å mekke inne. Og da tror jeg en god dialog med leieboer er eneste mulighet, man kan etter hva jeg har forstått ikke kaste ut vedkommende. Uansett hvor mye man skulle ønske dette. Og det er vel det som er stridens kjerne og det vi nok aldri blir enige om.
hvis leiligheten er ny skylder man på utbedring av byggefeil;)
Jeg syns det er litt snodig at man ikke ønsker dette i sin egen stue, men samtidig ville tillate leieboerne å gjøre det. Det er greit nok at en leieboer (stort sett) betaler for å bo der, men det er jo tross alt du som eier. HVORFOR ville du ikke tillate dine barn å mekke moped i stua hvis de lovte å dekke til gulvet etter alle kunstens regler? Er ikke det en rett mennesker har, eller har jeg misforstått?
Skjønner ikke helt at ingen ønsker det når man leser igjennom tråden, er mange som ser ut til å se på dette som helt naturlig.
Jeg syns Helene M sa det bra litt lenger oppe her, uteting er ikke velkommen i stua. Det er jeg helt enig i, og moped er i min verden absolutt definert som en uteting og mopedskruing er definert som uteting.
Jeg synes også det er godt å lese at tavlebyggern ikke ville tillate dette der han leier ut, at det finnes utleiere med holdninger samme som min. For min del ville jeg mye heller leie hos en utleier jeg visste at nektet mopedmekking i stua, enn en utleier som ville tillate det:)
Jeg skjønner ikke hva du vil frem til. Den konkrete vurderingen trenger overhodet ingen førstehånds kunnskap for å være gyldig. Å blande inn en kommentar om min økonomi og pengebruk blir bare latterlig. Styr din egen (sivil)økonomi så styrer jeg min. Ferdig med det.
Hvis du mener kontakten med advokaten er å rope i skogen har du bare ikke skjønt noe av det hele. Desværre. Advokaten avklarte kjernen i problematikken
Jeg kan ikke svare for eirikBerntsen men ingen har vel sagt at det å mekke moped innendørs er en menneskerett? Tvert imot, flere har vel sagt at de ikke ønsker at det skal mekkes moped i egen stue, inklusive eirikBerntsen.
Men det betyr vel ikke at andre ikke kan mekke moped i det de opplever som egen stue. Ser du ikke at det er en forskjell her? Mine valg er ikke dine valg, om du vil mekke moped i din stue, og avtalen mellom deg og utleier ikke står veien, så er det greit. Eller mener du at alle skal gjøre som deg?
Det at du heller vil leie hos en som nekter deg noe enn en som tillater deg noe, sier vel litt om deg også? Husk at det å mekke moped ikke automatisk fører til skadeverk på eiendom.
I grunnen kan man godt sammenligne med røyking. Noen utleiere tillater at leietaker røyker i egen stue, andre misliker det sterkt ;)
det er det som er problemet her, en del vil ikke akseptere at andre gjør litt andre valg enn de selv gjør.
Utleiere er ofte menn som er pluss 50 og det er den mest dominerende reaksjonære gruppen som finnes. De påtvinger andre å gjøre som dem. Les rapporter om pluss 50 generasjonen i arbeidslivet. Ikke akurat den gruppen som er mest åpen for alternative løsninger og la de unge slippe til med tenkemåter som bryter med den de selv har. :-) Og slik er de som utleiere også.
Det er MINE ting du leier og da skal JEG bestemme i DETALJNIVÅ hva du får lov til eller ikke. Sånn er det på godt og vondt.
Jeg mener at når man leier ut en bolig, så overlater man disposisjonsretten til denne leiligheten. Det er da leietaker som disponerer boligen. Da spiller det i mine øyne ingen rolle hva utleier mener er "normal" bruk. Det er dette jeg mener utleiere må ta inn over seg. Leieboer kan da bruke boligen som han vil, med unntak av næringsvirksomhet, ulovligheter og skadeverk. Å trille en moped inn i en stur for å skru på den faller for meg ikke inn under disse unntakene, og dermed står leieboer fritt til å gjøre dette.
Vidane - du skriver det er rart jeg ikke vil ha det i egen stue, men vil tillate leieboer å gjøre det. For å presisere; jeg ønsker ikke at min leieboer skal gjøre det, men jeg kan heller ikke nekte han å gjøre det. Og det er hele poenget mitt her, man mister i stor grad muligheten til å styre og bestemme i egen eid bolig når man leier den ut.
Det er nettopp derfor det er så viktig å finne de riktige leieboere som passer en selv, for da unngår man mest mulig slike konflikter.