#41
 598     Vestlandet     0
enig med maxmilo11.

ellers har jeg bare èn ting å si i forhold til saken;
hva er det du har dårlig samvittighet for siden du fyrer deg sånn opp i denne saken?




Tom
   #42
 1,545     Sørlandet     0

I denne saka er nok snakk om befaring og ikkje inspeksjon, og da treng ikkje eingong varsle.

Ha! Det var vel dagens teiteste. Semantikk på høyt nivå.  Så når kommunen snuser rundt på terrassen, så kan de si at nei, vi inspiserer ikke, vi bare er ute og befarer? Befaring er et annet ord for inspeksjon i følge Universitetets ordbok.

http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=befaring&bokmaal=+&ordbok=bokmaal
Signatur
   #43
 149     Vestfold     0

enig med maxmilo11.

ellers har jeg bare èn ting å si i forhold til saken;
hva er det du har dårlig samvittighet for siden du fyrer deg sånn opp i denne saken?


Det er to ting vi kan konkludere med, Enkelte syntes det er greit at prosjektet deres klassifiseres som potensielle miljøbomber av kommunen, andre syntes ikke det. Noen syntes det er greit med uanmeldte inspeksjoner, andre syntes det er greit med et eller annet varsel i forkant.
T.S. er tydelig vis av de som ikke syntes det er greit at kommunen har klassifisert eiendommen og hans prosjekt som miljøbombe, han syntes også det hadde vert greit med en eller annen form for varsling av befaringen i forkant.
Jeg kan ikke skjønne hva det skulle ha med T.S. samvittighet å gjøre?
   #44
 1,883     Sandefjord     0
Dette er storm i et vannglass:
Send et kort brev til kommunen der du henviser til brevet du fikk fra dem. Bekreft at du har ryddet opp på eiendommen. Åpne gjerne for en befaring der de kan se dette selv om de ønsker det.

Saken er ute av verden.

Om du går til sak mot kommunen for ulovlig inntreden, så er det beste du kan oppnå en unnskyldning (om kommunen har gått forbi utenfor det loven tillater - det vet ikke jeg). Men hva skal du med en unnskyldning?? Blir din dag bedre av det? Vær nå glad for at du har en aktiv kommune som bryr seg om skrot/forsøpling.

  (trådstarter)
   #45
 98     0

enig med maxmilo11.

ellers har jeg bare èn ting å si i forhold til saken;
hva er det du har dårlig samvittighet for siden du fyrer deg sånn opp i denne saken?


Det er vel nettopp det, jeg har svært god samvittighet for jobben jeg har gjort med både tomten og huset/restaureringen.
Da vil jeg ikke ha slike brev! Og jeg vil som de fleste skjønner her, hatt en eller annen form for varsling om at de skal innpå min eiendom!
En ting jeg kom til å tenke på i morges, hva om sensorene på alarmen hadde slått seg ut, med oppfølgende telefonsamtale til meg og utrykning? Enda en grunn til at eiere burde ha fått varsel på forhånd.

Men gir meg der, når dette ikke vil bli noe mer belyst av å gå flere runder! Konkluderer med at noen synes det er helt greit at uvedkommende mennesker tar seg til rette hjemme hos dem uten varsel, mens andre setter litt mer pris på betydningen av privat eiendom!
   #46
 47     Sunnmøre     0
Eg forstår godt at du reagerar på den måten du gjer, eg hadde heilt sikkert reagert på same måten sjølv.

I staden for å henge seg opp i lovar og reglar, trur eg det i slike situasjonar er best å spele inn konstruktive innspel tilbake.

Send eit hyggjeleg brev, der du viser at du set pris på tiltaket; og at du har rydda opp og stelt til området. Skriv også at du håpar dei fyl opp dei som ikkje ryddar opp etter seg. Samtidig kan du spele inn at til neste gong hadde du sett pris på at det vart gjort ei førehandsvarsling av vitjinga. Dei som då reiser rundt på inspeksjon kan då i same slengen informere om, og svare på spørsmål om korleis kvitte seg med dei ulike typar avfall.
   #47
 5,725     0


I denne saka er nok snakk om befaring og ikkje inspeksjon, og da treng ikkje eingong varsle.

Ha! Det var vel dagens teiteste. Semantikk på høyt nivå.  Så når kommunen snuser rundt på terrassen, så kan de si at nei, vi inspiserer ikke, vi bare er ute og befarer? Befaring er et annet ord for inspeksjon i følge Universitetets ordbok.

http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=befaring&bokmaal=+&ordbok=bokmaal


Jaja---mulig det er det same, men okkesom:
Forurensningsloven § 50– Rett til gransking"(sitat fra loven utelatt)”
Bestemmelsen regulerer adgangen til å foreta befaring. En befaring kan gjennomføres uten at den er varslet på forhånd. I praksis vil det imidlertid normalt være fornuftig å innkalle grunneier og eventuelt andre til befaring, ikke minst for å sikre at de faktisk er tilgjengelige. Kommunen skal som hovedregel gi skriftlig tilbakemelding etter befaring.


Dette hentet eg fra: "Ulovlige avfallsplasser: Veiledning til kommunene" utgitt av SFT

Link: http://www.miljodirektoratet.no/old/klif/publikasjoner/2382/ta2382.pdf

   #48
 836     Østfold     0
Helt sikkert korrekt klipt og limt. Men utfordringen er kanskje at det ikke går noe krystallklart skille mellom en rotete tomt og en ulovlig avfallsplass?

Signatur
   #49
 5,725     0
Naturligvis, det er jo eit tolkingsspørsmål.
Men spørsmålet det her gjaldt var om det var ulovlig av kommunen å gå inn på eigedommen uten varsel eller avtale.
   #50
 5,336     Tromsø     0
Vet vi sikkert at kommunen har vært på eiendommen uten å varsle på forhånd? Kan de ha varslet før TS overtok eiendommen? Da var forrige eier riktig adressat.

Vet vi også  når de var på befaring? Før eller etter TS overtok eiendommen?
Signatur