Jeg tror de fleste håndverkere og håndverksfirmaer tryner på kommunikasjon.
1. Blir man forsinket ringer man og sier det(!). De fleste av oss er ikke urimelige, så lenge det ikke skjer hver gang...
2. Har noe gått galt - og det hender selvsagt - ta tak i det og rydd opp selv om det koster noen kroner.
Forskning viser at en kunde hvor noe har gått galt men dette er ordnet skikkelig opp i, er MER fornøyd enn der det gikk bra i starten! Ikke spesiell forskning som gjelder håndverkere, men tror prinsippet er generelt.
Kunden forventer å bli tatt på alvor! I tillegg forventer i hvert fall jeg at håndverkeren kan faget sitt ordentlig...
Nå synes jeg dette baller seg på. Mulig min spissformulering traff skjevt, så her bør jeg forklare litt tydeligere hva jeg mener om slektsgransking og genetisk osv. Og vær så vennlig og ikke trekke inn hudfarger eller nasjonalitet her. Det blir for dumt.
Det jeg sikter til er at om mine forfedre har f.eks. smedbakgrunn, la oss si tilbake til 16 - 17 hundretallet, så vil jeg ha arvet mye av disse håndtverksgener gjennom far, sønn, sønnesønn osv.. Da har jeg bedre forutsetning for å være nevenyttig, det være seg som håndtverker, eller for den saks skyld kirurg eller tannlege o.l., enn en med bokholderbakgrunn. Selvsagt, eller mulig, kan disse egenskapene tillæres etterhvert, men jeg tror at smedbakgrunn eller skredder- eller tømrerbakgrunn gir bedre forutsetning til å bli/være dyktigere med sine nevenyttighet en den andre motsatsen.
Ett eksempel her er de vallonere som ble hentet inn fra benelux landene (Belgia) på 15 -16 hundreårs tallet. De var alltid i førersete når det gjaldt smedyrket framover i tid. Disse håndverkfagene hadde i generasjoner gått i arv gjennom flere slektsledd, og de var også, ( antagelig), av den grunn noe av de dyktigste håndtverkerne i sin tid.
Dette er grunnen til at jeg gjennom min spissformulering mener at man bør sile ut mange av de som trekker seg mot håndtverkeryrket. Det finnes alt for mange "jeg-gir-faen"-typer i håndtverksbransjen som ødelegger for en hel yrkesgruppe. Det er disse jeg retter min forakt og sinne mot, ikke som enkelte her har oppfattet, andre nasjonaliteter eller andre hudfarger. Det er horribelt bare å komme med slike påstander med bakgrunn i det jeg har skrevet.
Vi endrer oss ikke genetisk på noen få generasjoner. Om dette var tilfelle ville vi hatt enrome fysiske forskjeller på mennesker i dag. Det finnes enorme mengder forskning som kan bankes i hodet på deg med at der tar du ufattelig feil. Forskjellen mellom aper og mennesker er genetisk sett bare noen få prosent og så mener du at det er genetiske forskjeller på håndverkere og akademikere.
Det du snakker om har ikke noe mer fysiologisk, genetisk arv å gjøre i det hele tatt. Dette er noe så enkelt som sosial arv. Når faren din er snekker, onkelen din er snekker og bestefar var murer så har man sannsynligvis en positiv innstilning til håndverkere i familien. For de fleste unger er pappa verdens største helt, til en blir tenåring, og en vil bli som han. Pappa vet alt om hvordan du gjør for å bli snekker og han har kontakter slik at du vet at du får en lærlingeplass. Han har også tatt deg med på jobben noen ganger slik at du har stor innsikt i det å være håndverker. Da ledes du lett inn i det å bli håndverker.
Akademikerbarn blir ofte akademikere, ikke fordi vi er født så jævli glupe, men fordi vi ble oppmuntret til å lese og være flinke teoretikere på skolen hele tiden, og etter ti års tid på universitetet står man selv og foreleser og har en lang tittel på kontordøra.
Som en kirurg jeg jobbet sammen med en gang sa; forskjellen på meg og en snekker er at jeg var glad i teoretiske fag også. Men faren hans var kirurg han også og moren var fastlege. Broren hans var veterinær og søsteren var fastlege.
Vi endrer oss ikke genetisk på noen få generasjoner. Om dette var tilfelle ville vi hatt enrome fysiske forskjeller på mennesker i dag. Det finnes enorme mengder forskning som kan bankes i hodet på deg med at der tar du ufattelig feil.
Det gjør det vel ikke, det er svært veldokumentert at feks smarte foreldre får smartere banr, også når man kompanserer for sosiøkonmisk status oppvekst o.l. At menneskheten ikke endrer seg så mye totalt gjør ikke at den enkeltes gener ikke er høst relevante.
Nå synes jeg dette baller seg på. Mulig min spissformulering traff skjevt, så her bør jeg forklare litt tydeligere hva jeg mener om slektsgransking og genetisk osv. Og vær så vennlig og ikke trekke inn hudfarger eller nasjonalitet her. Det blir for dumt.
Det jeg sikter til er at om mine forfedre har f.eks. smedbakgrunn, la oss si tilbake til 16 - 17 hundretallet, så vil jeg ha arvet mye av disse håndtverksgener gjennom far, sønn, sønnesønn osv.. Da har jeg bedre forutsetning for å være nevenyttig, det være seg som håndtverker, eller for den saks skyld kirurg eller tannlege o.l., enn en med bokholderbakgrunn. Selvsagt, eller mulig, kan disse egenskapene tillæres etterhvert, men jeg tror at smedbakgrunn eller skredder- eller tømrerbakgrunn gir bedre forutsetning til å bli/være dyktigere med sine nevenyttighet en den andre motsatsen.
Ett eksempel her er de vallonere som ble hentet inn fra benelux landene (Belgia) på 15 -16 hundreårs tallet. De var alltid i førersete når det gjaldt smedyrket framover i tid. Disse håndverkfagene hadde i generasjoner gått i arv gjennom flere slektsledd, og de var også, ( antagelig), av den grunn noe av de dyktigste håndtverkerne i sin tid.
Dette er grunnen til at jeg gjennom min spissformulering mener at man bør sile ut mange av de som trekker seg mot håndtverkeryrket. Det finnes alt for mange "jeg-gir-faen"-typer i håndtverksbransjen som ødelegger for en hel yrkesgruppe. Det er disse jeg retter min forakt og sinne mot, ikke som enkelte her har oppfattet, andre nasjonaliteter eller andre hudfarger. Det er horribelt bare å komme med slike påstander med bakgrunn i det jeg har skrevet.
Nå må du ikke bli sur. Kommentaren kom ut fra det du skrev. Når du nå sier at du mente noe annet er det helt greit. Glem hele saken. Forøvrig er det du mener miljø og ikke genetiske forskjeller. Tror faktisk ikke at det finnes smedgener og enda mindre at disse kan etableres i løpet av noen få generasjoner.
Nå må du ikke bli sur. Kommentaren kom ut fra det du skrev. Når du nå sier at du mente noe annet er det helt greit. Glem hele saken. Forøvrig er det du mener miljø og ikke genetiske forskjeller. Tror faktisk ikke at det finnes smedgener og enda mindre at disse kan etableres i løpet av noen få generasjoner.
Jeg er ikke sur. Jeg er drittforbanna! :) Har blitt kalt "jævla kommunist", og det kan jeg fint leve med, men når man forveksler meg med nazister, nye eller gamle, rasister eller for den saks skyld FrP-ister, så blir "jag så himla forbanna", som Eddie Meduza så vakkert sang engang. Men, jeg er blid nå! Har meg sjøl å takke kanskje for måten jeg fremlegger saker på. :'(
Skal prøve å rote fram noe dokumentasjon på at vi arver håndlag. Fram til nå er det en sannhet med modifikasjoner. Dumt av meg å ikke dokumentere slike påstander med engang, men denne påstanden var mest spunnet ut av den sekundære siden i mitt hode.
Det gjør det vel ikke, det er svært veldokumentert at feks smarte foreldre får smartere banr, også når man kompanserer for sosiøkonmisk status oppvekst o.l. At menneskheten ikke endrer seg så mye totalt gjør ikke at den enkeltes gener ikke er høst relevante.
AtW
Hvordan måles smarte barn? Jo på IQ. Og hva måler en IQ, jo de ferdigheter som barn av akademikere tilegner seg fra de er små.
Det finnes forskning som beviser at fødselsvekten er identisk med IQ. Tunge barn har høyere IQ enn lette barn. Det setter jo premature som vier noen hundre gram ved fødsel i et svært dårlig lys. Tror du på at premature er de dummeste i samfunnet og at de som veier fem kilo og mer er de smarteste?
Du kan finne forskning som hevder akurat det du ønsker å finne bevis for, det som er viktig er at det fremsatte viten må være akseptert i større deler av akademia. Ikke engang akademikere tror at deres barn er født smartere enn andre barn.
Ja, vi har genetiske variasjoner som gir oss ulike utgangspunkt, men mennesket styres forsvinnende lite av reflekser. Heldigvis.
Hva i all verden er det du påstår?! Hvor får du denne nazistfrasen fra i denne tråden?? >
Siden du er førstemann som nevner "ordet" så tyder det vel kanskje på en smule selvinnsikt? Eller spiller du bare uforstående?
Men du prøvde vel å være ironisk/morsom, eller mener du faktisk det du skriver?
1. Blir man forsinket ringer man og sier det(!). De fleste av oss er ikke urimelige, så lenge det ikke skjer hver gang...
2. Har noe gått galt - og det hender selvsagt - ta tak i det og rydd opp selv om det koster noen kroner.
Forskning viser at en kunde hvor noe har gått galt men dette er ordnet skikkelig opp i, er MER fornøyd enn der det gikk bra i starten! Ikke spesiell forskning som gjelder håndverkere, men tror prinsippet er generelt.
Kunden forventer å bli tatt på alvor! I tillegg forventer i hvert fall jeg at håndverkeren kan faget sitt ordentlig...
Dette er da ganske tydelig.
Og vær så vennlig og ikke trekke inn hudfarger eller nasjonalitet her. Det blir for dumt.
Det jeg sikter til er at om mine forfedre har f.eks. smedbakgrunn, la oss si tilbake til 16 - 17 hundretallet, så vil jeg ha arvet mye av disse håndtverksgener gjennom far, sønn, sønnesønn osv.. Da har jeg bedre forutsetning for å være nevenyttig, det være seg som håndtverker, eller for den saks skyld kirurg eller tannlege o.l., enn en med bokholderbakgrunn.
Selvsagt, eller mulig, kan disse egenskapene tillæres etterhvert, men jeg tror at smedbakgrunn eller skredder- eller tømrerbakgrunn gir bedre forutsetning til å bli/være dyktigere med sine nevenyttighet en den andre motsatsen.
Ett eksempel her er de vallonere som ble hentet inn fra benelux landene (Belgia) på 15 -16 hundreårs tallet. De var alltid i førersete når det gjaldt smedyrket framover i tid. Disse håndverkfagene hadde i generasjoner gått i arv gjennom flere slektsledd, og de var også, ( antagelig), av den grunn noe av de dyktigste håndtverkerne i sin tid.
Dette er grunnen til at jeg gjennom min spissformulering mener at man bør sile ut mange av de som trekker seg mot håndtverkeryrket. Det finnes alt for mange "jeg-gir-faen"-typer i håndtverksbransjen som ødelegger for en hel yrkesgruppe. Det er disse jeg retter min forakt og sinne mot, ikke som enkelte her har oppfattet, andre nasjonaliteter eller andre hudfarger. Det er horribelt bare å komme med slike påstander med bakgrunn i det jeg har skrevet.
Vi endrer oss ikke genetisk på noen få generasjoner. Om dette var tilfelle ville vi hatt enrome fysiske forskjeller på mennesker i dag. Det finnes enorme mengder forskning som kan bankes i hodet på deg med at der tar du ufattelig feil. Forskjellen mellom aper og mennesker er genetisk sett bare noen få prosent og så mener du at det er genetiske forskjeller på håndverkere og akademikere.
Det du snakker om har ikke noe mer fysiologisk, genetisk arv å gjøre i det hele tatt. Dette er noe så enkelt som sosial arv. Når faren din er snekker, onkelen din er snekker og bestefar var murer så har man sannsynligvis en positiv innstilning til håndverkere i familien. For de fleste unger er pappa verdens største helt, til en blir tenåring, og en vil bli som han. Pappa vet alt om hvordan du gjør for å bli snekker og han har kontakter slik at du vet at du får en lærlingeplass. Han har også tatt deg med på jobben noen ganger slik at du har stor innsikt i det å være håndverker.
Da ledes du lett inn i det å bli håndverker.
Akademikerbarn blir ofte akademikere, ikke fordi vi er født så jævli glupe, men fordi vi ble oppmuntret til å lese og være flinke teoretikere på skolen hele tiden, og etter ti års tid på universitetet står man selv og foreleser og har en lang tittel på kontordøra.
Som en kirurg jeg jobbet sammen med en gang sa; forskjellen på meg og en snekker er at jeg var glad i teoretiske fag også. Men faren hans var kirurg han også og moren var fastlege. Broren hans var veterinær og søsteren var fastlege.
Men det har svært lite med gener å gjøre.
Det gjør det vel ikke, det er svært veldokumentert at feks smarte foreldre får smartere banr, også når man kompanserer for sosiøkonmisk status oppvekst o.l. At menneskheten ikke endrer seg så mye totalt gjør ikke at den enkeltes gener ikke er høst relevante.
AtW
Nå må du ikke bli sur. Kommentaren kom ut fra det du skrev. Når du nå sier at du mente noe annet er det helt greit. Glem hele saken. Forøvrig er det du mener miljø og ikke genetiske forskjeller. Tror faktisk ikke at det finnes smedgener og enda mindre at disse kan etableres i løpet av noen få generasjoner.
Jeg er ikke sur. Jeg er drittforbanna! :)
Har blitt kalt "jævla kommunist", og det kan jeg fint leve med, men når man forveksler meg med nazister, nye eller gamle, rasister eller for den saks skyld FrP-ister, så blir "jag så himla forbanna", som Eddie Meduza så vakkert sang engang.
Men, jeg er blid nå!
Skal prøve å rote fram noe dokumentasjon på at vi arver håndlag. Fram til nå er det en sannhet med modifikasjoner. Dumt av meg å ikke dokumentere slike påstander med engang, men denne påstanden var mest spunnet ut av den sekundære siden i mitt hode.
Hvordan måles smarte barn? Jo på IQ. Og hva måler en IQ, jo de ferdigheter som barn av akademikere tilegner seg fra de er små.
Det finnes forskning som beviser at fødselsvekten er identisk med IQ. Tunge barn har høyere IQ enn lette barn. Det setter jo premature som vier noen hundre gram ved fødsel i et svært dårlig lys. Tror du på at premature er de dummeste i samfunnet og at de som veier fem kilo og mer er de smarteste?
Du kan finne forskning som hevder akurat det du ønsker å finne bevis for, det som er viktig er at det fremsatte viten må være akseptert i større deler av akademia. Ikke engang akademikere tror at deres barn er født smartere enn andre barn.
Ja, vi har genetiske variasjoner som gir oss ulike utgangspunkt, men mennesket styres forsvinnende lite av reflekser. Heldigvis.