Tja. Jeg ser ikke noe galt med dette så lenge naboen holder seg til reguleringsplanen. Det er selvsagt dumt for dere dersom dere mister noe dere har hatt tidligere. Jeg ville, som tidligere foreslått, prøvd å kommet til en ordning som dere er mer happy med.
Skjønnevel egentlig ikke at de ønsker å gjøre seg til uvenner med hele nabolaget før de i det hele tatt har flyttet inn. Det er en idyllisk liten blindvei med kun få hus, og enhver idiot skjønner at det vil skape furore å ta seg slik til rette. Det må da ærlig talt ha noe å si at påbygget vil ta absolutt all ettermiddags- og kveldssol fra huset nedenfor?
Jeg går utfra at huset er en enebolig. Så lenge søknaden er innenfor kravene og kommunen ikke har noen innsigelser, kan jeg ikke se at de har gjort noe galt. De ønsker naturligvis å få mest mulig nytteverdi ut av boligen sett fra deres side, og jeg vil ikke klandre dem for det.
Har du tatt en prat med dem for å se på alternativer? Det kan jo være at de ser saken fra deres side også og kan gjøre tilpasninger.
Ja, det er en enebolig fra 1960-tallet - på over 300 m2. Jeg fatter ikke at de ikke kan utnytte litt av den store tomten på 2 mål til å få "mest mulig nytteverdi" av boligen og sitt enorme plassbehov, og ikke at de på død og liv skal opp i høyden og sperre for sol og få innsyn til alle rundt dem. Så jo - jeg klandrer dem faktisk i aller høyeste grad når de er så arrogante at de velger den løsningen fremfor noe som er mer tilpasset boligfeltet. Skjønt - vi er kun ca 10 hus, så det er ikke akkurat et tettbebygd boligstrøk, for å si det sånn. Det var nettopp derfor vi valgte denne bygda og dette huset...stille og rolig..blindvei... og ingen gjenboere!
Forøvrig tror jeg ikke søknaden er innenfor kravene når det gjelder estetikk og andre hensyn.
ville jeg si det var veldig freidig av en nabo å sette begrensinger for meg på min egen tomt.
Såkalt drømmenabo du som sikkert starter opp plenklipperen kl.9 søndagsmorgen ;)
Hadde jeg vært så heldig å ha et sted å klippe plenen så... ;)
Neida, skal bygge selv, og har ingen planer om å skygge mer enn nødvendig for solen til naboen, eller vekke han tidlig en søndag..
Så jeg er jo enig med trådstarter i at man bør ta mest mulig hensyn til naboene, til en viss grense selvfølgelig. Huset mitt vil på et tidspunkt av dagen skygge mer på naboens tomt enn det gjorde før huset ble satt opp, men jeg kan jo ikke bygge en bunkers heller.
Så jo - jeg klandrer dem faktisk i aller høyeste grad når de er så arrogante at de velger den løsningen fremfor noe som er mer tilpasset boligfeltet. Skjønt - vi er kun ca 10 hus, så det er ikke akkurat et tettbebygd boligstrøk, for å si det sånn. Det var nettopp derfor vi valgte denne bygda og dette huset...stille og rolig..blindvei... og ingen gjenboere!
Har du snakket med dem da?
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Henger meg på en annen her. Hvis du har problemer med at folk kan se inn i hagen din, må du flytte ut i skogen for deg selv, ikke bo i et boligfelt.
Vel, vi bor så nær skogen det er mulig å bo uten å bo i skogen, for å si det sånn. Og ja, jeg har problemer med at det plutselig blir en haug med folk som kan sitte ute på balkongen og se ned på vår private hageflekk - når vi kjøpte huset nettopp fordi det ikke var gjenboere her. Så du mener vi skal jages ut i skogen fordi det kommer en gjeng som ikke respekterer de som faktisk har bodd her i en årrekke, og faktisk har betalt for å bo slik vi gjør?
Nå skal vi vel være litt forsiktige med hva vi antyder her på forumet. Hvis jeg tenker riktig......
Nordlendinger, bergensere, svensker, samer, sigøynere, pakistanere, østlendinger, amerikanere... tolk det som du vil! Poenget er vel ikke hvem de ER, men hva de GJØR.
Kveldssol er ingen menneskerett når man bor i et boligfelt. Kjekt å ha, veldig kjedelig å miste, men sånn er jo livet desverre.
Livet skal ikke behøve å være sånn bare fordi noen arrogante mennesker vil det annerledes. Nabohuset nedenfor har hatt kveldssol i 40 år, og da er det liksom greit - men dog litt kjedelig - å miste den gleden? En ting er når staten overkjører en med bygging av firefelts motorvei over tunet eller en høyblokk rett utenfor stuevinduet, men her kommer det én person med familie og slekt som skal breie seg opp og ut i et veletablert boligområde med stakkars 10-15 lave sekstitallshus.
Vel, holder vedkommende seg innenfor reguleringsplanen, kan jeg ikke skjønne at han er freidig...
Hadde jeg kjøpt en tomt og lagt mine planer for utvikling og bygging av denne, og holdt meg innenfor reguleringsplanen, ville jeg si det var veldig freidig av en nabo å sette begrensinger for meg på min egen tomt.
Først og fremst er dette ikke bare en tomt, men påbygg på et eksisterende hus. Det er en vesentlig forskjell der. Det er også en forskjell på store byggefelt slik de fremstår i dag og her vi bor.
Jeg synes det ikke bare er freidig, men jeg synes det er EKSTREMT freidig å pushe grensene i reguleringsplanene til ytterste millimeter (regner med at de er innenfor, selv om de søker dispensasjon fra flere regler), med den konsekvens at trivselen til mange familier rundt her forringes betraktelig. Særlig med tanke på at de har en to mål stor tomt de kan utnytte i stedet for å absolutt ville være konge på haugen.
Ikke ennå. Det hjelper nok ikke å snakke, de har trolig brukt mange titalls tusener på arkitekt og selve søknaden - så hvis et unisont nabolag ber de pent om å ikke gjennomføre planene tror jeg ikke de nikker pent og skrinlegger prosjektet. Tror du..? ;)
Ja, det er en enebolig fra 1960-tallet - på over 300 m2. Jeg fatter ikke at de ikke kan utnytte litt av den store tomten på 2 mål til å få "mest mulig nytteverdi" av boligen og sitt enorme plassbehov, og ikke at de på død og liv skal opp i høyden og sperre for sol og få innsyn til alle rundt dem. Så jo - jeg klandrer dem faktisk i aller høyeste grad når de er så arrogante at de velger den løsningen fremfor noe som er mer tilpasset boligfeltet. Skjønt - vi er kun ca 10 hus, så det er ikke akkurat et tettbebygd boligstrøk, for å si det sånn. Det var nettopp derfor vi valgte denne bygda og dette huset...stille og rolig..blindvei... og ingen gjenboere!
Forøvrig tror jeg ikke søknaden er innenfor kravene når det gjelder estetikk og andre hensyn.
Hadde jeg vært så heldig å ha et sted å klippe plenen så... ;)
Neida, skal bygge selv, og har ingen planer om å skygge mer enn nødvendig for solen til naboen, eller vekke han tidlig en søndag..
Så jeg er jo enig med trådstarter i at man bør ta mest mulig hensyn til naboene, til en viss grense selvfølgelig. Huset mitt vil på et tidspunkt av dagen skygge mer på naboens tomt enn det gjorde før huset ble satt opp, men jeg kan jo ikke bygge en bunkers heller.
Hvilken kommune er dette i? Har du eventuelt link til reguleringsplanen, den ligger vel sikkert på nett?
Har du snakket med dem da?
Vel, vi bor så nær skogen det er mulig å bo uten å bo i skogen, for å si det sånn. Og ja, jeg har problemer med at det plutselig blir en haug med folk som kan sitte ute på balkongen og se ned på vår private hageflekk - når vi kjøpte huset nettopp fordi det ikke var gjenboere her. Så du mener vi skal jages ut i skogen fordi det kommer en gjeng som ikke respekterer de som faktisk har bodd her i en årrekke, og faktisk har betalt for å bo slik vi gjør?
Nordlendinger, bergensere, svensker, samer, sigøynere, pakistanere, østlendinger, amerikanere... tolk det som du vil!
Livet skal ikke behøve å være sånn bare fordi noen arrogante mennesker vil det annerledes. Nabohuset nedenfor har hatt kveldssol i 40 år, og da er det liksom greit - men dog litt kjedelig - å miste den gleden? En ting er når staten overkjører en med bygging av firefelts motorvei over tunet eller en høyblokk rett utenfor stuevinduet, men her kommer det én person med familie og slekt som skal breie seg opp og ut i et veletablert boligområde med stakkars 10-15 lave sekstitallshus.
Først og fremst er dette ikke bare en tomt, men påbygg på et eksisterende hus. Det er en vesentlig forskjell der. Det er også en forskjell på store byggefelt slik de fremstår i dag og her vi bor.
Jeg synes det ikke bare er freidig, men jeg synes det er EKSTREMT freidig å pushe grensene i reguleringsplanene til ytterste millimeter (regner med at de er innenfor, selv om de søker dispensasjon fra flere regler), med den konsekvens at trivselen til mange familier rundt her forringes betraktelig. Særlig med tanke på at de har en to mål stor tomt de kan utnytte i stedet for å absolutt ville være konge på haugen.
Ikke ennå. Det hjelper nok ikke å snakke, de har trolig brukt mange titalls tusener på arkitekt og selve søknaden - så hvis et unisont nabolag ber de pent om å ikke gjennomføre planene tror jeg ikke de nikker pent og skrinlegger prosjektet. Tror du..? ;)
Men det er kanskje verdt et forsøk..?
Hehe...paybacktime om noen år...da har vi en 10-meters tujahekk som tar kveldssolen fra dem! 8)