Jeg? Finne dokumentasjon? Da må jeg si som deg: Jeg foreslår at du setter deg inn i tema før vi går videre med diskusjonen.
Synes du slike utsagn er å bidra eller er det en ren hersketeknikk?
Du ser kanskje at den greia med "korrekt oppbygde tak" er en illusjon? Man får det ikke til. Det er så mye som kan gå galt. Derfor blir dette en katastrofe. I teorien tette, i praksis lekker de.
Ok nok et utsagn uten å kunne underbygge det..... Dokumentere utsagn synes jeg er viktig.
Men alle flate tak blir jo ødelagt. Noen veldig mye raskere enn andre. Det er jo derfor vi diskutarer.
Ok, da har du sikkert tall på levealder. Og dokumentasjon bør da være fra korrekt oppbygde tak.
Det flate taket på leiligheten til slektningen min lakk før det hadde gått ett år. Noen bekjente av meg måtte flytte ut av et hus fra 50-tallet etter at det flate taket sprang lekk for to år siden. Det er altså bare et tidsspørsmål.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Dette gjelder jo ikke bare flate tak, det gjelder hele bygget. Slektningen din har vært uheldig da, ett år er lite og tyder vel på dårlig arbeid. Et sånt belegg skal ha en levetid på rundt 30 år. Det er viktig å bruke fagfolk til dette, det ser vel i utgangspunktet lett ut men det kreves en som kan dette for å tette gjennomføringer, oppkanter og overganger. Ville nok valgt en med fagbrev for taktekking.
Ok nok et utsagn uten å kunne underbygge det..... Dokumentere utsagn synes jeg er viktig.
Det faktum at vi og mange andre diskuterer lekkasjeproblemene med flate tak, er vel i seg selv dokumentasjon på at dette er problematisk?
Det faktum at en del utbyggere ikke vil bygge etter Byggforsks anbefaling tyder vel på at problemet med stadige lekkasjer på flate tak er reelt?
Det at forsikringsbransjen skyr flate tak som pesten ligger i det faktum at de ofte lekker?
Kan vi være enige i dette?
For meg ser det ut som om det bor mange uheldige mennesker i hus med flate tak. Spørsmålet er om dette bare er en uheldig tilfeldighet eller om man i virkelighetens verden er overrepresentert med lekkasjer i tak som er flate.
Vel, du har skjønt hva jeg mener om saken.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Flate tak har ufortjent dårlig rykte av den grunn at det ofte bygges opp feil. Dermed oppstår det kondens skader. Dokumentasjon er viktig, i kirken kan vi tro og mene og synse. Jeg forholder meg til realiteter når jeg tar stilling til tak, biler eller hva det måtte være. Tall og statistikk er ofte det. Men det har du altså ikke (?) og da er det din personlige mening jeg forholder meg til.
Det kan vi heldigvis også gjøre på et diskusjonsforum.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Dette gjelder jo ikke bare flate tak, det gjelder hele bygget. Slektningen din har vært uheldig da, ett år er lite og tyder vel på dårlig arbeid. Et sånt belegg skal ha en levetid på rundt 30 år. Det er viktig å bruke fagfolk til dette, det ser vel i utgangspunktet lett ut men det kreves en som kan dette for å tette gjennomføringer, oppkanter og overganger. Ville nok valgt en med fagbrev for taktekking.
Ja, utbygger brukte fagfolk. Fagfolkene hadde ikke vært nøye nok, så da snøen smeltet på taket rant noe ned gjennom taket. Etter at Glavaen var mettet rant det gjennom dampsperra (!) og ned i leiligheten og videre ned gjennom noen vegger.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Vi bor på et rimelig nytt boligfelt, 2007 +/-. Totalt ca 50 boliger, av disse 4 stk med flatt tak, 6 stk med pulttak og resten med Saltak. Av disse har 2 av husene med flatt tak hatt omfattende vannlekasjer. Kanskje ikke representativt, men jeg tenker jo mitt...
Ok nok et utsagn uten å kunne underbygge det..... Dokumentere utsagn synes jeg er viktig.
Noen bekjente av meg måtte flytte ut av et hus fra 50-tallet etter at det flate taket sprang lekk for to år siden.
Det er altså bare et tidsspørsmål.
Det faktum at vi og mange andre diskuterer lekkasjeproblemene med flate tak, er vel i seg selv dokumentasjon på at dette er problematisk?
Det faktum at en del utbyggere ikke vil bygge etter Byggforsks anbefaling tyder vel på at problemet med stadige lekkasjer på flate tak er reelt?
Det at forsikringsbransjen skyr flate tak som pesten ligger i det faktum at de ofte lekker?
Kan vi være enige i dette?
For meg ser det ut som om det bor mange uheldige mennesker i hus med flate tak. Spørsmålet er om dette bare er en uheldig tilfeldighet eller om man i virkelighetens verden er overrepresentert med lekkasjer i tak som er flate.
Vel, du har skjønt hva jeg mener om saken.
Dokumentasjon er viktig, i kirken kan vi tro og mene og synse. Jeg forholder meg til realiteter når jeg tar stilling til tak, biler eller hva det måtte være. Tall og statistikk er ofte det. Men det har du altså ikke (?) og da er det din personlige mening jeg forholder meg til.
Venter femdeles på sitat................
Det kan vi heldigvis også gjøre på et diskusjonsforum.
Fagfolkene hadde ikke vært nøye nok, så da snøen smeltet på taket rant noe ned gjennom taket. Etter at Glavaen var mettet rant det gjennom dampsperra (!) og ned i leiligheten og videre ned gjennom noen vegger.