Tråd tittel er bombastisk da den påstår at "Flate tak + mye isolasjon = råte". Blir vel som å si at trehus= råte, og dermed burde alle bygge i mur/betong.
Trådens tittel henviser til en artikkel i Aftenposten. Overskriften gjenspeiler artikkelens innhold. Det ser ut som om enkelte ikke klarer å skjønne denne sammenhengen.
TPF og Sintef er klare på at flate tak bygget som kompate er robuste og gode tak når det blir utføt riktig. Noe som også kommer frem i rapport som ADAV viser til.
Har du lest artikkelen? Har du lest de utdragene av rapporten som ADAV siterer? Det virker ikke slik, for i rapporten fremkommer det at samtlige tak var plaget av fukt. Dette inkluderer også de to referansetakene som i utgangspunktet skulle være perfekte. I rapporten kommer det da også frem at dette var overraskende.
Videre kommer det frem at en del tak hadde det man må kalle enorme mengder fukt i konstruksjonen. Så mye fukt at isolasjonsevnen var redusert til det halve. Så mye fukt at det like gjerne kunne kondensert vann ut av lampepunktet i taket , skriver rapporten.
I tillegg skriver rapporten om rust på festemidler og dårlig ditt og dårlig datt. Jeg synes det er skremmende lesning, for dette er tross alt de takene som i utgangspunktet skulle være tak uten særlig fukt. Likevel florerer fukten. Det står at utluftingen er god, men likevel er altså ikke fukten borte flere år etter at takene stod ferdige. Det nevnes at å lufte store takflater er vanskelig og at selv om fukten forsvinner i ytterkantene, ser den ut til å bli værende lenger inne på taket.
Så konklusjonen bør da være at slike tak ikke egner seg i norskt klima. Tar man også med hvordan det er i praksis, begynner flate tak å nærme seg en skandale når Sintef, tross alle negative funn i samtlige av de 12 takene, likevel klarer å komme til en konklusjon om at dette holder vann. Det holder faktisk ikke vann og det viser linkene med referanser til virkelige saker.
Og kanskje det er en grunn til at forsikringsselskapene skyr flate tak som pesten? Kanskje grunnen er at i teorien skal det funke, men enhver oppegående person ser at i praksis funker det dårlig i et norskt klima.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Har du lest artikkelen? Har du lest de utdragene av rapporten som ADAV siterer? Det virker ikke slik, for i rapporten fremkommer det at samtlige tak var plaget av fukt. Dette inkluderer også de to referansetakene som i utgangspunktet skulle være perfekte. I rapporten kommer det da også frem at dette var overraskende]Har du lest artikkelen? Har du lest de utdragene av rapporten som ADAV siterer? Det virker ikke slik, for i rapporten fremkommer det at samtlige tak var plaget av fukt. Dette inkluderer også de to referansetakene som i utgangspunktet skulle være perfekte. I rapporten kommer det da også frem at dette var overraskende
Har DU lest rapporten fra Sintef?
Dette prosjektet ble jo utført på kompakt tak med fukt for å se hvilke konsekvenser dette hadde på taket over tid.
10 av takene ble jo plukket ut pga man viste desse hadde betydelig problem med byggfukt under byggeperioden. De 2 siste skulle være referanse tak, men da det åpnet desse viste det seg at de begge mangelet dampsperre!
Som du ser av rapporten i pkt 6,5 så har kompakt takene selvuttøkende egenskaper. Dvs at fukt innholdet som kom inn under byggeperiode blir redusert/borte med tiden.
Det finnest nok byggteknisk kompetanse både hos mesterhus, forsikrngsselskap, og komunen, men ekspertisen ligger nok i TPF og sintef.
Joda, men hva hjelper det når Anton Arkitekt tegner og Sjur Snekker bygger huset? Det tar lang tid å bygge kompetanse. Sannsynligvis så lang tid at flate tak har blitt umoderne. Byggestilen endrer seg fort, se bare tilbake til 70-, 80- og 90-tallet.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Sjur snekker må som minimum vite hva et flatt tak er, og at det da må bygges som kompakttak uten organisk matriale.. Ut over det så er det ikke rakettforskning. :) Taktekkingen blir jo utført av taktekkere som har komptanse på flate tak, eller?
Sjur snekker må som minimum vite hva et flatt tak er, og at det da må bygges som kompakttak uten organisk matriale.. Ut over det så er det ikke rakettforskning. :) Taktekkingen blir jo utført av taktekkere som har komptanse på flate tak, eller?
De taktekkerne du nevner her er sannsynligvis de samme som måtte tilbake midt på vinteren for å reparere taket på den nye leiligheten til en slektning av meg etter at smeltevann begynte dryppe ned i stua.
Teori og praksis er to forskjellige ting.
Vi må ta innover oss at Norge ikke ligger ved Middelhavet.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Dette er faktisk hverdagen en bygger i i deler av Norge.
De stemmer nok. Men det er forskjell på tekking av tak til store kontor/lagerbygg(1000-2500m2 tak), og en enebolig(100-250m2 tak). På min enebolig som har 211m2 tak blir dette isolert og tekket på 1-2 arbeidsdag. Da kan jeg se været ann før jeg setter igang med tekking, evt er det fint mulig å nytte tildekking.
De stemmer nok. Men det er forskjell på tekking av tak til store kontor/lagerbygg(1000-2500m2 tak), og en enebolig(100-250m2 tak). På min enebolig som har 211m2 tak blir dette isolert og tekket på 1-2 arbeidsdag. Da kan jeg se været ann før jeg setter igang med tekking, evt er det fint mulig å nytte tildekking. :)
Går det an å bygge et 200 kvm stort kompakttak på en dag?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Trådens tittel henviser til en artikkel i Aftenposten. Overskriften gjenspeiler artikkelens innhold. Det ser ut som om enkelte ikke klarer å skjønne denne sammenhengen.
Har du lest artikkelen? Har du lest de utdragene av rapporten som ADAV siterer? Det virker ikke slik, for i rapporten fremkommer det at samtlige tak var plaget av fukt. Dette inkluderer også de to referansetakene som i utgangspunktet skulle være perfekte. I rapporten kommer det da også frem at dette var overraskende.
Videre kommer det frem at en del tak hadde det man må kalle enorme mengder fukt i konstruksjonen. Så mye fukt at isolasjonsevnen var redusert til det halve. Så mye fukt at det like gjerne kunne kondensert vann ut av lampepunktet i taket , skriver rapporten.
I tillegg skriver rapporten om rust på festemidler og dårlig ditt og dårlig datt. Jeg synes det er skremmende lesning, for dette er tross alt de takene som i utgangspunktet skulle være tak uten særlig fukt. Likevel florerer fukten. Det står at utluftingen er god, men likevel er altså ikke fukten borte flere år etter at takene stod ferdige. Det nevnes at å lufte store takflater er vanskelig og at selv om fukten forsvinner i ytterkantene, ser den ut til å bli værende lenger inne på taket.
Så konklusjonen bør da være at slike tak ikke egner seg i norskt klima. Tar man også med hvordan det er i praksis, begynner flate tak å nærme seg en skandale når Sintef, tross alle negative funn i samtlige av de 12 takene, likevel klarer å komme til en konklusjon om at dette holder vann. Det holder faktisk ikke vann og det viser linkene med referanser til virkelige saker.
Og kanskje det er en grunn til at forsikringsselskapene skyr flate tak som pesten? Kanskje grunnen er at i teorien skal det funke, men enhver oppegående person ser at i praksis funker det dårlig i et norskt klima.
Har DU lest rapporten fra Sintef?
Dette prosjektet ble jo utført på kompakt tak med fukt for å se hvilke konsekvenser dette hadde på taket over tid.
10 av takene ble jo plukket ut pga man viste desse hadde betydelig problem med byggfukt under byggeperioden. De 2 siste skulle være referanse tak, men da det åpnet desse viste det seg at de begge mangelet dampsperre!
Som du ser av rapporten i pkt 6,5 så har kompakt takene selvuttøkende egenskaper. Dvs at fukt innholdet som kom inn under byggeperiode blir redusert/borte med tiden.
Det tar lang tid å bygge kompetanse. Sannsynligvis så lang tid at flate tak har blitt umoderne.
Byggestilen endrer seg fort, se bare tilbake til 70-, 80- og 90-tallet.
Taktekkingen blir jo utført av taktekkere som har komptanse på flate tak, eller?
Teori og praksis er to forskjellige ting.
Vi må ta innover oss at Norge ikke ligger ved Middelhavet.
Dette er faktisk hverdagen en bygger i i deler av Norge.
Mitt prosjekt: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/fra-ronne-til-hus/
De stemmer nok. Men det er forskjell på tekking av tak til store kontor/lagerbygg(1000-2500m2 tak), og en enebolig(100-250m2 tak).
På min enebolig som har 211m2 tak blir dette isolert og tekket på 1-2 arbeidsdag. Da kan jeg se været ann før jeg setter igang med tekking, evt er det fint mulig å nytte tildekking.
1- 2 dager på tekking inklusiv isolering.
Går kjapt å jobbe på flatt tak.