#31
 119     Bærum     0
Hvilke alternativer har man da? Vi skulle ha royal kledning på huset vt, men nå lurer vi fælt på hva vi skal gjøre..

TSt
   #36
 14,509     0
Jo alle Moelven kledninger har vært testet og det er bare denne typen som ikke besto.  Så må vi vente å svarene fra de andre leverandørene.  Men etter behandling hjemme ble visst resultatet forskjellig.  Da må en kanskje revurdere hvilke grenser en skal ha men royal impregnert ligger visst høyt i rapporten.  

(Edit: lagt til kommentar om etter behandlet kledning) 
Siste redigering: Wednesday, March 17, 2021 9:00:07 PM av TSt
   #37
 3,876     Asker     1
Det stemmer da ikke. Alle kledningene må under 750 W/s. I testen som er gjort er samtlige kledninger, malt grankledning og alt, over disse verdiene.
Signatur

   #38
 48     Billingstad     0
Siste oppdatering:https://www.boligprodusentene.no/contentassets/9d9bc5d6e2884a0bbe8789c8b547f77e/sintef-rapport_standardisert-og-forhandsdokumentert-fraviksanalyser.pdf
og også dette: https://www.bygg.no/feilaktig-fremstilling-fra-boligprodusentene-i-royal-saken/1472779!/
Interessant utspill fra BFO Brann og sterke ordvalg. Det jeg egentlig leser her at produsentene prøver å redde businessen ved å konstruere branntester på en "god måte" og få tilbake godkjenning på visse premisser og SINTEF opptrer som forventet lojalt ift sine stamkunder.

Hadde vært interessant å se testresultater for et mer realistisk scenario med hulrom bak utlektet kledning. Det er betenkelig at Boligprodusentene vil heller delegitimere ("ingen kledninger er gode nok") og endre regelverket ("kartet må stemme med terrenget") enn å rette opp og gjøre boliger sikrere. Selv om produsentene er tatt med buksene nede i denne saken.
Det finnes fasadematerialer som ikke brenner, men royal selges så bra så da blir det rømningsveier fra flere fasader og det forutsettes at brannbil reagerer innen 10 min for da rekker ikke brann å spre seg. Godt tenkt.


   #39
 74     0
Ja, det finnes fasadeprodukter som ikke brenner, men de er i hovedsak svært kostbare. Og da blir det en kost/nytte-analyse; hvor mange branner starter egentlig utvendig? Og trehus med trekledning har vært brukt i Norge i mange århundrer nettopp fordi det har vært en fullt brukbar og lokal ressurs.
Vi fikk ikke MR på vårt nye hus på pga forbudet, så det ble impregnert vare, grunnet og beiset fra fabrikk. Det er ikke kunnskap å finne som sier at dette i praksis er sikrere enn MR. Hadde MR vært mer brannfarlig enn annen vanlig kledning hadde forsikringen fanget opp det. Tror nå jeg..
   #40
 4,193     0
Det er vel ikke snakk om hvor mange branner som starter ute kanskje heller enn hvor mange branner som sprer seg fra hus til hus.

Begynner å bli mange hus som ligger maks 8m fra hverandre nå og det blir ille varmt når det brenner hos naboen...