16,411    10    3  

Er rør og PR-kabel lovlig til utelys på vegg?

 31     Norge     0
Til utelys på vegg: Rør m/PR-kabel 1,5mm2 som er montert med fall utover og ender rett i boksen til utelyset. Dette kan vel ikke være lovlig etter dagens krav???

   #2
 21,481     Enebolig     1
Produsenten gir forsåvidt veiledningen her også, men evt fukt skal kunne dreneres. Lampene har normalt en liten utsparring i bunnen av boksen. Det går også an å ta ut kabelen et par cm under lampen og så inn i nippelen.
  (trådstarter)
   #3
 31     Norge     0
Jobben blir gjort av enn venn som er automatiker, i samråd med godkjent installasjonsfirma. Men jeg er allikevel usikker. Kan så lite om denslags...

Leser om: - kondens i rørene og at det bare er kabel som skal gjennom ytterveggen
                - krav til større kvadrat på ledning
                - bruk av PFXP i stedet for PR
                - strekkavlaster osv.

Ingenting er bedre enn hvis rør+PR 1,5mm2-opplegget er godkjent!  Grin
   #4
 21,481     Enebolig     0
Nja, egentlig skal røret avsluttes på hver side av temperaturskillet, dvs en rørstubb litt inn fra hver side av veggen, da med PFXP kabel i mellom. I praksis har jeg aldri sett denne løsningen, man monterer PR og rør med fall utover. Deretter tetter man røret med fugemasse for utendørs bruk. Ideelt sett skal det tettes på varm side, men grunnet forholdene blir dette gjort ute.

PN til utelamper ol synes jeg er en uting. Etter "boka" skal det monteres strekkavlaster, derav PR. Man kan gå ned på tverrsnitt til fast last (feks lamper) dersom andre krav ivaretas (Ikmin) Normalt benytter man 1,5mm PR til lamper.
  (trådstarter)
   #5
 31     Norge     1
Tusen takk for svar!  :)

Ser at røret som går ut til utelyset er avsluttet rett på innsiden av veggen. Nærmere bestemt kappet under isolasjonen i taket. Sikkert for å lettere tre røret gjennom dampsperren? Alt elektrisk skal gå i et nedlektet sjikt. Vil tro han har tenkt å skjøte på røret frem til sikringskap...
Så hvis han tetter i rørenden mot utelys så er ikke dette så gærn løsning? Vil det bli enda bedre hvis det han også tetter røret i sikringskap?     
   #6
 21,481     Enebolig     0
Skjønner ikke helt hva du mener, men man tetter ute fordi det er vanskelig å få noe helt tett ved å gjøre noe fra innsiden.
  (trådstarter)
   #7
 31     Norge     0
Tenkte bare at det hjalp å tette røret i begge ender, både i skapet og i yttervegg. Slipper at varm luft fra teknisk rom stikker av i retning utelyset  Wink

   #8
 21,481     Enebolig     1
Hvis det blir helt tett, så er tanken god. Men det blir ikke tett  ;)

Alternativet er å tette i sikringsskapet, og det kan forsåvidt gå greit. I en veggboks er det vanskelig.
   #9
 25,064     Akershus     0
Her er nevnt fall ut, da ville jeg forsøkt å få til tetting inne - i høyeste ende.

Selv mener jeg en dott med Gladpack-plast e.l. er bra nok. Hensikten er å redusere en mulig luftstrøm innenfra og ut. Det skulle ikke være nødvendig at det er vanntett, bare "90%" lufttett.
Signatur