"Andre sier derimot at en montør fint kan registrere et enkeltmannsforetak som en elektrobedrift og drive med lovlig elektrisk arbeid. Hvilke regler gjelder her, og om en montør er nok til å kunne utføre arbeidet lovlig, er det arbeid og kluss med å registrere seg som en elektrobedrift, da med tanke på forsikringer, papirarbeid, pålagte kurs osv?"
Hva har en elektriker lov til å gjøre i eget hus? Hvis han kan gjøre "alt", kan da noen forklare hvorfor dette er forsvarlig hvis det det er uforsvarlig å ikke ha en installatør i ryggen ellers?
Det var et poeng jeg glemte å ta med i mine tidligere poster. Det skal visst være fali med en gang man går utenfor sitt eget hus' 4 vegger.
Å drive et firma/foretak uten å kunne gjøre det man kan komme borti hos normale kunder er som nevnt høyst sannsynlig rimelig håpløst. Minner meg om noen av de purunge svenskene som jobber på uteserveringer i Oslo om sommeren, de kan ta bestilling på mat, men skal man ha øl må man snakke med noen andre.
Ja nettopp. Det er sikkert mange som mener at et elektrikerfirma ikke hadde kommet langt med å bare ha folk som er kompetente til "boliginstallasjoner" hvis det hadde gått an å ta en slik utdannelse, men så har vi sikkert flere eksempler enn bare firmaene til min far og onkel der man ikke ønsker å primært drive med elektroinstallasjon, men der noe av dette følger med som en mindre del av jobben. Jeg går nå som lærling i en telebedrift, og vi kan gjøre hva vi vil med våre systemer, MEN, for å få 230V tilførsel til systemene våre, så må vi ha en elektriker til å hente spenning fra en eksisterende kurs og koble dette til for oss. Hvorfor skal man måtte gå 11 år i utdannelse og lære for å selvstendig kunne gjøre en slik fillejobb?
Det er sant, men de har en slags "tabbeforsikring" som dekker slike ting om uhellet skulle være ute. Jeg har ikke gravd i papirene for å se hva denne dekker
Har to kompiser som driver eget firma . Ingen av dem er installatører , men får den tjenesten eksternt . Det som er nye regler , som tres i kraft , er at det ikke kreves verken teknisk fagskole , eller høgsklole , for å ta installatørprøven . Men relevant praksis på minst fem år. Vet forøvrig ikke kriterier for denne godskrivingen .
Sitat; "Elektroinstallatør er en person som har bestått en egen prøve og som forutsettes å ha minst følgende utdanning: Eksamen fra teknisk høgskole, ingeniørhøgskole eller to-årig teknisk fagskole, linje for elkraftteknikk."
Loven er lik for alle. Ser ikke problemet annet enn din inkompetanse og syting.
Pleier vanligvis ikke å svare på innlegg som ikke er ment å være konstruktive, men får gjøre et unntak.. Ja, loven er lik for alle, men det betyr ikke at alle trenger å være enige med loven. Det er tydelig at det her er noen fagorganisasjoner som har engasjert seg litt for mye for å verne de store bedriftene og skape et monopol, slik at de små må lide. Dessverre blir det bare mer og mer av dette, og det blir vanskeligere for småfolk å klare seg selv.
Hvorfor blir alle svar (angående lovverk) i eltråder henvist til mafia, fagorganisasjoner osv? Det i seg selv er lite konstruktivt. Da kan man jo kjøre på med absolutt alt som er lovregulert og til fordel for en eller annen bransje. Kanskje man burde sette pris på at fagfolk har fått anledning til å være delaktig i utforming av lov og normsamling, og ikke politikere. Det skulle tatt seg ut i el bransjen.
I denne tråden er det du som har introdusert mafiabegrepet. Det må gå an å ha en diskusjon om relevansen til lovverket uten at elektrikerne går i skyttergraven. TS har i mine øyne et poeng. Det er sikkert mange entreprenørbedrifter som kunne tenke seg å kunne utføre lettere elektrikerarbeid i forbindelse med f.eks. rehabilitering. Det trekkes hele tiden frem mobbing av elektrikere i dette forumet. Imidelertid er det i stor grad elektrikerne selv som skaper denne illusjonen.
Mafiabegrepet kommer uansett, og vi er vel vitende om dine holdninger i forhold til lovverket. Den siste setningen din trenger igrunn ingen kommentar.
Hvilken skyttergrav snakker du om? Folk vil ikke godta lovverket som det er og ønsker forandring fordi det gagner dem selv. Dermed snus dette mot bransjen som kritiseres fordi lovverket på mange måter er til fordel for dem. Alle vil ha sitt, det er sikkert.
Forandring av lovverket er så utdebatert at man burde innføre forbud mot å nevne det her på forumet. Og nei, det har ikke bare med min mening om lovverket å gjøre. Jeg informerer om lovverket og prøver å forklare hvorfor det er som det er.
Men det viser seg at spesielt folk med null med null kompetanse om faget har sterke meninger om hvordan lovverket burde vært....merkelig nok. Og det er derfor "verdensmester tråden" så dagens lys.
Hvis man skulle dele elektrikerfaget i en light variant, hvor skulle man trekke grensa? Ampere, feks 63a? Eller kun bolighus? Hvilke krav skulle stilles til en slik light elektriker? 14 dagers kurs? Hva ville konsekvensene ha blitt? Ville det ha blitt flere farlige installasjoner? Et ganske interessant spørsmål. Ville prisen på slike elektrikertjenester ha gått ned? Ville gjør det selv andelen ha gått ned?
Husk at du er personlig økonomisk ansvarlig om "ting går galt" i et enkeltmannsforetak. Går du konk, og ødelegger mye hos en kunde kan det henge ved privatøkonomien din i mange år. http://enkeltmannsforetak.nyttiginfo.no/ulemper-med-enkeltmannsforetak/
Det var et poeng jeg glemte å ta med i mine tidligere poster. Det skal visst være fali med en gang man går utenfor sitt eget hus' 4 vegger.
Ja nettopp. Det er sikkert mange som mener at et elektrikerfirma ikke hadde kommet langt med å bare ha folk som er kompetente til "boliginstallasjoner" hvis det hadde gått an å ta en slik utdannelse, men så har vi sikkert flere eksempler enn bare firmaene til min far og onkel der man ikke ønsker å primært drive med elektroinstallasjon, men der noe av dette følger med som en mindre del av jobben. Jeg går nå som lærling i en telebedrift, og vi kan gjøre hva vi vil med våre systemer, MEN, for å få 230V tilførsel til systemene våre, så må vi ha en elektriker til å hente spenning fra en eksisterende kurs og koble dette til for oss. Hvorfor skal man måtte gå 11 år i utdannelse og lære for å selvstendig kunne gjøre en slik fillejobb?
Det er sant, men de har en slags "tabbeforsikring" som dekker slike ting om uhellet skulle være ute. Jeg har ikke gravd i papirene for å se hva denne dekker
Sitat; "Elektroinstallatør er en person som har bestått en egen prøve og som forutsettes å ha minst følgende utdanning: Eksamen fra teknisk høgskole, ingeniørhøgskole eller to-årig teknisk fagskole, linje for elkraftteknikk."
http://www.dsb.no/no/Ansvarsomrader/EL-sikkerhet/Elvirksomhetsregisteret2/
Sitat; "DSB og Det lokale eltilsyn (DLE) vil kunne sjekke om installatør oppfyller kravet om daglig virke i bare en virksomhet om gangen."
Pleier vanligvis ikke å svare på innlegg som ikke er ment å være konstruktive, men får gjøre et unntak..
Ja, loven er lik for alle, men det betyr ikke at alle trenger å være enige med loven. Det er tydelig at det her er noen fagorganisasjoner som har engasjert seg litt for mye for å verne de store bedriftene og skape et monopol, slik at de små må lide. Dessverre blir det bare mer og mer av dette, og det blir vanskeligere for småfolk å klare seg selv.
Hvilken skyttergrav snakker du om? Folk vil ikke godta lovverket som det er og ønsker forandring fordi det gagner dem selv. Dermed snus dette mot bransjen som kritiseres fordi lovverket på mange måter er til fordel for dem. Alle vil ha sitt, det er sikkert.
Forandring av lovverket er så utdebatert at man burde innføre forbud mot å nevne det her på forumet. Og nei, det har ikke bare med min mening om lovverket å gjøre. Jeg informerer om lovverket og prøver å forklare hvorfor det er som det er.
Men det viser seg at spesielt folk med null med null kompetanse om faget har sterke meninger om hvordan lovverket burde vært....merkelig nok. Og det er derfor "verdensmester tråden" så dagens lys.