Jeg vet av egen erfaring at DLE slår av anlegg med en gang dersom de er direkte livsfalige. Andre "mindre" feil som manglende jording på bad ol går de fra, selv om også dette er livsfarlig. DSB vil uten tvil vurdere dette til å være elsikkerhetsmessig farlig.
Og dette er selvsagt helt på sin plass. Så da er vi vel enige her da... Så kjedelig!
KjellG: Dessverre finnes det slike folk i el bransjen, sikkert også i flymekanikerbransjen. Takk gud for at det er påfølgende tilsyn der.
Men når DLE evt ser at det mangler papirer, så reiser de fra anlegget og skriver rapport. Dermed er det opp til el firmaet og ordne opp og sjekke anlegget. Dessverre kan dette ta tid. Manglende jord på bad burde være ordnet opp i øyeblikkelig. Heldigvis har flere og flere jordfeilbryter.
hadde kontrollør på døren her den 24.01 såg på sikringskapen og i følge fruen som var hjemme sa han " her er sikringsskap ja". Opna permen sin spurde etter kontroll erklæring, men me hadde kun samsvars erklæring. Var ikkje noke stikkprøver på noke som helst. Den kontrollen kunne eg gjort sjøl.
Hos oss var det kontinuietesmåling av PE/jord på alle kontakter på kjøkken og bad, visuell kontroll av overlys under skap og ellers en enkel visuell kontroll av bolig og sikringskap. Ingen merknad til laveffekt "reieret" under PC-pult og TV eller til en 1,5m lang 2,5mm2 skjøteledning i benkeskap bad til vaskemaskin.
Når de først møter opp bør el-kontrollen ta seg tid til en noenlunde kontroll. Bruker tror jo at "alt er i orden" når de er blitt kontrollert.
Jeg har nå fått svar fra DLE angående sanksjonsmuligheter.
Sitat:
"Samsvarserklæring skal være på plass på anlegg nyere en 5 år.
Det finnes sankjons muligheter i dag overfor anleggseiere som ikke har rettet avvik i henhold til tidsfrister gitt i vedtak utstett av DLE.
Det er DSB som har denne muligheten og det er da åpnet for sanksjoner i form av dagbøter. I praksis vil dette bety at DLE må oversende saker til DSB som vurderes som elsikkerhetsmessig farlige."
Det var jammen meg bra! Men jeg har vitterlig fått det i brevs form. Har brevet et sted i flytterotet mitt, så får ikke sjekket eksakt hva det står, men ordlyden er noe ala: "kan ikke se å ha mottatt bekreftelse på at utbedringer er utført (...) saken anses som avsluttet fra vår side".
Spiller ingen rolle for meg, alt er nytt og bra (forhåpentligvis, blir litt skremt når jeg leser om nye bad uten jording osv). Kommer uansett til å ringe og høre om de vil ha noen dokumentasjon. Greit å være på den sikre siden
Hos oss var det kontinuietesmåling av PE/jord på alle kontakter på kjøkken og bad, visuell kontroll av overlys under skap og ellers en enkel visuell kontroll av bolig og sikringskap. Ingen merknad til laveffekt "reieret" under PC-pult og TV eller til en 1,5m lang 2,5mm2 skjøteledning i benkeskap bad til vaskemaskin.
Når de først møter opp bør el-kontrollen ta seg tid til en noenlunde kontroll. Bruker tror jo at "alt er i orden" når de er blitt kontrollert.
Kontrollen fra DLE er ganske overfladisk. Men kjøkken og bad pleier de å ta. En el sjekk via firma er mer grundig, bla måler man temperaturer og etterstrammer skruer i sikringsskapet, og måler kontinuitet på alt som er jordet.
Ringte i dag. Det var ingen automatikk i at samsvarserklæringen havnet der. De var derfor ikke informert om at anlegget var utbedret. Satte elektriker og eltilsynet i kontakt med hverandre, dermed var alt i orden også på papiret.
Spurte også om sanksjonsmuligheter. De lot det være opp til eier å utbedre, og anså saken som avsluttet. Forsikringsselskapene hadde tilgang på avviksrapporten og kunne ved en evt brann se om dette kunne spores til nevnte avvik. Regner med at skal litt til å bevise årsakssammenheng, men bra ting var avklart.
Når det gjaldt feilene, var det følgende:
Manglende strekkavlastning på lampe i tak Løs ledning kjøleskap Hjemmemekket og ikke festet stikk til oppvaskmaskin Ikke tilfredsstillende avslutning av ledning på bad. (teipet strømførende ledning 20 cm over gulv. Fra en gammel ovn) Løs ledning på varmeovn Koblingsboks manglet deksel Stikkontakt manglet deksel
Vet ikke om dette ikke var graverende nok til at de ikke brukte mer ressurser på å følge det opp. Jeg hadde i alle fall ikke synes det hadde vært særlig stas å ha det sånn. Særlig ikke den ledningen på badet når man har krabbende barn...
Når folk gjøres oppmerksom på faren, så mener de vel at det ikke er grovt nok. Men jeg vet jo hvordan folk er. Jo jo , det skal vi få ordnet opp i...
Eltilsynet får meg bekjent kun opplysninger om anlegg som enten er nye eller som bytter inntak.
At forsikingsselskapene har tilgang på avviksrapporten underbygger det jeg sier. Så får Helge heller tro at forsikingsselskapene gir f*** i en rapport der kunden faktisk er pålagt å utbedre feil som utgjør en risiko :)
Hehe, det er jo ikke det jeg sier. Men det er jo opp til forsikringsselskapet da å faktisk bevise at skaden skjedde pga det avdekkede forholdet! Dersom brannen oppstår i en helt annen del av anlegget betyr disse avvikene fuck-all på forsikringen. Oppstår derimot brann pga et anmerket punkt er det selvsagt naturlig at forsikringsselskapet vil redusere erstatningen. Men som sagt, forsikringsselskapet må faktisk bevise sammenheng mellom avviket og brannen!
Da er vi enige nok en gang da Det er faktisk ikke alltid så vanskelig å påvise hvor en brann har startet. Så da kan vi vel også være enige om at det er greit å gjøre som DLE sier. Pålegges man å utbedre feil og mangler, så bør man gjøre nettopp det.
Og dette er selvsagt helt på sin plass. Så da er vi vel enige her da... Så kjedelig!
KjellG: Dessverre finnes det slike folk i el bransjen, sikkert også i flymekanikerbransjen. Takk gud for at det er påfølgende tilsyn der.
Men når DLE evt ser at det mangler papirer, så reiser de fra anlegget og skriver rapport. Dermed er det opp til el firmaet og ordne opp og sjekke anlegget. Dessverre kan dette ta tid. Manglende jord på bad burde være ordnet opp i øyeblikkelig. Heldigvis har flere og flere jordfeilbryter.
såg på sikringskapen og i følge fruen som var hjemme sa han " her er sikringsskap ja".
Opna permen sin spurde etter kontroll erklæring, men me hadde kun samsvars erklæring.
Var ikkje noke stikkprøver på noke som helst. Den kontrollen kunne eg gjort sjøl.
Når de først møter opp bør el-kontrollen ta seg tid til en noenlunde kontroll. Bruker tror jo at "alt er i orden" når de er blitt kontrollert.
Det var jammen meg bra! Men jeg har vitterlig fått det i brevs form. Har brevet et sted i flytterotet mitt, så får ikke sjekket eksakt hva det står, men ordlyden er noe ala: "kan ikke se å ha mottatt bekreftelse på at utbedringer er utført (...) saken anses som avsluttet fra vår side".
Spiller ingen rolle for meg, alt er nytt og bra (forhåpentligvis, blir litt skremt når jeg leser om nye bad uten jording osv). Kommer uansett til å ringe og høre om de vil ha noen dokumentasjon. Greit å være på den sikre siden
Kontrollen fra DLE er ganske overfladisk. Men kjøkken og bad pleier de å ta. En el sjekk via firma er mer grundig, bla måler man temperaturer og etterstrammer skruer i sikringsskapet, og måler kontinuitet på alt som er jordet.
Spurte også om sanksjonsmuligheter. De lot det være opp til eier å utbedre, og anså saken som avsluttet. Forsikringsselskapene hadde tilgang på avviksrapporten og kunne ved en evt brann se om dette kunne spores til nevnte avvik. Regner med at skal litt til å bevise årsakssammenheng, men bra ting var avklart.
Når det gjaldt feilene, var det følgende:
Manglende strekkavlastning på lampe i tak
Løs ledning kjøleskap
Hjemmemekket og ikke festet stikk til oppvaskmaskin
Ikke tilfredsstillende avslutning av ledning på bad. (teipet strømførende ledning 20 cm over gulv. Fra en gammel ovn)
Løs ledning på varmeovn
Koblingsboks manglet deksel
Stikkontakt manglet deksel
Vet ikke om dette ikke var graverende nok til at de ikke brukte mer ressurser på å følge det opp. Jeg hadde i alle fall ikke synes det hadde vært særlig stas å ha det sånn. Særlig ikke den ledningen på badet når man har krabbende barn...
Eidsiva er netteier
Eltilsynet får meg bekjent kun opplysninger om anlegg som enten er nye eller som bytter inntak.
At forsikingsselskapene har tilgang på avviksrapporten underbygger det jeg sier. Så får Helge heller tro at forsikingsselskapene gir f*** i en rapport der kunden faktisk er pålagt å utbedre feil som utgjør en risiko :)