.... Også DLE tror jo at du som tiltakshaver har samsvarserklæringene tilgjengelig og det er ikke deres oppgave å sjekke om disse foreligger. Mangel av slike gjør bare at du sitter i saksa om huset brenner. Da kan du ikke skylde på at DLE var på besøk...
Skjulte feil med el-anlegg blir ikke avdekket før det går galt :)
Hvis huset brenner kan du jo si at samsvarserklæringene også brant opp. De skrives visstnok på veeeldig brennbart papir.......
Firmaet plikter å oppbevare samsvarserklæringen i 5 år (ref: Forskrift om elektriske lavspenningsanlegg § 13) De fleste lagrer den digitalt, og da utover den lovpålagte perioden. Ellers ser det ut til at boligmappa.no kan bli en standard som etterhvert vil viske ut evt. mangel på dokumentasjon.
Men dersom man bevisst er ute etter å jukse, så er man heller neppe bekymret over ting som avkortning på forsikring ol, og tar problemene som de kommer.
Klarer ikkje sjå noko merke på sjølve spotane. Desse ligg rett under glavaen.
Uavhengig av merke, er dette ikke korrekt utført. Også 12 V spotter skal kasses inn.
Hva gjelder svaret etter, er dette et klassisk eksempel på at DLE tilsyn ikke er det samme som en samsvarserklæring. Alternativt måtte de begynne å røske ut ledninger og demontere fastmontert materiell. Også DLE tror jo at du som tiltakshaver har samsvarserklæringene tilgjengelig og det er ikke deres oppgave å sjekke om disse foreligger. Mangel av slike gjør bare at du sitter i saksa om huset brenner. Da kan du ikke skylde på at DLE var på besøk...
Skjulte feil med el-anlegg blir ikke avdekket før det går galt :)
Sitter man virkelig i noen saks? Er det ett eneste eksempel på noen som har fått avkortet forsikring pga manglende samsvarserklæring alene?
Er det lett å se at anlegget er nylig installert hvis det ligger i en haug med aske?
Det er mye informasjon å hente i utbrente hus. Jeg blir stadig imponert over hvor mye man klarer å finne ut om brannårsak og liknende i kullrestene av det som en gang var et hjem.
Er sikkert noen som bare finner en elektriker på gule sider.. ringer å får de til å komme å gjøre hva de måte være.. gjerne mens man er på jobb. betaler fakturaen etterpå å alt er gode greier. kviteringen putter man i "det store arkivet" så brenner huset ned etter noen år.. kommer da forsikringselsapet å forlanger denne erklæringern, eventuelt at man må redegjøre for hvilket firma som var der, ellers nekter de å utbetale?
Er det lett å se at anlegget er nylig installert hvis det ligger i en haug med aske?
Hvorfor tror du man har brannetterforskere fra Kripos osv? Det er heller ikke gitt at bygningen brenner helt ned.
Det hender at det gis avkortning på forsikring, men selvsagt ikke utelukkende pga manglende samsvarserklæring. Det er den ufaglærte installasjonen (grov uaktsomhet) som må legges til grunn, og forsikringsselskapet sitter med bevisbyrden.
Boligmappa.no kan dog viske ut problemet med manglende dokumentasjon, dersom det blir en unison standard.
"Dersom selskapet mener at brannen er fremkalt på grunn av grov uaktsomhet eller forsett fra din side, kan kravet avkortes eller bortfalle i sin helhet, jf. Forsikringsavtaleloven (FAL) § 4-9.
Forsett kan forklares noe enkelt med at sikrede har fremkalt brannen ”med vilje”, mens grov uaktsomhet i rettspraksis forklares med ”klart avvik fra forsvarlig opptreden”. Et eksempel på sistnevnte kan være at sikrede glemmer å skru av platen på komfyren og går fra leiligheten. Dersom leiligheten senere brenner ned, kan det bli spørsmål om sikrede har fremkalt forsikringstilfellet ved grov uaktsomhet."
Metaller overlever vanligvis. Av formen kan en enkelte ganger finne fabrikat og modell. Ellers er det mye en kan finne mhp svimerker etc på ledningene og kontakter. Elektriske lysbuer gir andre skader enn brannskadene.
Er det lett å se at anlegget er nylig installert hvis det ligger i en haug med aske?
Hvorfor tror du man har brannetterforskere fra Kripos osv?
For grovere saker enn ufaglært installasjon av elektrisk anlegg?
Redigert: Spørsmålet var ikke retorisk ment, er klar over at man kan finne veldig mye informasjon ut i fra en brann. Men hvis et hus fra 1900 tallet brenner ned pga brann startet i elektrisk anlegg, der det ikke fremligger dokumentasjon i noen form på at det har vært rehabilitering av det elektriske anlegget, er det virkelig sannsynlig at Kripos kommer og sjekker i askehaugene om de finner noen nye elko-stikk?
Branner etterforskes uavhengig av årsak. Dersom man finner tegn på ufaglært installasjon, så er det vel ikke vanskelig å tro at det kan ansees som like grovt uaktsomt som å glemme en kokeplate? Det er dog vanskelig for forsikringsselskapet å bevise (rent formelt) at det er far i huset som har installert anlegget selv. Langt enklere er det hvis man konstanterer at opphavet til brannen startet i et spesifikt (ferdig produsert) elektrisk forbruksapparat, da kan man gå direkte på produsent.
Hele DSB`s statistikk bygger på informasjon som stammer fra brannetterforskning.
Hvis huset brenner kan du jo si at samsvarserklæringene også brant opp. De skrives visstnok på veeeldig brennbart papir.......
Men dersom man bevisst er ute etter å jukse, så er man heller neppe bekymret over ting som avkortning på forsikring ol, og tar problemene som de kommer.
Sitter man virkelig i noen saks? Er det ett eneste eksempel på noen som har fått avkortet forsikring pga manglende samsvarserklæring alene?
Det er mye informasjon å hente i utbrente hus. Jeg blir stadig imponert over hvor mye man klarer å finne ut om brannårsak og liknende i kullrestene av det som en gang var et hjem.
Hvorfor tror du man har brannetterforskere fra Kripos osv? Det er heller ikke gitt at bygningen brenner helt ned.
Det hender at det gis avkortning på forsikring, men selvsagt ikke utelukkende pga manglende samsvarserklæring. Det er den ufaglærte installasjonen (grov uaktsomhet) som må legges til grunn, og forsikringsselskapet sitter med bevisbyrden.
Boligmappa.no kan dog viske ut problemet med manglende dokumentasjon, dersom det blir en unison standard.
"Dersom selskapet mener at brannen er fremkalt på grunn av grov uaktsomhet eller forsett fra din side, kan kravet avkortes eller bortfalle i sin helhet, jf. Forsikringsavtaleloven (FAL) § 4-9.
Forsett kan forklares noe enkelt med at sikrede har fremkalt brannen ”med vilje”, mens grov uaktsomhet i rettspraksis forklares med ”klart avvik fra forsvarlig opptreden”. Et eksempel på sistnevnte kan være at sikrede glemmer å skru av platen på komfyren og går fra leiligheten. Dersom leiligheten senere brenner ned, kan det bli spørsmål om sikrede har fremkalt forsikringstilfellet ved grov uaktsomhet."
http://www.advokatselbo.no/straff/68-bevisbyrde-etter-brann
For grovere saker enn ufaglært installasjon av elektrisk anlegg?
Redigert:
Spørsmålet var ikke retorisk ment, er klar over at man kan finne veldig mye informasjon ut i fra en brann.
Men hvis et hus fra 1900 tallet brenner ned pga brann startet i elektrisk anlegg, der det ikke fremligger dokumentasjon i noen form på at det har vært rehabilitering av det elektriske anlegget, er det virkelig sannsynlig at Kripos kommer og sjekker i askehaugene om de finner noen nye elko-stikk?
Hele DSB`s statistikk bygger på informasjon som stammer fra brannetterforskning.