Hvis det er brukt lampettledning på kursene vil ikke en jordfeilbryter gi deg nødvendig beskyttelse. Hvis jeg var deg ville jeg heller fått bruksforbud fra el-tilsynet enn å bo i en brannfelle. Det er en grunn til at elektriske anlegg skal være fagmessig utført. Jeg ville ikke gamble livet på hva en sleip forsikringsmann hevder. Enten har han rett og du får bruke anlegget, eller han tar feil og du unngår å brenne inne. Jeg ville ikke lagt meg i et hus med slikt el-anlegg.
Jeg er skeptisk til å ringe el-tilsynet. Hvis de stenger anlegget, så må vi utbedre øyeblikkelig, og bo en annen plass. Hvis jeg da tar opp igjen saken, og igjen ikke får utbedre før saken er over, må jeg fort bo en annen plass en god stund. Høres dyrt ut, særlig om jeg igjen ikke kommer noen vei.
Jeg tror nok DLE vil vise forståelse i en slik sak. Direkte farlige feil (vedrørende berøringssikkerhet og varmgang/brann) må nok utbedres fortløpende (dersom anlegget skal være i drift) men de andre avvikene kan utsettes dersom DLE er samarbeidsvillige. Som tidligere nevnt, et liv har ingen pris. Problemet er vel dog at absolutt hele anlegget må gjennomgås.
Slik jeg forstår det, er feilene allerede godt dokumentert av godkjent el-takstmann. Protectors representant er ikke den du skal forholde deg til i en slik sak. Det er netteier (DLE) som regulerer anlegg som er tilkoblet deres nett.
Jeg tør ikke uttale meg om det juridiske mtp erstatning iht tidligere eiere, men advokaten tar feil dersom han direkte eller indirekte mener at det ikke stilles krav til hvordan elektriske anlegg skal utføres.
Siste redigering: Monday, February 24, 2014 4:09:18 PM av sOPp
Har i dag snakket med enda en advokat, som også sier at det ikke finnes grunnlag for å ta opp saken igjen, eller gå direkte på elektriker, selv om han var enig i at man utfra papirene ikke kunne forvente en slik tilstand. Dette fordi jeg ikke sørget for å få samsvarserklæring før jeg kjøpte. Ergo burde jeg vært forberedt på "hva som helst" når boligen er brukt. Så det virker som jeg bare må ta denne regningen, dessverre.
Har etterspurt nytt pristilbud med beskjed om at det haster.
Ja, meglere er det sjeldent hjelp i om du vil prate teknisk standard, du får bedre respons på havutsikt og tapetprøver.
Jeg kommer iallefall til å investere i grundige tekniske rapporter når jeg selger, ønsker ikke å lure noen bevisst eller ubevisst. I dagens marked vil det kanskje lønne seg å gi fullstendig informasjon, usikkerhet blandt de interesserte vil kanskje hemme salget.
Gir høyre personsikkerhet. Særlig når jording er så som så.
Jeg tror nok DLE vil vise forståelse i en slik sak. Direkte farlige feil (vedrørende berøringssikkerhet og varmgang/brann) må nok utbedres fortløpende (dersom anlegget skal være i drift) men de andre avvikene kan utsettes dersom DLE er samarbeidsvillige. Som tidligere nevnt, et liv har ingen pris. Problemet er vel dog at absolutt hele anlegget må gjennomgås.
Slik jeg forstår det, er feilene allerede godt dokumentert av godkjent el-takstmann.
Protectors representant er ikke den du skal forholde deg til i en slik sak. Det er netteier (DLE) som regulerer anlegg som er tilkoblet deres nett.
Jeg tør ikke uttale meg om det juridiske mtp erstatning iht tidligere eiere, men advokaten tar feil dersom han direkte eller indirekte mener at det ikke stilles krav til hvordan elektriske anlegg skal utføres.
Har etterspurt nytt pristilbud med beskjed om at det haster.
Var på visning der ledningene hang og slang og spurte megler om samsvarserklæring!
"Sams...? hvafornoe?" var svaret.
Jeg kommer iallefall til å investere i grundige tekniske rapporter når jeg selger, ønsker ikke å lure noen bevisst eller ubevisst. I dagens marked vil det kanskje lønne seg å gi fullstendig informasjon, usikkerhet blandt de interesserte vil kanskje hemme salget.
Link til en liknende sak: http://viewer.zmags.com/publication/a1a9833c#/a1a9833c/32