Alt i samme rom skal være jordet/ujordet uavhengig av antall kurser.
Det er dog i spesielle tilfeller benyttet risikovurdering utfra prinsippet at man ikke vil kunne berøre et apparat tilkoblet jord, og et annet ujordet apparat samtidig. En slik vurdering vil ikke bli benyttet for installasjon i en loftstue.
Man må på gamle ujorda installasjoner trekke med jord fram til de punktene som trenger jording. Hvis man trekker om endel av en gang for å få fram jord til badet så trenger man ikke å jorde all installasjon i gangen. Man kan velge å beholde hele gangen ujorda.
Det man ikke må finne på å gjøre er å jorde de kontaktene man trekker om ledningen til og la de andre stå ujorda. Dette er forskriftstridig og gir forhøyet risiko for støt.
Daglig leder i dette firmaet hevder ALT på en kurs som er jordet må jordes.
Han tar dessuten forsvinnende lite kritikk på andre områder heller. Krøllen på ledningen skylder han på at vi har dratt ut ledningene igjen, at de ofte blir slik. Vi snakker om tre meter total lengde. Dette er en KNUTE, og jeg har dratt ut nok ledninger til å vite hva det går i.
Kort forklart tolker jeg han at alt er som det skal være.
Det er litt vanskelig å se dette med knute på ledningen ut fra bildet. Boksene som står stuss mot stuss er etter min mening svært lite estetisk, og man går gode 30 år tilbake i tid. Dog vet jeg om et fåtall firmaer som praktiserer dette for å spare penger til kombiramme.
Det er jo alltid vanskelig når man kun får høre den ene parts forklaring av saken, men ut fra det vi ser og hører her, så bør det holdes igjen et beløp, og nytt firma bør engasjeres. Prisen på PR (ref. annen tråd) er også hinsides.
Daglig leder i dette firmaet hevder ALT på en kurs som er jordet må jordes.
Han ligger kanskje og vaker mellom nyanlegg og gammelt anlegg? Eks: straks han plukker ned kontaktene i "gangen", så må disse jordes når de skal remonteres i "nyanlegg"
Det er dog i spesielle tilfeller benyttet risikovurdering utfra prinsippet at man ikke vil kunne berøre et apparat tilkoblet jord, og et annet ujordet apparat samtidig. En slik vurdering vil ikke bli benyttet for installasjon i en loftstue.
Det man ikke må finne på å gjøre er å jorde de kontaktene man trekker om ledningen til og la de andre stå ujorda. Dette er forskriftstridig og gir forhøyet risiko for støt.
Kan ikke skjønne hvordan denne karen fikk fagbrev. Arme menneske.
Han tar dessuten forsvinnende lite kritikk på andre områder heller. Krøllen på ledningen skylder han på at vi har dratt ut ledningene igjen, at de ofte blir slik. Vi snakker om tre meter total lengde. Dette er en KNUTE, og jeg har dratt ut nok ledninger til å vite hva det går i.
Kort forklart tolker jeg han at alt er som det skal være.
Rett før jeg må handle NEK-boka..
(Og denne såkalte daglige lederen kan bli enda en NAV'er... >
Det er jo alltid vanskelig når man kun får høre den ene parts forklaring av saken, men ut fra det vi ser og hører her, så bør det holdes igjen et beløp, og nytt firma bør engasjeres. Prisen på PR (ref. annen tråd) er også hinsides.
Han ligger kanskje og vaker mellom nyanlegg og gammelt anlegg? Eks: straks han plukker ned kontaktene i "gangen", så må disse jordes når de skal remonteres i "nyanlegg"
Synes det blir unødig firkantet.