Nå er en dobbel jfa mindre enn et enkelt UZ-element, så plassen er ikke noe problem.
Skal du kutte dagens mating til UZ og koble inn inn en jfb mllom strømmatingen og UZ, så er dette kanskje dobbelt så kronglete som å koble til bare én gang?
Jobben kan kanskje forenkles ved å flytte kursen til enden av skinna. Uansett er dette en jobb for en elektriker.
Ærlig talt. Keramiske skrusikringer har vel vært modent for utskifting i minimum 20 år allerede. Her er det vel ikke noe tvil om at eneste fornuftige løsning er å rehabilitere sikringsskap? Noe annet er bare idiotisk.
Det skal vel kanskje være noe avdekning på jordfeilautomat også?
Flytte kursen til enden av skinna? Hva mente du her? At den siste kursen på skinna flyttes over til der bad-kursen var før for å så fjerne de siste sikringselementene? Da kan man muligens bli nødt til å bytte bunnskruene, og de kan være umulige å rikke eller blir ødelagt ved forsøket (dette er jo et svært gammelt anlegg).
At det er en jobb for en elektriker er det ikke noe tvil om. Bare han/hun kan ta en avgjørelse om hva som måtte bli den mest hensiktsmessige løsningen for det aktuelle anlegget.
Det forekommer at det blir gjort. Det kan være en mye billigre løsning sammenlignet med å bytte ut alle skrusikringene med nye jordfeilautomater. (blir kun gjort der kundene ikke vil betale 'unødvendig' mye)
Har du varmekabel eller stikkontakt på badet er det nok dette som har utløst krav om jordfeilvern på badekurs. Greit å ha uansett.
Ser ingen fordel med montere noe så avleggs som en hovedjordfeilbryter her. En 50 år gammel blokkleilighet kan da umulig ha så mange kurser (4-8stk?).
Hvis det monteres jordfeilAUTOMAT har denne fordelen at den kan beholdes hvis hele sikringsskapet en gang oppgraderes. Hvis det monteres jordfeilBRYTER på UZ-kurs er det bare å kaste denne ved likt tilfelle. I tillegg er jfb ofte dyrere enn jfa.
Skal du kutte dagens mating til UZ og koble inn inn en jfb mllom strømmatingen og UZ, så er dette kanskje dobbelt så kronglete som å koble til bare én gang?
Jobben kan kanskje forenkles ved å flytte kursen til enden av skinna. Uansett er dette en jobb for en elektriker.
Noe å tenke over: https://www.nrk.no/nordland/lynrask-ambulanse-reddet-ettaringen-da-hun-sluttet-a-puste-1.14439003 Hadde vedkommende hatt jordfeilautomater hadde sannsynligvis situasjonen aldri blitt kritisk. Og dette var i en entré, ikke et bad.
Flytte kursen til enden av skinna? Hva mente du her? At den siste kursen på skinna flyttes over til der bad-kursen var før for å så fjerne de siste sikringselementene? Da kan man muligens bli nødt til å bytte bunnskruene, og de kan være umulige å rikke eller blir ødelagt ved forsøket (dette er jo et svært gammelt anlegg).
At det er en jobb for en elektriker er det ikke noe tvil om. Bare han/hun kan ta en avgjørelse om hva som måtte bli den mest hensiktsmessige løsningen for det aktuelle anlegget.
Eventuelt en (hoved)jordfeilbryter
men forankoblet jfb er vel gått helt av moten?
Ellers, en god tanke å vurdere endring til jfa.
Det forekommer at det blir gjort. Det kan være en mye billigre løsning sammenlignet med å bytte ut alle skrusikringene med nye jordfeilautomater. (blir kun gjort der kundene ikke vil betale 'unødvendig' mye)
Greit å ha uansett.
Ser ingen fordel med montere noe så avleggs som en hovedjordfeilbryter her. En 50 år gammel blokkleilighet kan da umulig ha så mange kurser (4-8stk?).
Hvis det monteres jordfeilAUTOMAT har denne fordelen at den kan beholdes hvis hele sikringsskapet en gang oppgraderes. Hvis det monteres jordfeilBRYTER på UZ-kurs er det bare å kaste denne ved likt tilfelle. I tillegg er jfb ofte dyrere enn jfa.