I garasjen skal jeg installere en bev.detektor, med mulighet for å kunne ha lyset på over lengre perioder.
Har prøvd med topolet bryter og vekselvender, men ingen av koblingene fungerer godt, da detektoren ikke liker å få strøm kjørt på "feil vei". Noen som har en fin løsning på dette problemet?:-)
Hyl ut om det ble vansklig å forstå.
Nei, not solved, som jeg skrev i innlegget over.
Du må forsikre deg om at du bruker en vekselvender med brake-before-make jfr det problemet som reises: full spenning inn på utgangen.
Så sett opp en topolet vender med tre stillinger. Manuell-0-auto. Da er du garantert brudd før kobling. I tillegg får du også allpolig budd. Rene skjære vanvidd å kjøpe en pls for å løse dette.
Topol endevender, enten får lampa strøm fra bevegelsesvakta eller så får den strøm direkte.
Ser at elektrikern har endret litt synspunkt.
Ellers, en trenger ikke nødvendigvis to-polt endevender, skjemaene her viser egentlig en kobling som kan realiseres med en enkelt endevender.
Problemet med endevendere er at en ikke vet om de bryter før de slutter og TS nevner selv problemet med full spenning inn "baklengs" på dimmer. En endevender kan gi slik baklengsspenning.
Jfr bruk av endevender i vanlig kobling:
1) vender, vender, lampe = OK 2) vender, lampe, vender = tvilsom, venderen må være bygget for slik kobling. (noe den burde vært da det kan gi litt enklere kabling)
Topol endevender, enten får lampa strøm fra bevegelsesvakta eller så får den strøm direkte.
Ser at elektrikern har endret litt synspunkt.
Ellers, en trenger ikke nødvendigvis to-polt endevender, skjemaene her viser egentlig en kobling som kan realiseres med en enkelt endevender.
Problemet med endevendere er at en ikke vet om de bryter før de slutter og TS nevner selv problemet med full spenning inn "baklengs" på dimmer. En endevender kan gi slik baklengsspenning.
Jfr bruk av endevender i vanlig kobling:
1) vender, vender, lampe = OK 2) vender, lampe, vender = tvilsom, venderen må være bygget for slik kobling. (noe den burde vært da det kan gi litt enklere kabling)
Jeg ser ingen problem her med en topolt endevender. Den veksler begge fasene likt, og last kommer imellom utgangen og tilf.
Ta utgangspunkt i min tegning. Se på venderen med brun farge på lederne. Dersom venderen er av typen make before brake, så vil begge brune ledere i et kort øyeblikk være sammenkoblet. Da får dimmeren full spenning inn på sin utgang. Kanskje tåler den det, kanskje ikke.
Gitt at blå leder går rett gjennom dimmeren, da ser du at blå vender ikke gjør noe annen enn å veksle mellom blå og blå. Den kan da utelates.
Hvor fort tror du at vippen inne i en Elko endevender bytter posisjon? I en endevender er det ett vippestykke som enten er i kontakt med kontakten oppe eller med kontakten nede. I en topolet er det tilsvarende to. Hvis teorien din er at det blir kontakt med begge samtidig så må vippen skifte posisjon uhyggelig fort samt at lysbuen som dannes ved brytinga ikke rekker å slukke. Er dette virkelig et problem?
Den eneste årsaken jeg kan se til at koblingen vender-lys-vender ikke er akseptabel er at en ikke er sikker på at det opprettes tilstrekkelig brudd før slutning. Jeg koblet det selv slik da det var fryktelig trangt i rørene. Venderen brant fast etter ca ett år. Lirket inn en tråd til og koblet vender-vender-lys og det har holdt i flere ti-år.
Om det er noe problem i koblingen til TS kan jeg ikke si noe om.
Nei, not solved, som jeg skrev i innlegget over.
Du må forsikre deg om at du bruker en vekselvender med brake-before-make jfr det problemet som reises: full spenning inn på utgangen.
F.eks Elko sin RS gir ikke en slik garanti.
Da er du garantert brudd før kobling. I tillegg får du også allpolig budd.
Rene skjære vanvidd å kjøpe en pls for å løse dette.
Ser at elektrikern har endret litt synspunkt.
Ellers, en trenger ikke nødvendigvis to-polt endevender, skjemaene her viser egentlig en kobling som kan realiseres med en enkelt endevender.
Problemet med endevendere er at en ikke vet om de bryter før de slutter og TS nevner selv problemet med full spenning inn "baklengs" på dimmer. En endevender kan gi slik baklengsspenning.
Jfr bruk av endevender i vanlig kobling:
1) vender, vender, lampe = OK
2) vender, lampe, vender = tvilsom, venderen må være bygget for slik kobling. (noe den burde vært da det kan gi litt enklere kabling)
Jeg ser ingen problem her med en topolt endevender. Den veksler begge fasene likt, og last kommer imellom utgangen og tilf.
Gitt at blå leder går rett gjennom dimmeren, da ser du at blå vender ikke gjør noe annen enn å veksle mellom blå og blå. Den kan da utelates.
I en topolet er det tilsvarende to.
Hvis teorien din er at det blir kontakt med begge samtidig så må vippen skifte posisjon uhyggelig fort samt at lysbuen som dannes ved brytinga ikke rekker å slukke.
Er dette virkelig et problem?
og dette innlegget:
Den eneste årsaken jeg kan se til at koblingen vender-lys-vender ikke er akseptabel er at en ikke er sikker på at det opprettes tilstrekkelig brudd før slutning.
Jeg koblet det selv slik da det var fryktelig trangt i rørene. Venderen brant fast etter ca ett år. Lirket inn en tråd til og koblet vender-vender-lys og det har holdt i flere ti-år.
Om det er noe problem i koblingen til TS kan jeg ikke si noe om.
Dersom dimmeren har L og N inn, er jeg usikker.