Jeg tok fagbrev som serviceelektroniker for 8 år siden. Har jeg mulighet til å ta fagbrev som elektriker ved å ta VG2 Elenergi som privatist + læretid på 2 år?
Du gikk VK1 elektronikk? Da skal man jo egentlig ha VK1 elektro, og læretid som inkluderer VK2 teori. Ta kontakt med opplæringskontoret og hør med dem.
Ja, gikk Vk1 Elektronikk og VK2 Lyd og Bilde. Skal høre med opplæringskontoret ja. Har også levert cv gjennom min bror som er ansatt i et av de større elektro firmaene her i Kristiansand. Regner med de har oversikt over hva som er mulig.
Hvordan da? Om man tar privatist på et halvt år eller to år skal ikke Nelfo bry seg om. Men læretiden må man ha, selv om man nå kan gå opp til fagprøve når man "føler seg klar", dvs at man i praksis kan ta den etter 2 år.
Hei sopp. Kan du utdype denne litt? Dersom jeg tar VK1/2 som privatist og umiddelvbart "føler meg klar", trenger jeg da noen læretid?
Jeg har en misstanke om svaret. Imidlertid: bror'en hadde nylig en elektrikker på besøk. Denne hadde med seg en lærling. Hva ble lærlingen brukt til: hente verktøy i bilen, hente materiell på lageret, stå bak "låvedøra" til trikker'n uten se noe. Hva lærte han av dette?
Enkelte fag er mer praktiske enn andre. F.eks. så må en murer "ha det i hendene" og kan derfor trenge manuell trening. En elektrikker må i første rekke kjenne reglementet. Håndgrepene "for å skrelle en kabel" kan neppe trenge 2 års praktisk opplæring.
Kort sagt: en burde kunne ta hele svenneprøven som privatist, uten læretid. Eventuelt så måtte en ta den praktiske prøven to ganger for å bevise at en ikke bare besto pga flaks første gang.
Denne tråden gjør at jeg vil snuse på VK1/2 som privatist bare som hobby. LItt synd at en mister noe av gløden når en ikke kan glefse i seg hele gulerota.
Kort sagt: en burde kunne ta hele svenneprøven som privatist, uten læretid. Eventuelt så måtte en ta den praktiske prøven to ganger for å bevise at en ikke bare besto pga flaks første gang.
Beklager språket, men det er det mest idiotiske forslaget jeg har hørt på lenge. Jeg vil anslå at jeg lærte 10% på skolen, 90% i læretiden. Teori uten praksis er verdiløst dersom man skal jobbe som håndverker. En elektriker må ha det like mye "i hendene" som en murer, tømrer, maler osv.
Hva lærlingen læres opp til er individuelt. Det er opptil lærlingen selv, montøren og firmaet å sørge for at han får den opplærlingen han trenger. Men å basere utsagn på et enkelt tilfelle blir for svakt. Det finnes gode og dårlige lærlinger\montører\firmaer når det gjelder opplæring. Jeg sier det igjen, ubrukelige folk kan man finne i alle yrker.
En siv.ing i elektro er sikkert svært flink på sitt felt, men har som regel lite eller absolutt null peiling på installasjon. Dette er selvfølgelig fordi han ikke trenger å ha noe fagbrev for å ta denne utdannelsen. Det er derfor ingeniører med relatert praksis er svært ettertraktet. De har tatt og følt på ting, ikke bare lest i en bok.
Jeg vet ikke hva som kreves etter VK2 annet enn at man må ha noe læretid. Tror heller ikke at det er mange skoler som tilbyr dette siste året på heltid. Hør med opplæringskontoret. I utganspunktet skal man kunne ta alle ta alle teoretiske fag som privatist, det var nå sånn før hvertfall
Ja, gikk Vk1 Elektronikk og VK2 Lyd og Bilde. Skal høre med opplæringskontoret ja. Har også levert cv gjennom min bror som er ansatt i et av de større elektro firmaene her i Kristiansand. Regner med de har oversikt over hva som er mulig.
Den veien har jeg også gått. Det du trenger da er:
1. Skaff deg en læreplass (jeg trengte bare 2 års læretid pga det andre fagbrevet) 2. Ta VK1 Elektro tverrfaglig eksamen (Du trenger ikke å ta noe kurs\kveldsskole, holder å lese pensum selv hjemme) 3. Resten av tiden er du som en helt vanlig lærling, dvs VK2 undervisning på skolen 1 dag i mnd, akkurat som de andre lærlingene som har gått den vanlige veien.
Vi mennesker er forskjellige, noen foretrekker 10% teori og 90% praksis, andre foretrekker det motsatt. Noen trenger to år på å lese teorien, andre klarer det kanskje på 2 mnd?
Læretid er ikke noen garanti for at en lærer det som er rett. Et eksempel: læregutten gikk med en annen snekker fordi "kompisen" var syk. Det oppsto en diskusjon idet læregutten ville legge ullpapp slik at parketten ikke skulle knirke, noe snekkeren "aldri hadde hørt om". Noen dager etter kom kompisen tilbake og fikk spørsmålet: "læregutten sier at det skal legges ullpapp"?? Ja, gjør alltid det!!! Gjør ikke du? Hva er verdien av en slik "opplæring" full av tilfeldigheter?
Er fortsatt av den mening at når en kan bevise sine teoretiske kunnskaper som privatist, så burde en også kunne bevise sine praktiske kunskaper som privatist.
Er det kun studieretningsfagene jeg må ta da?
Hei sopp. Kan du utdype denne litt? Dersom jeg tar VK1/2 som privatist og umiddelvbart "føler meg klar", trenger jeg da noen læretid?
Jeg har en misstanke om svaret. Imidlertid: bror'en hadde nylig en elektrikker på besøk. Denne hadde med seg en lærling. Hva ble lærlingen brukt til: hente verktøy i bilen, hente materiell på lageret, stå bak "låvedøra" til trikker'n uten se noe. Hva lærte han av dette?
Enkelte fag er mer praktiske enn andre. F.eks. så må en murer "ha det i hendene" og kan derfor trenge manuell trening. En elektrikker må i første rekke kjenne reglementet. Håndgrepene "for å skrelle en kabel" kan neppe trenge 2 års praktisk opplæring.
Kort sagt: en burde kunne ta hele svenneprøven som privatist, uten læretid. Eventuelt så måtte en ta den praktiske prøven to ganger for å bevise at en ikke bare besto pga flaks første gang.
Denne tråden gjør at jeg vil snuse på VK1/2 som privatist bare som hobby.
Beklager språket, men det er det mest idiotiske forslaget jeg har hørt på lenge. Jeg vil anslå at jeg lærte 10% på skolen, 90% i læretiden. Teori uten praksis er verdiløst dersom man skal jobbe som håndverker. En elektriker må ha det like mye "i hendene" som en murer, tømrer, maler osv.
Hva lærlingen læres opp til er individuelt. Det er opptil lærlingen selv, montøren og firmaet å sørge for at han får den opplærlingen han trenger. Men å basere utsagn på et enkelt tilfelle blir for svakt. Det finnes gode og dårlige lærlinger\montører\firmaer når det gjelder opplæring. Jeg sier det igjen, ubrukelige folk kan man finne i alle yrker.
En siv.ing i elektro er sikkert svært flink på sitt felt, men har som regel lite eller absolutt null peiling på installasjon. Dette er selvfølgelig fordi han ikke trenger å ha noe fagbrev for å ta denne utdannelsen. Det er derfor ingeniører med relatert praksis er svært ettertraktet. De har tatt og følt på ting, ikke bare lest i en bok.
Jeg vet ikke hva som kreves etter VK2 annet enn at man må ha noe læretid. Tror heller ikke at det er mange skoler som tilbyr dette siste året på heltid. Hør med opplæringskontoret. I utganspunktet skal man kunne ta alle ta alle teoretiske fag som privatist, det var nå sånn før hvertfall
Den veien har jeg også gått. Det du trenger da er:
1. Skaff deg en læreplass (jeg trengte bare 2 års læretid pga det andre fagbrevet)
2. Ta VK1 Elektro tverrfaglig eksamen (Du trenger ikke å ta noe kurs\kveldsskole, holder å lese pensum selv hjemme)
3. Resten av tiden er du som en helt vanlig lærling, dvs VK2 undervisning på skolen 1 dag i mnd, akkurat som de andre lærlingene som har gått den vanlige veien.
Noen trenger to år på å lese teorien, andre klarer det kanskje på 2 mnd?
Læretid er ikke noen garanti for at en lærer det som er rett. Et eksempel: læregutten gikk med en annen snekker fordi "kompisen" var syk. Det oppsto en diskusjon idet læregutten ville legge ullpapp slik at parketten ikke skulle knirke, noe snekkeren "aldri hadde hørt om". Noen dager etter kom kompisen tilbake og fikk spørsmålet: "læregutten sier at det skal legges ullpapp"?? Ja, gjør alltid det!!! Gjør ikke du? Hva er verdien av en slik "opplæring" full av tilfeldigheter?
Er fortsatt av den mening at når en kan bevise sine teoretiske kunnskaper som privatist, så burde en også kunne bevise sine praktiske kunskaper som privatist.