Så på hans 16A baderomskurs skal du klare å få til en lysbue på 6000A? Ja, det ER bare et tall.
Boksen er fin til å feste stikken i da, det kan vi vel være enige om?
Det er uten tvil mot foreskriftene å fjerne deler av boksen. Poenget vårt er at det ikke lar seg gjøre (innfelt) på noen annen måte, og at det rett og slett ikke er farlig når det gjøres på rett måte.
Sånn som trådstarter har gjort her blir gjort i mangen tilfeller. Det eg har gjort dei 3-4gangene eg har gjort dette er å bore hullet sånn som på bildet, men ikkje lage hull i bakkant på multiboksen. Eg ville løyst røyra som gjekk ner, bårt vekk muffene, og stukke røyra inn i jukseboksen. Litt meir tidkrevendes, men da er det 100% etterpå!
Visst eg forsto ein her rett så meinte han at den eine boksen burde byttes med ein dobbel veggboks. Eller er eg heilt ute å kjøre no? Dette blir ikkje gjort! Doble veggbokser er eit helvete! Derfor setter eg alltid fleire enkle bokser ilag, og får snikkeren til å skjære hull for ein og ein boks. Da har du alltid vegg som bryteren legger seg inntil, og da er det lett å få den bein og fin!
Så på hans 16A baderomskurs skal du klare å få til en lysbue på 6000A? Ja, det ER bare et tall.
Boksen er fin til å feste stikken i da, det kan vi vel være enige om?
Det er uten tvil mot foreskriftene å fjerne deler av boksen. Poenget vårt er at det ikke lar seg gjøre (innfelt) på noen annen måte, og at det rett og slett ikke er farlig når det gjøres på rett måte.
jeg synes jeg får mye pepper for å påpeke at dette faktisk er imot forskriftene!! Det er jo hele poenget. Hva skal vi med forskrifter når selv elektrikerne ikke bryr seg om dem? Boksen er der for å skille lysbuen fra brennbart materiale i bakkant. Det er ikke bare å skjære hull i denne. Alternativet er å sette en boksen utenpå veggen og ikke innfelt. Dette for å overholde forskriften. Enkelt og greit. Og ja. Det vil bli 6000 A i lysbuen. Men som alle vet er den subtransiente Ik verdien mye større spesielt med overlagret DC.
Må bare le jeg også. Dere sa jo først at denne koblingen var som tatt ut av læreboken. Så sier dere at det ikke er etter forskriften. Da lurer jeg på hvilken lærebok dere har lest? Og utsagnet er d ikke noe feil med. Soppen benekte jo at e kunne gå 6000 gærninger gjennom kontakten.
Boksen er fin til å feste stikken i da, det kan vi vel være enige om?
Det er uten tvil mot foreskriftene å fjerne deler av boksen. Poenget vårt er at det ikke lar seg gjøre (innfelt) på noen annen måte, og at det rett og slett ikke er farlig når det gjøres på rett måte.
Visst eg forsto ein her rett så meinte han at den eine boksen burde byttes med ein dobbel veggboks. Eller er eg heilt ute å kjøre no? Dette blir ikkje gjort! Doble veggbokser er eit helvete! Derfor setter eg alltid fleire enkle bokser ilag, og får snikkeren til å skjære hull for ein og ein boks. Da har du alltid vegg som bryteren legger seg inntil, og da er det lett å få den bein og fin!
av?
Denne totalt meningsløse tråden og den overfloden av fine ord og uttrykk
Du har helt rett i at dette ikke er i forhold til forskriftene!
Grunnen til at du blir ned peppret er slike utspill som det under her..
Foreskrifter er til for å følges, men NEK er vel fremdeles bare en norm? Og noen normer er enten unødvendige eller umulige å gjennomføre.
Derfor er mitt motto at dersom det ikke (på noen måte) er farlig, så er det greit.
Den er tatt ut av læreboka sett i forhold til en vanlig arbeidende elektrikers hverdag. Noe sier meg at du ikke har jobbet så mye ute i feltet?