Vanligvis brukes B-karakteristikk (kvikk) i bolig. De setter noe mindre krav til Ik enn C-karakteristikk som du også kan bruke. De er greie å ha der det feks er motorer.
Det blir litt tynt å komme med påstander for at en automat er dårlig/elending for at plastikken sprekker.
Kvaliteten på en automat må sees under to aspekter.
1. Visuelle materialer og tekniske løsninger, eks; plast, skrutilkoblinger, plast/metall feste til dinskinne og løsning mot faseskinne.
2. De tekniske egenskapene er regulert i EN 60898. Kort oppsumert settes følgende krav: - En automat på 30mA skal løse ut imellom 15-30mA. - Den skal fungere i ett bestemt temperaturområde og luftfuktighet. - Den skal tåle X antall ganger med kortslutninger. - Den skal tåle en bestemt kortslutningsstrøm 6-10kA
Jeg går ikke dybden her for jeg husker ikke de spesifikke tallene nå.
Men her starter morroa.
Problemet er at EN60898 er en norm som stiller ALT for vage/snille krav til sikringsmatriell.
Mange tror at så lenge CE stemplet er på plass så er alt OK. Installatører er veldig glad i Chint/Garo/Kopp pga pris. Igjen så er de nevnte "veldig" god på logistikk/prosjektering. (Installatøren sparer igjen tid og penger)
Det er 3-4 store og annerkjente leverandører i Verden på automatsikringer. Det legges ned Veldig mye penger i forskning og utvikling. De førsnevnte baserer mye av sin produksjon på Rå-kopier etter at de store har lansert sine produkter. Dvs. De nevnte har ikke de samme utviklingskostnadene og blir dermed rimeligere.
Igjen så blir det brukt rimeligere råmaterialer på billigmerkene. Dette gir utslag i: Det er større unøyaktighet i tolleransegrensen ved utkobling på jordfeilstrøm. En større andel av billigmerkene vil koble ut ved 15mA enn 30mA.
Eaton sine automater ligger sjelden under 22-24mA utløserstrøm.
Testknappen er litt missforstått i tidligere dialog i denne tråden. Ved "langvarige" mindre lekasjestrømmer så bygger det seg opp en hysterese i jordfeilbryteren. DVS, Den vil over tid gå i metning. Ved jordfeil vil/kan den faktisk ikke fungere. Det er derfor den skal testes etter fabrikantens anvisning.
Eaton var i gang med en "revolusjon" i sine automater. Funksjonen var at de skulle "tømme" seg selv for overlagret jordfeilstrøm i automaten. Desverre gikk produsenten av chipbrikken til dette konkurs og lanseringen av produktet er utsatt i ca 1år.
Utifra kvalitet på automaten så kan det variere med test-intervallet fra produsentens anvisning.
Det må sies at Hager er en stor aktør i verden, men dem har ikke lagt mye forskning i å tilpasse sine automater for det særnorske IT-nettet.
Slukkekammerene er også en avgjørende faktor for pris på automaten. DVS EN60898 stiller ett minimumskrav. Billigmerkene ligger i dette området.
Ett annet problem ved billigmerkene er at noen av dem ikke har hele spekteret av automater satt i system. DVS installatøren må benytte andre fabrikater som supplemang. I en dokumentasjonsjobb så vil selektivitet bli vanskelig å dokumentere på anlegget.
Kvaliteten på en automat må sees under to aspekter.
1. Visuelle materialer og tekniske løsninger, eks; plast, skrutilkoblinger, plast/metall feste til dinskinne og løsning mot faseskinne.
2. De tekniske egenskapene er regulert i EN 60898.
Kort oppsumert settes følgende krav:
- En automat på 30mA skal løse ut imellom 15-30mA.
- Den skal fungere i ett bestemt temperaturområde og luftfuktighet.
- Den skal tåle X antall ganger med kortslutninger.
- Den skal tåle en bestemt kortslutningsstrøm 6-10kA
Jeg går ikke dybden her for jeg husker ikke de spesifikke tallene nå.
Men her starter morroa.
Problemet er at EN60898 er en norm som stiller ALT for vage/snille krav til sikringsmatriell.
Mange tror at så lenge CE stemplet er på plass så er alt OK.
Installatører er veldig glad i Chint/Garo/Kopp pga pris.
Igjen så er de nevnte "veldig" god på logistikk/prosjektering. (Installatøren sparer igjen tid og penger)
Det er 3-4 store og annerkjente leverandører i Verden på automatsikringer.
Det legges ned Veldig mye penger i forskning og utvikling. De førsnevnte baserer mye av sin produksjon på
Rå-kopier etter at de store har lansert sine produkter.
Dvs. De nevnte har ikke de samme utviklingskostnadene og blir dermed rimeligere.
Igjen så blir det brukt rimeligere råmaterialer på billigmerkene.
Dette gir utslag i:
Det er større unøyaktighet i tolleransegrensen ved utkobling på jordfeilstrøm.
En større andel av billigmerkene vil koble ut ved 15mA enn 30mA.
Eaton sine automater ligger sjelden under 22-24mA utløserstrøm.
Testknappen er litt missforstått i tidligere dialog i denne tråden.
Ved "langvarige" mindre lekasjestrømmer så bygger det seg opp en hysterese i jordfeilbryteren. DVS,
Den vil over tid gå i metning. Ved jordfeil vil/kan den faktisk ikke fungere.
Det er derfor den skal testes etter fabrikantens anvisning.
Eaton var i gang med en "revolusjon" i sine automater. Funksjonen var at de skulle "tømme" seg selv for overlagret
jordfeilstrøm i automaten. Desverre gikk produsenten av chipbrikken til dette konkurs og lanseringen av produktet
er utsatt i ca 1år.
Utifra kvalitet på automaten så kan det variere med test-intervallet fra produsentens anvisning.
Det må sies at Hager er en stor aktør i verden, men dem har ikke lagt mye forskning i å tilpasse sine automater for det
særnorske IT-nettet.
Slukkekammerene er også en avgjørende faktor for pris på automaten. DVS EN60898 stiller ett minimumskrav.
Billigmerkene ligger i dette området.
Ett annet problem ved billigmerkene er at noen av dem ikke har hele spekteret av automater satt i system.
DVS installatøren må benytte andre fabrikater som supplemang. I en dokumentasjonsjobb så vil selektivitet bli vanskelig å
dokumentere på anlegget.
Installatører er veldig glad i Chint/Garo/Kop
Kikket på Biltema sine forresten. Kjenner de ikke igjen.