Jeg ble introdusert til et nytt styringssystem som heter Smart-HDL. Det kables visst på tilsvarende måte som KNX, men koster under halve prisen. Link www.smart-hdl.no. Design på brytere er stilige og det ser ut som de har det meste der - til og med baderoms TV.
Vet du hvilken protokoll de bruker? Ellers ser jeg ikke helt fordelen med å ha masse utstyr i selve sikringsskapet, virker egentlig litt gammeldags og krever jo masse ekstra kabling.
Programvaren er gratis og protokollen er åpen. De kaller den Smart-Bus, se også http://www.smart-hdl.com/softwares.html. Jeg ser bla.at de har overgang til KNX.
Hei, jeg har nettopp invistert i ett system som heter Smart HDL til min bolig. Ønsket å bruke KNX, men da dette ble ALT for dyrt for meg begynte jeg å lete etter ett system som kunne gjøre det samme, men til en brøkdel av summen.
Må si jeg er imponert så langt. Meget enkel programmering, geniale produkter som eksempel en 10 i en sensor.
Protokollen er ihvertfall etter min forståelse bygd opp vesentlig mer robust enn x10.
Du kan ikke engang sammenligne x10 med KNX - x10 er ikke engang ACKed, dvs at det ikke er respons hvorvidt en kommando har blitt forstått og utført.
Men jeg kjenner ikke til hva som finnes av produkter, eib/knx er litt merkelig i den forstand at protokollen støtter masse rart, men mesteparten av produktene er av den upraktiske "dimmer i sikringsboks"-typen.
I min verden er dette derimot det som virkelig er praktisk og "riktig". Dimmerene har ingenting i anlegget å gjøre - det skaper mye mer orden og fleksibilitet at dimmere og releer står i skapet. Ute i anlegget står det (som oftest) kun sensore og controllere.
Forøvrig er det tusenvis av KNX kompatible produkter fra hundrevis av produsenter - dimmere utgjør bare en brøkdel av produktspekteret.
Jeg valgte KNX i vårt prosjekt, og holder meg langt unna alt det proprietære rælet på markedet. Hvorfor tror du alle disse produsentene nå lager broer (gatewayer) til KNX? Fordi KNX er fremtiden. Dyrt, javel, ikke så fleksibelt mht programmering, javel. Hvis du kjøper en IP-gateway og får programmereren til å legge opp til visualisering, så er det likevel mye du kan gjøre fra annen programvare enn ETS.
Jeg ser ikke hvorfor det er mer praktisk å ha dimmere i skapet, for å få noe felskibilitet ut av det så må man jo trekke veldig mye ledninger, det er skjedlent ønskelig å styre masse forskjellig med samme dimmer. Da må man i prinsippet trekke en uavhengig kabel ut til vært eneste punkt i installasjonen.
Jeg valgte KNX i vårt prosjekt, og holder meg langt unna alt det proprietære rælet på markedet. Hvorfor tror du alle disse produsentene nå lager broer (gatewayer) til KNX? Fordi KNX er fremtiden. Dyrt, javel, ikke så fleksibelt mht programmering, javel. Hvis du kjøper en IP-gateway og får programmereren til å legge opp til visualisering, så er det likevel mye du kan gjøre fra annen programvare enn ETS.
Vel, grunnen til at alla andre produsenter lager gatwayer til KNX er vel først å fremst fordi KNX er den protokollen som er mest utbredt pr dags dato, så derfor ville det vært dumt om ikke alle de andre produsentene klargjorde sine komponenter for KNX. Det vil ikke si at KNX er det beste produktet.
Det blir det samme som Appel sin iPod og Creative sin MP3 spiller, Creative var først ute med MP3 spiller på markedet, så kom apple med en ny protokoll og nytt utseende, tok over nesten alt av MP3 markedet, så derfor velger alle produsenter (inkl Creative) å lage iPod kompatible komponenter.
Mener fremdeles at det er dumt, i dagens informasjons samfunn, å ikke se seg litt rundt om hva som finnes der ute.
Selv sparte jeg 60% på Smart HDL sitt tilbud kontra KNX sitt. Kan gjøre akkurat det samme, samme måte å koble på og de hadde løsninger som jeg ikke har sett hos KNX. Nå skal det sies at jeg ikke er den mest "tekniske", men jeg fikk det jeg ønsket å få ut av systemet.
Hvilken ny protokoll er det du tenker på? Apple sin ipod bruker jo hovedsaklig mp3 som alle andre. I den grad det blir standarisert i det hele tatt er det som oftest den allerede største protokollen som "vinner". Det er ikke akkurat som dette markedet er klin nytt, det har tross alt eksistert en stund.
Digital Audio Access Protocol. Markedet har ikke eksistert så veldig lenge. iPod kom ikke på markedet før i slutten av 2002.
Uansett så var meningen med iPod og Creative sammenligningen, ett eksempel på at det er ikke alltid det "første/eldste" produktet /protokoll som er det beste.
Det finnes utallige andre leverandører på markedet, og det er alltid lurt å sjekke litt rundt før en bestemmer seg.
Det blir det samme som Appel sin iPod og Creative sin MP3 spiller, Creative var først ute med MP3 spiller på markedet, så kom apple med en ny protokoll og nytt utseende, tok over nesten alt av MP3 markedet, så derfor velger alle produsenter (inkl Creative) å lage iPod kompatible komponenter.
"Ny protokoll"? MP3 er ikke en protokoll, men en åpen komprimeringsstandard.
Analogi: Sony kunne eid MP3 markedet slik de gjorde med Walkman, men satset istedet på sin PROPRIETÆRE standard ATRAC og tapte grundig for de som støttet den ÅPNE STANDARDEN MP3. Apple sørget for å supportere både MP3 (og AAC - også en åpen ISO-standard) fra dag 1.
Åpne standarder er sjeldent den beste teknologien - GSM har f.eks. aldri vært den beste mobiltelefoniteknologien - verdien ligger i at alle støtter den, slik at konkurranse blir på produkter og tjenester - ikke underliggende protokoll/teknologi. KNX er på god vei mot en slik posisjon i Europa.
AtW
Må si jeg er imponert så langt. Meget enkel programmering, geniale produkter som eksempel en 10 i en sensor.
Du kan ikke engang sammenligne x10 med KNX - x10 er ikke engang ACKed, dvs at det ikke er respons hvorvidt en kommando har blitt forstått og utført.
I min verden er dette derimot det som virkelig er praktisk og "riktig". Dimmerene har ingenting i anlegget å gjøre - det skaper mye mer orden og fleksibilitet at dimmere og releer står i skapet. Ute i anlegget står det (som oftest) kun sensore og controllere.
Forøvrig er det tusenvis av KNX kompatible produkter fra hundrevis av produsenter - dimmere utgjør bare en brøkdel av produktspekteret.
Jeg valgte KNX i vårt prosjekt, og holder meg langt unna alt det proprietære rælet på markedet. Hvorfor tror du alle disse produsentene nå lager broer (gatewayer) til KNX? Fordi KNX er fremtiden. Dyrt, javel, ikke så fleksibelt mht programmering, javel. Hvis du kjøper en IP-gateway og får programmereren til å legge opp til visualisering, så er det likevel mye du kan gjøre fra annen programvare enn ETS.
AtW
AtW
Markedet har ikke eksistert så veldig lenge. iPod kom ikke på markedet før i slutten av 2002.
Uansett så var meningen med iPod og Creative sammenligningen, ett eksempel på at det er ikke alltid det "første/eldste" produktet /protokoll som er det beste.
Det finnes utallige andre leverandører på markedet, og det er alltid lurt å sjekke litt rundt før en bestemmer seg.
KNX er ikke et produkt, men en protokoll.
"Ny protokoll"? MP3 er ikke en protokoll, men en åpen komprimeringsstandard.
Analogi: Sony kunne eid MP3 markedet slik de gjorde med Walkman, men satset istedet på sin PROPRIETÆRE standard ATRAC og tapte grundig for de som støttet den ÅPNE STANDARDEN MP3. Apple sørget for å supportere både MP3 (og AAC - også en åpen ISO-standard) fra dag 1.
Åpne standarder er sjeldent den beste teknologien - GSM har f.eks. aldri vært den beste mobiltelefoniteknologien - verdien ligger i at alle støtter den, slik at konkurranse blir på produkter og tjenester - ikke underliggende protokoll/teknologi. KNX er på god vei mot en slik posisjon i Europa.