Hei alle sammen og takk for mange engasjerte og interessante svar på innlegget mitt. Tenk at man kan få så mye informasjon og meninger ved å legge ut et innlegg på et forum. Herlig!
Har regnet litt på kvm og det er ca 260kvm fordelt på tre etasjer i tillegg til ca 35kvm garasje. Legger ved foreløpige plantegninger.
Slik planen ser ut i dag, vil man måtte legge varme i alle gulv for å få grei komforttemperatur? I toppetasjen ser vi ikke helt behovet for annet enn varme på badet. Vil noe av varmen fra underetasjen hjelpe til med varme i 1.etasje eller kan man ikke regne med det?
Tanken er å ha en ovn/peis i tillegg i stue/kjøkkendel. Ikke helt enige om vi skal ha vedovn eller gasspeis enda, men det er vel sikkert en annen diskusjon:-)
Det er forresten et funkishus med flatt tak og takterrasser.
Min erfaring er at varme i svært liten grad flyter mellom etasjer. Hvis du skal spare på komfort kan du ha panelovn på soverom feks, men vi droppet det - plutselig er soverommet et barnerom som skal lekes og gjøres lekser på.
Husk at barn leker på gulvet. Voksne på hjemmekontor kan også nyte godt av lokal varme i gulvene. Rommenes funksjon kan endre seg også. Jeg ville lagt varme i alle gulv uavhengig av etasje og bruksområde.
Hvis du belager deg på varme som stiger opp fra underetasjen, så tror jeg du blir skuffet. Jeg bor i et gammelt og luftig hus. Den varmen som kommer fra underetasjen bidrar ikke så mye til komforten med mindre det er ekstremkulde ute.
Varme stiger oppover, men ikke veldig effektivt gjennom et isolert etg. skille. Her har du derimot en åpen trappeløsning og et godt isolert soverom med vinduer i toppen som helst skal holde 16-19 grader. Fysikk er stort sett temmelig forutsigbart....
Alt er "kjekt å ha" i et nytt hus. Man er gjerne livredd for å spare seg til fant. Men, de fleste har et budsjett. Hva gir best kost/nytte? Her ser jeg mye rart.
Eks. 1 er sov i toppen. Tipper varme i gulv der koster omtrent det samme som smartstyrte zip-screens på utsiden av vinduene som vil mørkelegge, stabilisere innetemperatur om sommeren og gi privatliv. Alternativt en l/l pumpe som kan gi rommet deilige 16 grader midt på sommeren mens sola har kokt på vinduene hele dagen.
Eks. 2 er at man teppelegger huset med varme i gulv. Gasspeis utgår pga. kost. Da sitter man igjen med varme i soverom man ikke bruker, og en vedpeis man ikke bruker (for varm, styr med ved, sot). En gasspeis kan justeres, perfekt for TEK17-hus.
Nye boliger er godt isolerte. Det skal ikke mye til for å holde et rom varmt, og det blir ikke gulvkaldt på samme måte som eldre hus. Spesielt ikke oppover etg. om man har parkett, teppe eller tregulv. I alle rom med fliser ville jeg vurdert annerledes.
Varme på barnerom kan vurderes. De leker på gulvet. Kanskje også kontor.
Det som er fint med varme i gulvet, er at man slipper panelovn på veggen. Varme i gulvet brenner ikke partikler. Bedre for innemiljøet. Det har en verdi. Mulig noen panelovner er bedre på dette enn andre.
Soverom ville jeg droppet. Man sliter nok med å holde fin temperatur der uten å åpne vinduer (noe som vel ikke er optimalt med balansert ventilasjon). Vurder heller å legge litt ekstra penger i å holde innetemperaturen stabil på de varme sommerdagene. Balansert ventilasjon er ikke en effektivt løsning for det. Her har man et konkret problem man bør løse. Varme på soverom løser kun et oppkonstruert problem.
Også er det slik at det å legge folie på et rom i fremtiden ikke er noe særlig dyrere enn å gjøre det nå (om brukesområdet skulle endre seg, og man absolutt skal ha varme på gulv.) Ja, gulvet må opp, men det gjør man kanskje uansett ifb. med oppussing.
Jeg har selv et budsjett i excel. Som regel starter jeg alltid med "all in" , men over tid så kommer man på andre ting i huset som vil gi langt mer bruksverdi for pengene. Spørs jo selvsagt hva man har i budsjett da, kanskje 10 frognertiere her og der er pølsepenger uansett... Sett opp en ønskeliste og la verdien av de ulike postene få synke litt. Ofte så endrer man oppfatning......er min erfaring.
Varme stiger oppover, men ikke veldig effektivt gjennom et isolert etg. skille. Her har du derimot en åpen trappeløsning og et godt isolert soverom med vinduer i toppen som helst skal holde 16-19 grader. Fysikk er stort sett temmelig forutsigbart....
Alt er "kjekt å ha" i et nytt hus. Man er gjerne livredd for å spare seg til fant. Men, de fleste har et budsjett. Hva gir best kost/nytte? Her ser jeg mye rart.
Eks. 1 er sov i toppen. Tipper varme i gulv der koster omtrent det samme som smartstyrte zip-screens på utsiden av vinduene som vil mørkelegge, stabilisere innetemperatur om sommeren og gi privatliv. Alternativt en l/l pumpe som kan gi rommet deilige 16 grader midt på sommeren mens sola har kokt på vinduene hele dagen.
Eks. 2 er at man teppelegger huset med varme i gulv. Gasspeis utgår pga. kost. Da sitter man igjen med varme i soverom man ikke bruker, og en vedpeis man ikke bruker (for varm, styr med ved, sot). En gasspeis kan justeres, perfekt for TEK17-hus.
Flott hus btw. Liker planløsningen.
HåkonN: Hva mener du med Eks. 2? "Gasspeis utgår pga kost"? Og "Gasspeis kan justeres, perfekt for TEK17-hus"?
Har egentlig tenkt at det ikke skal være nødvendig med varme i toppetasjen annet enn på badet. Planen er utvendig solskjerming på alle solutsatte fasader.
Vi er ganske fornøyde med planløsningen, bortsett fra i toppetasjen:-)
Jeg har også erfaring for at det å få luft til å flytte seg mellom etasjer ikke er så lett. Hos meg har de forsøkt seg også med rist i taket utenfor ovn i kjeller i tillegg til åpent rett trappeløp som et av trappene her var. Da skulle en kanskje tro at det kommer noe opp eller ned men nei. Har også forsøkt å tvangsflytte luft opp eller ned i denne åpningen ved hjelp av vifte men det skjer lite. Solgte en periode pelletsovn og forsøkte sammen med noen kollegaer å finne løsning for å få varmen til spre seg bedre.
Et annet sted har jeg varmepumpe i et rom og gang utenfor. Samme hva jeg gjøre, retter spjell etc mot dør så vil ikke varmepumpen varme opp gangen utenfor nesten uansett hvor varmt det er i det litt store rommet, men det er avlangt og med døren midt på langside og med varmepumpe ikke så langt fra midten på andre siden så trodde det skulle vært ideelt.
Varmeforflytning er ikke så enkelt. I Skjettenbyen, to stuer, en nede, en oppe med åpen trapp imellom. Lite varme seg opp.
En arkitekt med enebolig. Yttertaket med skjevt møne. I stua, med himling på kortveggen, som startet på ca 240 cm og forsvant oppover mot mønet, var det et smalt galleri med gang innover i en soveromsavdeling i øvre etasje. Galleriet ble til slutt avstengt, alt for varmt på «loftet og kaldt i stua.
Varme stiger oppover, men ikke veldig effektivt gjennom et isolert etg. skille. Her har du derimot en åpen trappeløsning og et godt isolert soverom med vinduer i toppen som helst skal holde 16-19 grader. Fysikk er stort sett temmelig forutsigbart....
Alt er "kjekt å ha" i et nytt hus. Man er gjerne livredd for å spare seg til fant. Men, de fleste har et budsjett. Hva gir best kost/nytte? Her ser jeg mye rart.
Eks. 1 er sov i toppen. Tipper varme i gulv der koster omtrent det samme som smartstyrte zip-screens på utsiden av vinduene som vil mørkelegge, stabilisere innetemperatur om sommeren og gi privatliv. Alternativt en l/l pumpe som kan gi rommet deilige 16 grader midt på sommeren mens sola har kokt på vinduene hele dagen.
Eks. 2 er at man teppelegger huset med varme i gulv. Gasspeis utgår pga. kost. Da sitter man igjen med varme i soverom man ikke bruker, og en vedpeis man ikke bruker (for varm, styr med ved, sot). En gasspeis kan justeres, perfekt for TEK17-hus.
Flott hus btw. Liker planløsningen.
HåkonN: Hva mener du med Eks. 2? "Gasspeis utgår pga kost"? Og "Gasspeis kan justeres, perfekt for TEK17-hus"?
Har egentlig tenkt at det ikke skal være nødvendig med varme i toppetasjen annet enn på badet. Planen er utvendig solskjerming på alle solutsatte fasader.
Vi er ganske fornøyde med planløsningen, bortsett fra i toppetasjen:-)
Jeg mener at det er lett å forkaste gasspeis pga. vesentlig høyere kost enn vedpeis. Men samtidig kjøpe varme i gulv man ikke trenger. Det kan være lønnsomt å vurdere kost-nytte i et husbudsjett. Det var bare et eksempel. Skal man gå "all in" på alt, så er det jo ingen tema.
Med gasspeis kan man justere effekten, kanskje ned mot 1kW varme. Helt uten noe sotproblematikk, og med dertil lavere forbruk. I et TEK17 hus er det problematisk med for mye varme, ettersom det er for godt isolert. Selv de minste vedpeisene avgir fort 4-5 kW, og det er for mye. Da blir det til at man ikke benytter peisen like mye som man kanskje ønsker (eller åpner vinduet og fyrer for kråkene). Derfor mener jeg gasspeis er bra i et moderne hus.
Jeg deler dine betrakninger om toppetg. Jeg bor i godt isolert toppetg. i dag (leilighet riktignok), og endte opp med å måtte kjøpe aircondition (varmepumpe) i både stue og soverom for å overleve sommeren. Selv på vinteren har jeg på 0 varme på soverommet, og åpner fortsatt tidvis vinduet for å få temperaturen lav nok.
Veldig bra med solskjerming. Blir ofte oversett, og viktig for innemiljøet.
Eneste jeg kanskje ville vurdert på topp-etg. er en dør inn fra garderobe til soverom. Les: lyd/privatliv.
Har regnet litt på kvm og det er ca 260kvm fordelt på tre etasjer i tillegg til ca 35kvm garasje. Legger ved foreløpige plantegninger.
Slik planen ser ut i dag, vil man måtte legge varme i alle gulv for å få grei komforttemperatur? I toppetasjen ser vi ikke helt behovet for annet enn varme på badet.
Vil noe av varmen fra underetasjen hjelpe til med varme i 1.etasje eller kan man ikke regne med det?
Tanken er å ha en ovn/peis i tillegg i stue/kjøkkendel. Ikke helt enige om vi skal ha vedovn eller gasspeis enda, men det er vel sikkert en annen diskusjon:-)
Det er forresten et funkishus med flatt tak og takterrasser.
Alt er "kjekt å ha" i et nytt hus. Man er gjerne livredd for å spare seg til fant. Men, de fleste har et budsjett. Hva gir best kost/nytte? Her ser jeg mye rart.
Eks. 1 er sov i toppen. Tipper varme i gulv der koster omtrent det samme som smartstyrte zip-screens på utsiden av vinduene som vil mørkelegge, stabilisere innetemperatur om sommeren og gi privatliv. Alternativt en l/l pumpe som kan gi rommet deilige 16 grader midt på sommeren mens sola har kokt på vinduene hele dagen.
Eks. 2 er at man teppelegger huset med varme i gulv. Gasspeis utgår pga. kost. Da sitter man igjen med varme i soverom man ikke bruker, og en vedpeis man ikke bruker (for varm, styr med ved, sot). En gasspeis kan justeres, perfekt for TEK17-hus.
Nye boliger er godt isolerte. Det skal ikke mye til for å holde et rom varmt, og det blir ikke gulvkaldt på samme måte som eldre hus. Spesielt ikke oppover etg. om man har parkett, teppe eller tregulv. I alle rom med fliser ville jeg vurdert annerledes.
Varme på barnerom kan vurderes. De leker på gulvet. Kanskje også kontor.
Det som er fint med varme i gulvet, er at man slipper panelovn på veggen. Varme i gulvet brenner ikke partikler. Bedre for innemiljøet. Det har en verdi. Mulig noen panelovner er bedre på dette enn andre.
Soverom ville jeg droppet. Man sliter nok med å holde fin temperatur der uten å åpne vinduer (noe som vel ikke er optimalt med balansert ventilasjon). Vurder heller å legge litt ekstra penger i å holde innetemperaturen stabil på de varme sommerdagene. Balansert ventilasjon er ikke en effektivt løsning for det. Her har man et konkret problem man bør løse. Varme på soverom løser kun et oppkonstruert problem.
Også er det slik at det å legge folie på et rom i fremtiden ikke er noe særlig dyrere enn å gjøre det nå (om brukesområdet skulle endre seg, og man absolutt skal ha varme på gulv.) Ja, gulvet må opp, men det gjør man kanskje uansett ifb. med oppussing.
Jeg har selv et budsjett i excel. Som regel starter jeg alltid med "all in"
Flott hus btw. Liker planløsningen.
HåkonN:
Hva mener du med Eks. 2? "Gasspeis utgår pga kost"? Og "Gasspeis kan justeres, perfekt for TEK17-hus"?
Har egentlig tenkt at det ikke skal være nødvendig med varme i toppetasjen annet enn på badet. Planen er utvendig solskjerming på alle solutsatte fasader.
Vi er ganske fornøyde med planløsningen, bortsett fra i toppetasjen:-)
Et annet sted har jeg varmepumpe i et rom og gang utenfor. Samme hva jeg gjøre, retter spjell etc mot dør så vil ikke varmepumpen varme opp gangen utenfor nesten uansett hvor varmt det er i det litt store rommet, men det er avlangt og med døren midt på langside og med varmepumpe ikke så langt fra midten på andre siden så trodde det skulle vært ideelt.
I Skjettenbyen, to stuer, en nede, en oppe med åpen trapp imellom. Lite varme seg opp.
En arkitekt med enebolig. Yttertaket med skjevt møne. I stua, med himling på kortveggen, som startet på ca 240 cm og forsvant oppover mot mønet, var det et smalt galleri med gang innover i en soveromsavdeling i øvre etasje. Galleriet ble til slutt avstengt, alt for varmt på «loftet og kaldt i stua.
Jeg mener at det er lett å forkaste gasspeis pga. vesentlig høyere kost enn vedpeis. Men samtidig kjøpe varme i gulv man ikke trenger. Det kan være lønnsomt å vurdere kost-nytte i et husbudsjett. Det var bare et eksempel. Skal man gå "all in" på alt, så er det jo ingen tema.
Med gasspeis kan man justere effekten, kanskje ned mot 1kW varme. Helt uten noe sotproblematikk, og med dertil lavere forbruk. I et TEK17 hus er det problematisk med for mye varme, ettersom det er for godt isolert. Selv de minste vedpeisene avgir fort 4-5 kW, og det er for mye. Da blir det til at man ikke benytter peisen like mye som man kanskje ønsker (eller åpner vinduet og fyrer for kråkene). Derfor mener jeg gasspeis er bra i et moderne hus.
Jeg deler dine betrakninger om toppetg. Jeg bor i godt isolert toppetg. i dag (leilighet riktignok), og endte opp med å måtte kjøpe aircondition (varmepumpe) i både stue og soverom for å overleve sommeren. Selv på vinteren har jeg på 0 varme på soverommet, og åpner fortsatt tidvis vinduet for å få temperaturen lav nok.
Veldig bra med solskjerming. Blir ofte oversett, og viktig for innemiljøet.
Eneste jeg kanskje ville vurdert på topp-etg. er en dør inn fra garderobe til soverom. Les: lyd/privatliv.