Jeg linket opp noen sider tilbake kwh på en tørketrommel og på en panelovn. Selv en panelovn som står på 2000w bruker en god del mindre enn en tørketrommel pr.time. Jeg tviler sterkt på at en tørketrommel yter 2000w varme til rommet.
Hvor blir det da av den resterende varmen/energien. (Vi snakker vel her om kondenstørketrommel.)
Eneste jeg kan se som kan gjøre en vestentlig forskjell er elektromotorens virkemåte mht. reaktiv effekt.
Jeg skjønner ikke helt hvor du vil. Tenker du på at man kan tappe nettet for umålt strøm?
Motorene på slike maskiner har liten maks effekt ca 200 w og høy cos phi så det vil ikke ha noen betydning.
Bare en tanke om en grunnleggende forskjell, uten ta jeg har noe tro på annet enn marginal forskjell. All energien som tilføres elektromotoren vil i utgangspunktet gå til å overvinne friksjon, så det har vel ikke noe å si.
Jeg linket opp noen sider tilbake kwh på en tørketrommel og på en panelovn. Selv en panelovn som står på 2000w bruker en god del mindre enn en tørketrommel pr.time. Jeg tviler sterkt på at en tørketrommel yter 2000w varme til rommet.
Hvor blir det da av den resterende varmen/energien. (Vi snakker vel her om kondenstørketrommel.)
Dette kan du bare glemme å få svar på fra Ikon. Har spurt ham om det flere ganger, men han bare viker unna.
Jeg linket opp noen sider tilbake kwh på en tørketrommel og på en panelovn. Selv en panelovn som står på 2000w bruker en god del mindre enn en tørketrommel pr.time. Jeg tviler sterkt på at en tørketrommel yter 2000w varme til rommet.
Hehe, jeg ble litt usikker etter denne diskusjonen så jeg spurte fysikk læreren min, fetteren min som er rørlegger, faren min som er generell altmuligmann og ingeniør utdanning, en kompis som er elektriker og alle sa seg enig i at det er høl i huet å tro at en tørketrommel koster like mye i drift per watt generert som en panelovn. Så jeg beklager å måtte "ødelegge"( ) troen din: Strømregningen vil nok bli høyere. Men du vil jo få masse tørt tøy da! ;)
Kanskje fysikklæreren din kan svare på det du ikke vil/kan svare på, nemlig hvor det blir av energien som ikke går opp i varme?
Hei folkens. Skal prøve å komme med ett konkret eksempel senere. Må lese av dataene på min trommel først:)))
Jeg har sendt en forespørsel til våre eksperter på jobb.
Det har noe med virkningsgrad og tap å gjøre.
En kondens trommel har 3 komponenter. lys, motor og varmeelement
-Elementet mener jeg har samme virkningsgrad som en panelovn -Motoren avgir noe varmeenergi men også noe bevegelseenergi -Lyset tror jeg går over i varmeenergi.
Totalt sett så vill en ikke få Tilført=avgitt på grunn av bevegelseenergi, men i tilfelle en tørketrommel kan det ikke være rare forskjellen.
En elektromotor har meg bekjent en virkningsgrad på 0,4 og da tror jeg at de 0,4 går i bevegelseenergi og resterende i varme??
En ting som irriterte meg med kondenstørketrommel vi hadde var at den hevet luftfuktigheten i rommet betydelig. Aner ikke om det er vanlig. Det er i alle fall uheldig og litt sløsing fordi denne fuktige luften er energirik og heller burde vært "gjort om" til varme ved kondensering. Jeg mener den billigste og beste måten å tørke klær på er å bruke luftavfukter eller selvsagt å tørke ute når været tillater.
Ang luftfuktighet: Hvis det er skitt eller lo på pakninger rundt dør/kondensator vil luft fuktig luft unnslippe. Rens disse. Er maskinen slitt vil det også komme fuktig luft ut ved trommelen.
Ang luftavfukter: Har du varmepumpe blir det nok billigere, men dette nærmer seg ekstremsparing...
Ser i artikkelen du linker til at tørketromler med avtrekk gjerne bruker litt mindre strøm. Det er meget mulig, men de suger jo også ut masse varm og fuktig luft som igjen blir erstattet av kald uteluft så de er jo tross alt mye dyrere i bruk.
Ser i artikkelen du linker til at tørketromler med avtrekk gjerne bruker litt mindre strøm. Det er meget mulig, men de suger jo også ut masse varm og fuktig luft som igjen blir erstattet av kald uteluft så de er jo tross alt mye dyrere i bruk.
I fyringssesongen så, men man kan vel tørke ute om sommeren.
Hvor blir det da av den resterende varmen/energien. (Vi snakker vel her om kondenstørketrommel.)
Bare en tanke om en grunnleggende forskjell, uten ta jeg har noe tro på annet enn marginal forskjell. All energien som tilføres elektromotoren vil i utgangspunktet gå til å overvinne friksjon, så det har vel ikke noe å si.
Dette kan du bare glemme å få svar på fra Ikon. Har spurt ham om det flere ganger, men han bare viker unna.
Så du tviler altså?
Kanskje fysikklæreren din kan svare på det du ikke vil/kan svare på, nemlig hvor det blir av energien som ikke går opp i varme?
Skal prøve å komme med ett konkret eksempel senere. Må lese av dataene på min trommel først:)))
Jeg har sendt en forespørsel til våre eksperter på jobb.
Det har noe med virkningsgrad og tap å gjøre.
En kondens trommel har 3 komponenter. lys, motor og varmeelement
-Elementet mener jeg har samme virkningsgrad som en panelovn
-Motoren avgir noe varmeenergi men også noe bevegelseenergi
-Lyset tror jeg går over i varmeenergi.
Totalt sett så vill en ikke få Tilført=avgitt på grunn av bevegelseenergi, men i tilfelle en tørketrommel kan det ikke være rare forskjellen.
En elektromotor har meg bekjent en virkningsgrad på 0,4 og da tror jeg at de 0,4 går i bevegelseenergi og resterende i varme??
Jeg venter pent på svar fra vår avdeling ;D
fant dette på denne siden:
http://www.leasy.no/verdt-aa-vite/om-produktene/hvitevarer/verdt-aa-vite-om-torketromler.aspx
Mens tørketromler med avtrekk leder oppvarmet luft ut av huset, kan kondenstørketromler brukes til oppvarming av det rommet de står i (fuktmettet varme – ca. 20 % av fukten fra tøyet avgis i det rommet hvor tørketrommelen står).
Ser i artikkelen du linker til at tørketromler med avtrekk gjerne bruker litt mindre strøm. Det er meget mulig, men de suger jo også ut masse varm og fuktig luft som igjen blir erstattet av kald uteluft så de er jo tross alt mye dyrere i bruk.
I fyringssesongen så, men man kan vel tørke ute om sommeren.