Husk at du har kjøpt et brukt hus. Tror ikke du får erstatning for maling som flasser 4 år etter at du tok over huset.
Flassingen startet 1 år etter at vi overtok og i annonsen sto det "oppusset utvendig for ca to år siden". Vil jo mene at hvis huset er malt med feil type maling så vil jo det være noe man kan reklamere på.
Tviler på det. Med mindre malingen er særdeles kostbar tror jeg ikke dette kan sies å være vesentlig. Hvis ikke jeg husker feil så er vesentlighetsgrensen satt rundt 5% av kjøpesummen.
Tviler på det. Med mindre malingen er særdeles kostbar tror jeg ikke dette kan sies å være vesentlig. Hvis ikke jeg husker feil så er vesentlighetsgrensen satt rundt 5% av kjøpesummen.
Skal ha folk er for å se på løsninger og pris. Men det er jo en mulighet for at all gammel maling må bort fra murpussen og ser for meg at det blir en del dyrere enn å bare male et strøk eller to på et "vanlig" trehus.
Men spørsmålet var jo egentlig om saken er tapt hvis jeg bruker tid på å få klarhet i "skaden" istedenfor å melde ifra med en gang avflassingen ble merkbar.
boksene på veggen er bokser beregnet på jord, men dem er satt opp selv om det ikke er jordet , så 80% av alle bokser må skiftes ut i huset. eller så må jeg legge opp jord i hele huset.
Boksene er beregnet på jord? Er det metallbokser?
Antar han mener kontakter. Det er brukt kontakter med jord uten jording.
Prinsippet er vel at man skal klage uten ubegrunnet opphold når man oppdager mangelen. Ved å vente stiller du svakere.
Har fått med meg det, men jeg vet jo ikke om det er en "mangel" (brukt feil type maling) enda eller om det er en annen grunn til at malingen flasser av etter så kort tid.
Tja si det. Slik jeg oppfatter det er det flassingen du mener er en mangel. Da trenger du vel ikke vente for å finne ut hvorfor det flasser. Enten er det feil maling eller grunning eller så er det fukt eller annen feil i konstruksjonen. Du skal jo ikke klage på malingen, du skal klage på at veggen flasser.
når jeg sier boksene på veggen så mener jeg stikkkontaktene, det er jordet stikkontakter i hele huset, men det er kun våtrom og kjøkken som er jordet. jeg har selv påkostet meg ny innmat i sikringskap, dette visste jeg om. og mye åpenbare "mangler", det er greit. men når jeg finner mye sjulte mangler som er gjort de senere årene av forrige eier, så blir det for dumt å la dette gå, for her er det solgt et direkte brannfarlig hus. og den klarer ikke forsikringselskap eller forrige eier å ro seg unna med.
men noen som har noen tips til hvordan jeg kan stå litt bedre i saken? er kun eierskifteforsikring som er tegnet. har jeg mulighet for gratis advokathjelp gjennom noen forsikringer eller noe annet?? ( har ikke boligkjøper forsikring )
Du mener altså at maling som flasser på én av husets vegger 4 år etter påføring skal utløse erstatning fra selger/ forsikringsselskap?
Det kan jo være at det er noe feil med malingen, eller at det er manglende lufting eller rengjøring eller grunnarbeid som er årsaken. Uansett trodde jeg at det var en spøk..?
Har selv bodd i hus bygd i -75 ("ferdighus"-modell fra Vestlandshus), her lå også kabler løst i veggene/uten trekkerør.
Anyway-hsu fra 70/80tallet er noe av det verste en kan kjøpe; de ser gjerne bra ut ("nyoppusset"), men i virkeligheten nærmer alt-tak, vindu, elektirsk, rør-enden på forventet levetid. Når folk i tillegg betaler samme pris for disse som et nytt hus-vel-lykke til...
Tviler på det. Med mindre malingen er særdeles kostbar tror jeg ikke dette kan sies å være vesentlig. Hvis ikke jeg husker feil så er vesentlighetsgrensen satt rundt 5% av kjøpesummen.
Skal ha folk er for å se på løsninger og pris. Men det er jo en mulighet for at all gammel maling må bort fra murpussen og ser for meg at det blir en del dyrere enn å bare male et strøk eller to på et "vanlig" trehus.
Men spørsmålet var jo egentlig om saken er tapt hvis jeg bruker tid på å få klarhet i "skaden" istedenfor å melde ifra med en gang avflassingen ble merkbar.
Har fått med meg det, men jeg vet jo ikke om det er en "mangel" (brukt feil type maling) enda eller om det er en annen grunn til at malingen flasser av etter så kort tid.
men noen som har noen tips til hvordan jeg kan stå litt bedre i saken?
er kun eierskifteforsikring som er tegnet. har jeg mulighet for gratis advokathjelp gjennom noen forsikringer eller noe annet?? ( har ikke boligkjøper forsikring )
Du mener altså at maling som flasser på én av husets vegger 4 år etter påføring skal utløse erstatning fra selger/ forsikringsselskap?
Det kan jo være at det er noe feil med malingen, eller at det er manglende lufting eller rengjøring eller grunnarbeid som er årsaken. Uansett trodde jeg at det var en spøk..?
Anyway-hsu fra 70/80tallet er noe av det verste en kan kjøpe; de ser gjerne bra ut ("nyoppusset"), men i virkeligheten nærmer alt-tak, vindu, elektirsk, rør-enden på forventet levetid. Når folk i tillegg betaler samme pris for disse som et nytt hus-vel-lykke til...