Jeg gikk inn på bildene, bare for å få et lite bilde av hva det var snakk om....
Til trådstarter: HVA var det egentlig takstmann sa? Jeg ser X antall ting jeg ville pirket på, bare ved hjelp av de bildene du har lagt ut....
Reagerer du ikke på membranjobben? Det kryr av feil her, jeg synes knapt noe er inærheten av å være riktig gjort, men det å montere gipsen og membranet på denne slik er en meget alvorlig feil.
Takstmenn og advokater mener at detta ser greit ut ;D Må rett og slett le meg fordervet. For det første så ser jeg ikke hvordan en advokat kan uttale seg om byggtekniske spørsmål. For det andre så vil jeg ikke ta en takstmanns ord for å være verdt en dritt så sant han ikke har vert på plassen og uttalt seg skriftlig i en takstrapport.
Som jeg har sagt tidligere så er kan du umulig komme hit å forlange medlidenhet den dagen dette badet går til helvete for deg, for det er ikke noe spørsmål om det går til helvete men NÅR. Min personlige mening er at det kun er tullinger som godtar å betale for slikt. Det er kun idioter som velger å gi et slikt firma en ny sjangs uten å ha en skriftelig takstrapport fra en uavhengig takstmann. Skal ikke kalle noen hverken idiot eller tulling den karikastikken får de ta til seg den som fortjener det. Men mener det er kommet såpass mange vellmente råd her at det blir om ikke annet lite lurt å ikke følge det som er blit anbefalt her av så og si 100% av oss.
Synd å se på folk som legger seg til rette for å bli utnyttet, men Er bare å ønske deg lykke til.
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Reagerer du ikke på membranjobben? Det kryr av feil her, jeg synes knapt noe er inærheten av å være riktig gjort, men det å montere gipsen og membranet på denne slik er en meget alvorlig feil.
Membranjobb? Det ser ut for meg som at det ikke er gjort noen membranjobb.... Det eneste som er sikkert - er at du har litex på veggen, banemembran på gulv og fliser utenpå dette.... Resten kan du jaggu ikke være sikker på............
Nå føler jeg at denne tråden ikke er min lengre :) Men det er forsåvidt greit.
Etter å ha konferert med div fagfolk (kjentfolk i bransjen, advokat og takstmann) er det slik at badet er ansett som ok. Det er ingentng som tilsier at det ikke er ok selv om enkelte ting kunne vært løst på en annen måte.
.....
Synes du ikke skal gi deg for fort med den saken her. Kanskje med et prisavslag på 100% + 10% for å rive det som er satt opp :)
Men interessant problemstilling: Hvem bestemmmer at badet er godt nok? Hvis det skal gå på at kunden er fornøyd kan det jo bli sånn at det aldri blir bra nok hvis kunden er svært nøye.
Reagerer du ikke på membranjobben? Det kryr av feil her, jeg synes knapt noe er inærheten av å være riktig gjort, men det å montere gipsen og membranet på denne slik er en meget alvorlig feil.
Membranjobb? Det ser ut for meg som at det ikke er gjort noen membranjobb.... Det eneste som er sikkert - er at du har litex på veggen, banemembran på gulv og fliser utenpå dette.... Resten kan du jaggu ikke være sikker på............
Ser ut å være bunnmembran, håper de har brukt betongbasert støp som tåler fukt og IKKE gipsbasert avrettningsmasse..... Hele dette hadde nok vært tilnærmet OK med små grep. F.eks litex overalt(limt mot banemembran i bakkant for å forhindre kapillærsug oppover) revet bort den veggen med flis og bygget med litex isteden, brukt fiberduk over skruehoder) da hade man kansje kunnet ta dette , men nå er det som sagt bare tidsspørsmål at det blir fuktskade...
Dette arbeidet må du for all del ikke godta! Her var det mye å ta tak i...
Selv om vi i utgangspunktet er mot de nye reglene med byggesøknad og uavhengig godkjenning av bad, så vil de kanske i fremtiden forhindre arbeid som dette. Når man vet at arbeidet kommer til å bli kontrollert, og kanskje ikke godkjent om man gjør dårlig jobb, så blir kanskje listen lagt litt høyere også?
Hele dette hadde nok vært tilnærmet OK med små grep. F.eks litex overalt(limt mot banemembran i bakkant for å forhindre kapillærsug oppover) revet bort den veggen med flis og bygget med litex isteden, brukt fiberduk over skruehoder) da hade man kansje kunnet ta dette , men nå er det som sagt bare tidsspørsmål at det blir fuktskade...
MVH Sakke
Problemet er at det ikke bare er Litex her. Noe av det er gips...
Det var vel det jeg skrev hans.... små grep - som f.eks litex overalt... Det er jo så synd at det slurves da man egentlig hade fått det til riktig med nesten samme arbeid....
Ble badet revet og bygd opp igjen, eller ble bare de kosmetiske manglene fikset?
Signatur
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby Er her på forumet kun som privatperson.
Jeg skal ikke påberope meg noen fagkunnskap, for det har jeg ikke. Dog har jeg handlet bolig ved noen anledninger. Når jeg selger er jeg ekstremt detaljert i å angi hva som har vært utført av arbeid i perioden jeg har vært eier, i form av vedlegg til egenerklæring som følger eierskifteforsikring, navn på samtlige håndtverkere og hva de har gjort. Har jeg gjort noe selv, eller noe har vært gjort av ikke-godkjent håndtverker så oppgir jeg dette eksplisitt.
Trådstarter bør tenke over følgende i forbindelse med fremtidig salg: Tror du det er prisdrivende å beskrive arbeidet som er utført på ditt bad i en salgssituasjon? Du har tilegnet deg veldig mye informasjon om konkrete feil på badet nå, ergo kan du ikke formulere deg vekk fra kunnskapen. Videre har du dokumentert det som en del her på forumet mener er monteringsfeil med bilder. Dersom det etter et eventuelt salg skulle vise seg å være feil på badet som det kan sansynliggjøres at du hadde kunnskap om vil kravet rettes mot deg (eventuelt din eierskifteforsikring). Ergo bør du på det tidspunktet være komfortabel med at leverandøren av badet fortsatt er i drift, har ryddig økonomi og er villig til å rette feil og mangler.
Må rett og slett le meg fordervet.
For det første så ser jeg ikke hvordan en advokat kan uttale seg om byggtekniske spørsmål.
For det andre så vil jeg ikke ta en takstmanns ord for å være verdt en dritt så sant han ikke har vert på plassen og uttalt seg skriftlig i en takstrapport.
Som jeg har sagt tidligere så er kan du umulig komme hit å forlange medlidenhet den dagen dette badet går til helvete for deg, for det er ikke noe spørsmål om det går til helvete men NÅR.
Min personlige mening er at det kun er tullinger som godtar å betale for slikt.
Det er kun idioter som velger å gi et slikt firma en ny sjangs uten å ha en skriftelig takstrapport fra en uavhengig takstmann.
Skal ikke kalle noen hverken idiot eller tulling den karikastikken får de ta til seg den som fortjener det.
Men mener det er kommet såpass mange vellmente råd her at det blir om ikke annet lite lurt å ikke følge det som er blit anbefalt her av så og si 100% av oss.
Synd å se på folk som legger seg til rette for å bli utnyttet, men Er bare å ønske deg lykke til.
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Membranjobb? Det ser ut for meg som at det ikke er gjort noen membranjobb.... Det eneste som er sikkert - er at du har litex på veggen, banemembran på gulv og fliser utenpå dette.... Resten kan du jaggu ikke være sikker på............
Synes du ikke skal gi deg for fort med den saken her. Kanskje med et prisavslag på 100% + 10% for å rive det som er satt opp :)
Men interessant problemstilling: Hvem bestemmmer at badet er godt nok? Hvis det skal gå på at kunden er fornøyd kan det jo bli sånn at det aldri blir bra nok hvis kunden er svært nøye.
Ser ut å være bunnmembran, håper de har brukt betongbasert støp som tåler fukt og IKKE gipsbasert avrettningsmasse.....
Hele dette hadde nok vært tilnærmet OK med små grep. F.eks litex overalt(limt mot banemembran i bakkant for å forhindre kapillærsug oppover) revet bort den veggen med flis og bygget med litex isteden, brukt fiberduk over skruehoder) da hade man kansje kunnet ta dette , men nå er det som sagt bare tidsspørsmål at det blir fuktskade...
MVH
Sakke
Selv om vi i utgangspunktet er mot de nye reglene med byggesøknad og uavhengig godkjenning av bad, så vil de kanske i fremtiden forhindre arbeid som dette. Når man vet at arbeidet kommer til å bli kontrollert, og kanskje ikke godkjent om man gjør dårlig jobb, så blir kanskje listen lagt litt høyere også?
MVH
Sakke
Ble badet revet og bygd opp igjen, eller ble bare de kosmetiske manglene fikset?
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby
Er her på forumet kun som privatperson.
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/garasje-ombyging-av-hus-fra-1942/msg851318?last=True#msg851318
https://byggebolig.no/tilbygg-pabygg/ombygging-av-hus-fra-1942/msg796479?last=True#msg796479
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/soppelskur-for-3x140l-og-1x240l-dunke/msg923765?last=True#msg923765
Trådstarter bør tenke over følgende i forbindelse med fremtidig salg: Tror du det er prisdrivende å beskrive arbeidet som er utført på ditt bad i en salgssituasjon? Du har tilegnet deg veldig mye informasjon om konkrete feil på badet nå, ergo kan du ikke formulere deg vekk fra kunnskapen. Videre har du dokumentert det som en del her på forumet mener er monteringsfeil med bilder. Dersom det etter et eventuelt salg skulle vise seg å være feil på badet som det kan sansynliggjøres at du hadde kunnskap om vil kravet rettes mot deg (eventuelt din eierskifteforsikring). Ergo bør du på det tidspunktet være komfortabel med at leverandøren av badet fortsatt er i drift, har ryddig økonomi og er villig til å rette feil og mangler.