(trådstarter)
   #21
 173     tromsø     0
På 4m spenn er maksimal last 47,4kN for IPE270, og 68,5kN for IPE300. Det er med fritt opplagt bjelke. Dersom den skal være innstøpt blir jo ikke disse tabellene riktig.
Kun en IPE-bjelke blir i hvertfall for lite

Vel og merke er dette med nedbøyning på L/400.

Dersom jeg skal bruke kun stål uten betong eller å ta hensyn til betong, må jeg opp på en HEB300 som har 206kN ved 4m spenn.

   #22
 7,686     Bærum     0
Er det for skjev punktlast som i dette tilfellet, symmetrisk punktlast elle jevnt fordelt last? I utgangspunktet er vel TS regnestykke galt så det må regnes på nytt før man beregner ståldrageren.
  (trådstarter)
   #23
 173     tromsø     0
Har nå regnet nedbøyningen for en HEB300 med en vilkårlig punktlast på 180kN. Får da en nedbøyning under punket på 8.3mm.
Kravet er L/400=> 10mm
En HEB300 er uansett alt for stor ift den muren jeg hadde planlagt. Håper jo at betongen også gir et bidrag.

Var det det du mente med TS-regnesykke?
   #25
 7,686     Bærum     0

Har nå regnet nedbøyningen for en HEB300 med en vilkårlig punktlast på 180kN. Får da en nedbøyning under punket på 8.3mm.
Kravet er L/400=> 10mm
En HEB300 er uansett alt for stor ift den muren jeg hadde planlagt. Håper jo at betongen også gir et bidrag.

Var det det du mente med TS-regnesykke?
Hvis du har regnet riktig kan du vel glemme armert betong hvis en stor stålbjelke så vidt er stiv nok. Poenget mitt er at regnestykket ditt ser litt rart ut i utgangspunktet. Gulvet ditt har tre opplagringspunkter. De to endeveggene pluss stålbjelken. Ettersom stålbjelken ikke ligger på midten blir belastningen fra hver gulvdel forskjellig. Jeg kan ikke se at du har tatt hensyn til dette. Belastningen på bjelken blir halvparten av vekten på det ene gulvelementet pluss halvparten av vekten på det andre gulvelementet. Halve vekten av gulvet blir jo tatt opp av veggene. Kan ikke se du har tatt hensyn til dette i regnestykket. Kanskje du får et gunstigere resultat hvis du regner en gang til.
  (trådstarter)
   #26
 173     tromsø     0
Det var ikke så lett å finne løsning på dette. Jeg får heller legge avstivningen som vist under, det blir litt mer plunder å felle inn bjelkelaget, men det får så være. I tillegg blir det en sperre som får litt for langt spenn, men jeg tror ikke det gjør så mye. 600 kg/m2 snø er mye snø, så jeg får heller ta å måke dersom det begynner å nærme seg.
Beregning av armering betong bjelke - Garasje.jpg - orjack
   #27
 7,686     Bærum     1
Hvilken dimensjon har du på den røde bjelken? Hvorfor skal du i det hele tatt ha den hvis du kan ha den helt på enden i hver kant?

  (trådstarter)
   #28
 173     tromsø     0
Jeg må hga den for å stive av bjelkelaget. Spennet blir for langt for rantibjelkene. Ranti200 har maks spenn på 3,8m ved 6kN snølast.
   #29
 7,686     Bærum     0
Ja men hvilken dimensjon har du på den røde bjelken? Den kan i alle fall ikke være over 200mm. Hvis den skal bære vekten av helve taken kan jeg ikke skjønne regnestykket ditt hvis en IPE 300 ikke er stivt nok over porten. Har du vurdert å legge Rantibjelkene med cc 300. Eventuelt gå opp i dimensjon.
   #30
 425     0
Til trådstarter: Har vært ute å reist så har ikke sett noe på bjelken, men som andre sier. Har du vurdert tettere bjelke, eller større dimensjon. Snu bæreretningen kan også være en løsning.