Det er heller ikke så stor forskjell i dampmotstanden på EPS og XPS i normale kvaliteter. Det varierer litt, men EPS har ca halvparten av dampmotstanden til XPS: 10 cm XPS har sd-verdi på ca 10 m og 10 cm EPS har sd-verdi på ca 5 m.
Til sammenligning har mineralull i praksis samme dampmotstand som luft, dvs 10 cm mineralull har sd-verdi på 0,1 m. (50 ganger mer dampåpen enn EPS)
Det er heller ikke så stor forskjell i dampmotstanden på EPS og XPS i normale kvaliteter. Det varierer litt, men EPS har ca halvparten av dampmotstanden til XPS: 10 cm XPS har sd-verdi på ca 10 m og 10 cm EPS har sd-verdi på ca 5 m.
Til sammenligning har mineralull i praksis samme dampmotstand som luft, dvs 10 cm mineralull har sd-verdi på 0,1 m. (50 ganger mer dampåpen enn EPS)
Hvis du sammenligner vindsperre med Sd-verdi 0,5m og dampsperre med Sd-verdi 10m det er ikke så stor forskjell?
Hvis man bruker isolasjon som EPS utvendig under bakken på kjellervegg så puster veggen mer utover men fukt utenfra kommer også lettere inn i kjellervegg og skaper fukt problemer, grunnet dårlig dampmotstand. Så det er en veldig god løsning å bruke isolasjon som XPS med høy dampmotstand på utsiden mot kjellervegger.
Fukten vil normalt ikke diffundere fra utsiden og innover siden damptrykket i en oppvarmet kjeller normalt er høyere enn på utsiden av veggen.
Ikke dårlig du har faktisk riktig 👏🏼 Blei en feil utforming av ordene der.
Takk for at du stadigvekk kommenterer utalelser som ikke altid er helt riktige.
du skriver at Sintef anbefaler og bruke EPS utvendig. Jeg har hørt at de fleste velger XPS istedenfor EPS.
Eks. Med EPS utvendig så har kjellermuren mulighet til å tørke utover men fukten i kjelleren kommer fra et sted og det er bla.av kapillærsug fra bakken men også fra fuktige masser utvendig som vil trekke seg inn i kjellervegg hvis man ikke bruker trykkfast isolasjon som XPS som tåler vesentlig mer fukt en EPS?
Nei, jeg har ikke skrevet at Sintef anbefaler EPS. De anbefaler dampåpen isolasjon, dvs trykkfast steinull eller spesialprodukter i EPS som feks Isodren. Vanlig EPS er mer damptett enn slike produkter. (50 ganger mer som nevnt tidligere)
Når man isolerer så skal man jo også velge en fuktsikring som leder vann ned til dreneringen. Dette sørger for at fukt fra de stedlige massene ikke blir et problem. Sintef anbefaler to måter å løse dette på:
Grunnmursplate i plast, feks Platon Xtra, utenfor isolasjonen (ikke på innsiden av isolasjonen som var vanlig tidligere). Det må tilbakefylles med drenerende masser.
Bruk av drenerende isolasjon med fiberduk. Dette er isolasjon med dokumenterbar dreneringsevne via riller i overflaten eller porer. Fiberduken hindrer at dreneringsevnen blir blokkert av løsmasser, dvs at man kan bruke stedlige masser til tilbakefylling. Eksempler på produkter er Glava Perimate, Isodren + fiberduk, Rockwool Drensplate.
Angående om det er vanligst å velge XPS eller EPS, så har jeg ikke noe tallgrunnlag til å si noe om dette. I de fleste tilfeller er det lite poeng i å velge XPS istedenfor EPS. De har omtrentlig samme dampmotstand, trykkfastheten er god nok for EPS ved normale oppfyllingshøyder og det at EPS har noe mer fuktopptak spiller ingen rolle når det skal være et drenerende/fuktsikrende sjikt mellom stedlige masser og isolasjonen.
De fleste byggeplasser jeg har vært innom (på østlandet) har brukt EPS med grunnmursplate i plast og drenerende masser. Dette er altså ikke den mest optimale løsningen i følge Sintef, men de sier at det heller ikke er noe galt med den. Og det er antageligvis den billigste løsningen, som sikkert er et poeng for mange.
Til sammenligning har mineralull i praksis samme dampmotstand som luft, dvs 10 cm mineralull har sd-verdi på 0,1 m. (50 ganger mer dampåpen enn EPS)
Hvis du sammenligner vindsperre med Sd-verdi 0,5m og dampsperre med Sd-verdi 10m det er ikke så stor forskjell?
Ikke dårlig du har faktisk riktig 👏🏼
Blei en feil utforming av ordene der.
Takk for at du stadigvekk kommenterer utalelser som ikke altid er helt riktige.
Svennebrev som Tømrer.
20 ganger er da en veldig stor forskjell spør du meg?
20 ganger er mye mer enn 2 ganger.
Vet ikke helt hvor du vil med dette?
Jeg har hørt at de fleste velger XPS istedenfor EPS.
Eks.
Med EPS utvendig så har kjellermuren mulighet til å tørke utover men fukten i kjelleren kommer fra et sted og det er bla.av kapillærsug fra bakken men også fra fuktige masser utvendig som vil trekke seg inn i kjellervegg hvis man ikke bruker trykkfast isolasjon som XPS som tåler vesentlig mer fukt en EPS?
Når man isolerer så skal man jo også velge en fuktsikring som leder vann ned til dreneringen. Dette sørger for at fukt fra de stedlige massene ikke blir et problem. Sintef anbefaler to måter å løse dette på:
De fleste byggeplasser jeg har vært innom (på østlandet) har brukt EPS med grunnmursplate i plast og drenerende masser. Dette er altså ikke den mest optimale løsningen i følge Sintef, men de sier at det heller ikke er noe galt med den. Og det er antageligvis den billigste løsningen, som sikkert er et poeng for mange.
Noen med andre forklaringer?