74
8
0
Drenering uten fiberduk?
6
0
Hei,
Jeg har leid inn en graveentreprenør spesialisert på drenering som har begynt å utføre arbeid på min eiendom. Dels skal det dreneres runt huset, dels skal det anlegges nytt gulv i kjelleretasjen som ligger halvveis under bakkenivå og vil bli søkt bruksendret til boligformål og etablering av selvstendig leilighet. Det er viktigt at tekniske krav ihht. TEK17 oppfylles mht. fuktsikring.
For dreneringen har entrepenøren gravd opp en side, montert dreneringsrør og lagt igjen med drenerende masser med pukk i 16-32 fraksjon. Det er ikke montert en fiberduk mellom graveskråning og drenerende masser, og heller ikke rundt (over) dreneringsrøret som anvist av SINTEF Byggforsk.
I kjelleren er det lagt 15 cm drenerende masser direkte på jord og gjørme, uten fiberduk imellom.
Jeg leser i TEK17 § 13-10. Fukt fra grunnen:
Preaksepterte ytelser
Drenerende masser må sikres mot inntrengning av slam, for eksempel med fiberduk.
SINTEF Byggforsk anbefaler at drenerende masser beskyttes med fiberduk.
Jeg tolker dette som at det burde ha vært montert fiberduk i både dreneringsarbeidet rundt huset og i kjellergulvet. Hva er praksis blant dere fagfolk?
Jeg lurer på om arbeidet bør avbrytes og dreneringen utbedres med preaksepterte løsninger. Hva ville dere gjort i mitt sted?
Vennlig hilsen
Jeg har leid inn en graveentreprenør spesialisert på drenering som har begynt å utføre arbeid på min eiendom. Dels skal det dreneres runt huset, dels skal det anlegges nytt gulv i kjelleretasjen som ligger halvveis under bakkenivå og vil bli søkt bruksendret til boligformål og etablering av selvstendig leilighet. Det er viktigt at tekniske krav ihht. TEK17 oppfylles mht. fuktsikring.
For dreneringen har entrepenøren gravd opp en side, montert dreneringsrør og lagt igjen med drenerende masser med pukk i 16-32 fraksjon. Det er ikke montert en fiberduk mellom graveskråning og drenerende masser, og heller ikke rundt (over) dreneringsrøret som anvist av SINTEF Byggforsk.
I kjelleren er det lagt 15 cm drenerende masser direkte på jord og gjørme, uten fiberduk imellom.
Jeg leser i TEK17 § 13-10. Fukt fra grunnen:
Preaksepterte ytelser
Drenerende masser må sikres mot inntrengning av slam, for eksempel med fiberduk.
SINTEF Byggforsk anbefaler at drenerende masser beskyttes med fiberduk.
Jeg tolker dette som at det burde ha vært montert fiberduk i både dreneringsarbeidet rundt huset og i kjellergulvet. Hva er praksis blant dere fagfolk?
Jeg lurer på om arbeidet bør avbrytes og dreneringen utbedres med preaksepterte løsninger. Hva ville dere gjort i mitt sted?
Vennlig hilsen
Tykkelsen på pukklaget og stabiliteten i leira vil nok være med å bestemme hvor feil dette er
Isolasjon av både gulv og vegger er jo også viktig slurver entreprenør også her?
Hadde han jobbet for meg hadde jeg jo hatt en skisse som viste hva han planla å gjøre med material kvaliteter og tykkelser. Da ville et slikt avvik vært funnet på forhånd og blitt løst uten kostnad (for sent for TS men ikke for andre lesere)
Jeg fikk gjort dreneringen av en erfaren entreprenør og de brukte heller ikke fiberduk.
Men at drensrørene går tette etter 10år er også ikke gunstig
jeg mener fortsatt at det er en feil, men utførelsen og tykkelse på pukk vil avgjøre hvor galt det er
Skal vel også være mulig å spyle / rense dreneringsrør?
Ja installeres spylerør så kan de jo spyles men det er hullene inn i røret som tettes så kanskje holder det å spyle de hver år
Vil du holde på slik ?
Det er rart at såkalt proffe gjør så mye tull
Arbeidet er igangsatt men ikke sluttført. Bare en side er begynt med.
Pukklaget er ca. 80 cm i bredde fra kjellerveggen. Det er fylt fra bunn og opp. På toppen er det lagt kanskje 10 cm subbus 0-16 fraksjon som asfalten skal legges oppå. Stedlig masse gjenbrukes altså ikke.
Entrepenøren har brukt Thermodren® av BEWI til isolasjon utvendig på kjellerveggen. I monteringsansvisning står det at fra bunn og 50 cm opp skal det brukes tetningsmembran eller membrantape. Det er heller ikke blitt montert.
Jeg ble fakturert 1140,- ekskl. MVA per time for en praktikant på 19 år som jobbet aleine på jobbet i to dager. Det ble ikke på forhånd varslet eller avtalt at en praktikant uten fagbrev skulle utføre arbeidet.
Jeg får samlet sett et dårligt inntrykk av arbeidet og vurderer å stoppe det. Det sitter langt inne å avslutte samarbeidet og jeg ønsker ikke å være pirkete uten saklig grunn. Av den anledningen setter jeg pris på deres synspunkter
Så mine 2 cent er at det kommer ann på massene rundt. Snakket vi leire er det ikke mye diskusjon, ei heller ved sprengfylt tomt