(trådstarter)
   #11
 42     0

Pukk er mer eller mindre selvkomprimerende. Husk fiberduk nederst. Eventuelt XPs nederst, der er det mest fukt. Noen legger plast/radon duken under øverste lag med isopor. Uansett, isopor er jo ganske tett, et er jo bare plast. Malthus har en sperre som er så sterk at en ikke får en finger gjennom. Spon øverst? http://www.glava.no/bygg/bygningskonstruksjoner/gulvkonstruksjoner/overgulv-direkte-pa-polystyren2/


Støp med påstøp og varmekabler med fliser til slutt.

   #12
 6,429     tromsø     0
Med fliser får du et "iskald" gulv hvis du skrur av varmen.  Det er en egenskap til flis og betong. Hvis det er en stue.
   #16
 6,429     tromsø     0
Ja, nederst. Hindrer singel å "synke" ned i massen under.
   #17
 10,486     Akershus     0

XPSer mer fuktbestandig og mer trykkfast enn EPS.


Har ingen betydning under et kjellergulv.

336 cm var litt av en takhøyde. Er jo nesten så en kan innrede to etasjer :)
Hva er ønsket for ferdig takhøyde?



Det er trist at folk kommer med så bombastiske utsagn basert på sin egen mangel på kunnskap om bayesiansk og multivariat statistikk. 

AKKURAT det irriterer jeg meg også ofte over :-)



Det er veldig godt dokumentert at radongass fra berggrunn dreper mange, både i Norge og i resten av verden.


Men aller først går det kanskje an å ta en måling, og se om det er behov for noen radonsperre?
Signatur

   #19
 3,412     Akershus     0

Radon er viktigste årsak til ionisering av inneluften. Dette fjerner bl.a. farlig svevestøv på samme måte som ionegeneratorer i luftrensere. Det er således ikke noe umulighet at radon er direkte helsefremmende.
  8)

http://www.sykavhuset.no/radonfaren.htm


Litt kildekritikk er ofte på sin plass.  Innlegget du linker til ser ut til å være en reaksjon på en Aftenposten-artikkel i 1998, så det er grunn til å tro at innlegget er skrevet for nærmere 15 år siden.  Man har funnet ut mye siden den gang. 

Samme forfatter har også skrevet en annen tekst som ser ut til å være av mye nyere dato, siden det refereres blant annet til en undersøkelse fra 2012.  I den nyere teksten er tonen en helt annen...  :-)    Her er noen sitater:
* "Norge er et av de landene i verden som er mest utsatt for radon. Økt fare for lungekreft er den sentrale konsekvensen for vår helse." 
* "Radongass (Rn-222) spaltes til såkalte radondøtre, hovedsakelig Polonium (Po-218, Po-214), Bismut (Bi-214), og Bly (Pb-214). Radondøtrene fester seg til lungene. De bidrar hovedsakelig med alfastråling som gir høy risiko for lungekreft. Andre organer er trolig lite utsatt, men en rapport viser sammenheng mellom radon og leukemi hos barn." 
* "En stor amerikansk undersøkelse finner 34% mer lungekreft hos de med over 150 Bq/m3 enn de med under. "
* "En amerikansk undersøkelse knytter radon til økt dødelighet fra KOLS. (Turner, 2012). Undersøkelsen omfatter så mye som 1.2 million personer over 30 år og viser dose-respons sammenheng. "
* "Ionebalansen i luften bedres vesentlig av radon. Værsyke personer og revmatikere kan muligens reagere. All stråling regnes som en belastning for kroppen og muligheten for langtidsvirkninger som gir redusert livskvalitet, bør holdes åpen. "
* "Du kan ofte redusere radonkonsentrasjonen i en bolig med enkle midler. Omfattende radonproblemer kan tidvis avhjelpes for få hundre eller tusen kroner pluss egeninnsats. Dette forutsetter ofte at en foretar en øyeblikkstest som viser hvor radon trenger inn i boligen."
http://www.sykavhuset.no/radon.htm 
Signatur
   #20
 519     0
In reality, the vast majority of well designed studies do not support policy or positions that exposures to indoor radon pose a significant threat to health, and indeed, the majority of those studies indicate that, at concentrations typically seen in homes, as the level of radon increases, the risk of lung cancer goes down, not up.


http://www.forensic-applications.com/radon/radon.html