Fjern årsaken til fuktproblemene først. Deretter kan oppussing starte. Om dere venter med drenering til våren hadde jeg ventet til etter det med ytterligere tiltak.

Når er huset bygd? Gamle kjellere er ofte bare en tynn puss på sand. I praksis en dampmaskin.. Før støpte en gjerne mur først og så pusset en gullv til slutt. Da kommer fukt lett opp. Drenering og kapillær stoppende masser var ikke vanlig før..

Nei nettopp.
Huset er bygget i 1936.

1936 ja, det er bare 16 år etter mitt :-)

Da tipper jeg du står overfor mange av de samme utfordringene som jeg har hatt. Skrøplig porøs mur, såle rett på leire, sprekker i mur flere steder, tynn gulvmurpuss rett på mark, lav takhøyde... listen kan bli lang...

Men, det er ikke en uoverkommerlig oppgave:
- Drener og isoler på utsiden av muren. Gjerne 10 cm isolasjon eller mer om mulig, selv tok jeg 5 og angrer på jeg ikke tok 10, men 5 er MYE bedre enn 0
- Drensrørene må legges en 30 cm under ønsket høyde på innvendig gulv.. minst
- Sprekker i mur må fikses på utsiden
- Så må muren tørke... lenge
- Mens du venter på at muren skal tørke kan du:
- Pigge opp gulvet og konstruere nytt med varmekabler eller annen ønsket gulvvarmesystem
- Så må støp tørke og det samme må grunnmuren fremdeles så ta fri og nyt livet
- Når du har ork stikk å kjøp en billig luftavfukter. Tett alle lufteluker så du avfukter luften i kjelleren og ikke luften som siger inn
- Så, når du er sikker på at muren er tørr og lysten på oppussing river i kroppen tar du fatt igjen!

En viktig ting: Om grunnmuren din ligger rett på leire og jord og du velger å ikke grave ut under muren og understøpe med et lag pukk og/eller en annen form for kappilærbrytende sjikt, vil du antagelig oppleve at du får fuktoppsug fra grunnen opp på veggen selv med god drenering. Så vær forsiktig med innvendig islasjon og tette veggløsninger.


Lykke til

Oi. Takk for info. Du har rett i alt, med unntak av sprekk i grunnmur. I hvertfall synlig...
Jeg skal ta vare på notatene dine. Satser på at vi venter til våren med dette, det er vel ikke den beste sesongen for å gå i gang med noe slikt nå.

Det kan være gunstig å ta opp noe av gulvet og erstatte det med singel. Isopor over og i praksis reflektere fukt ned igjen...

Bare et lite tips;

Er det endel fukt i kjelleren nå kan det være en ide å sette inn en passe stor avfukter nå og la den gå med slange til avløp frem til du skal i gang med kjeller. Jeg satt inn en som har kapasitet på 60 m2 i fjor og kjelleren har tørket veldig godt opp i denne perioden. Her var ekstra fuktig da jeg kjøpte huset som et dødsbo, og den var smikkfull i "ræl" som i tillegg hindret opptørking av vegger. Den ble tømt og er tørr og fin nå. Dette har hatt effekt på komfort ellers, og siden huset hadde hatt vannskade etter sprengte rør var det ellers rimelig nødvendig. Min avgir restvarme slik at kjelleren også får en liten lunk vinterstid.  Mener jeg betalte rundt 2.500,- for min.

  Hvordan er veggtykkelse og løsning mot 1. etg.? Hos meg er det betong med stein i, tykkelsen er ca. 70 cm., og området fra topp kjellervindu til topp grunnmur er ren betong.
    Svært solid selv etter 75 år.  Var overraskende mye arbeid å ta ut litt ekstra på innsiden da vinduene ble skiftet.  Gulvet er forøvrig 12-14 cm. og har tilsv. tykk A-papp i bånn.

Hei.

Sjekk vår hjemmeside. Kan hende vi kan hjelpe deg.

Byggforsk utferdiget en prosjektrapport i 2011.
Vi har tatt med oversikten som ble beskrevet vedr fordeler og ulemper ved forskjellige løsninger på hjemmesiden vår. (se [ftp=ftp://www.facebook.com/Fuktspesialisten]http://www.facebook.com/Fuktspesialisten[/ftp])
Hvis du leser alle kolonnene her har den tradisjonelle metoden, drenering, ingen eller liten virkning på kapillært oppsug.

Hele rapporten fra Byggforsk finner du her:
http://www.bygg.no/2012/05/89562.0

ADAV Thursday, October 25, 2012

Bare et lite tips;

Er det endel fukt i kjelleren nå kan det være en ide å sette inn en passe stor avfukter nå og la den gå med slange til avløp frem til du skal i gang med kjeller. Jeg satt inn en som har kapasitet på 60 m2 i fjor
Mener jeg betalte rundt 2.500,- for min.

Jeg antar du mente 60 m3 og ikke 60 m2 (= 144m3) ... Betalte du 2.500 for en avfukter med nesten 150m3 gjennomstrømming i timen, kan det ikke være mye effekt på den hvertfall....

@Børge; 

  Vel, både jeg og fuktmåler er fornøyd. Jeg gidder ikke "synes" det er blitt bra. Det er det fuktighetsmåler som avgjør. Har tilleggsutstyr for måling i murverk, så da er det lett å se om det har effekt.  Gammel gulvlegger...  :)

Valgte denne;

http://www.bilkontroll.no/forside/echodry1.html

Litt dyrere enn jeg trodde, men mener jeg ga 3.495,- så tre og et halvt, ikke to og et halvt.  ;)
Ser den er 3.295,- nå. I allefall fornøyd, og det er ingen tvil om at den leverer restvarme som det også står beskrevet.

Mente at den er effektiv brukt på areal inntil 60 kvm. Bare for å forenkle. I kubikk ganger en det normalt med 2,5. Den gjør i allefall den jobben den er satt til. Og varmer i tillegg.