Det kommer jo an på hva du gjør med betongen. MAn kan bygge mye fint med betong som ikke er mulig i tre. Dessuten har det en kvalitetsfølelse treverk ikke har i mine øyne og ører.
Glem dette med sandwich, modul, isoblock etc. TS skal (på død og liv) bygge passivhus/lavenergihus i betong. Hvor tykk blir veggen? Hvordan bygges veggen opp for å få U-verdi som tilfredstiller passivhusstandard, om mulig?
Hvordan kan du mene at sandwich ikke er betonghus? Mine vegger er betongvegg + isolasjon + betongvegg = sandwich
Om en bygger i sandwich vil en måtte ha tykk isolasjon, ellers vil en ende opp med stort behov for kjøling på sommeren. Prisen vil jeg tro blir høy. På en trevegg som oppfyller krav til tek10 havner en på ca 1200 pr m2 + mva. Hvordan er det med sandwich i betong ferdig montert med kledning innvendig og ferdig vegg utvendig?
Å bygge lavenergi i betong er en smule selvmotsigende i mine ører. Det er svært energikrevende å bygge i betong, så for at det skal bli lavenergi må det bli såpass mye bedre isolert enn trehus at man klarer komme under trehuset i totalenergikostnad.
Det er feil å ikke ta med byggekostnader i energibetraktningen på et nytt hus.
Det kommer jo an på hva du gjør med betongen. MAn kan bygge mye fint med betong som ikke er mulig i tre. Dessuten har det en kvalitetsfølelse treverk ikke har i mine øyne og ører.
Igjen det får bli en personlig mening, akkurat som min mening er personlig. Det aller meste er mulig i tre også, spesielt om man velger hybridløsning med stål (armert betong er jo strengt tatt stål + betong) Å se nydelig håndtverk i eksotiske tresorter overgår enhver betongstøp i mine øyne.
Betong synes jeg ser billig og stygg ut, med mindre du dekker den til med noe penere. Den kan gi et arkitektonisk uttrykk som gir mening i noen tilfeller, men stort sett synes jeg det ser ut som om de har valgt betong fordi det var den billigste løsningen.
Jeg har selv 100m3 betong i min kjellerkonstruksjon, men det gjør ikke at jeg synes det er særlig vakkert. Men det var det eneste som ga mening økonomisk sett.
Å bygge lavenergi i betong er en smule selvmotsigende i mine ører. Det er svært energikrevende å bygge i betong, så for at det skal bli lavenergi må det bli såpass mye bedre isolert enn trehus at man klarer komme under trehuset i totalenergikostnad.
Det er feil å ikke ta med byggekostnader i energibetraktningen på et nytt hus.
I mine ører er det ikke selvmotsigende ... Betong har flere egenskaper som gjør det velegnet i lavenergiboliger, og som har vært nevnt flere ganger før i tråden. Du blander for øvrig inn nye argumenter her. Når du snakker om at det er energikrevende å bygge i betong, tenker du da på produksjon av betong? Det har jo ingenting med lavenergihus å gjøre - der handler det kun om enerigiforbruk (driftsenergi) i bygget. For øvrig kan jeg gjerne komme med en del synspunkter på produksjon av betong, men det får være en annen tråd.
Om en bygger i sandwich vil en måtte ha tykk isolasjon, ellers vil en ende opp med stort behov for kjøling på sommeren. Prisen vil jeg tro blir høy. På en trevegg som oppfyller krav til tek10 havner en på ca 1200 pr m2 + mva. Hvordan er det med sandwich i betong ferdig montert med kledning innvendig og ferdig vegg utvendig?
Feil. En sandwichvegg vil snarere gjøre at kjølebehovet blir langt mindre på sommeren. "Tykk isolasjon", hva er det? Du får sandwich med ulike isolasjonstykkelser. Vanlig i boligformål er 20 cm isolasjon. Og skal du først nevne pris, så bør en kanskje også ta med fremtidig vedlikehold. F.eks. hvor mange år går det før du må skrape og male utvendig kledning igjen.
Hvordan kan du mene at sandwich ikke er betonghus? Mine vegger er betongvegg + isolasjon + betongvegg = sandwich
Det er da ingen som påstår at et betonghus ikke skal ha isolasjon i veggene.
Det er feil å ikke ta med byggekostnader i energibetraktningen på et nytt hus.
Igjen det får bli en personlig mening, akkurat som min mening er personlig.
Det aller meste er mulig i tre også, spesielt om man velger hybridløsning med stål (armert betong er jo strengt tatt stål + betong)
Å se nydelig håndtverk i eksotiske tresorter overgår enhver betongstøp i mine øyne.
Betong synes jeg ser billig og stygg ut, med mindre du dekker den til med noe penere.
Den kan gi et arkitektonisk uttrykk som gir mening i noen tilfeller, men stort sett synes jeg det ser ut som om de har valgt betong fordi det var den billigste løsningen.
Jeg har selv 100m3 betong i min kjellerkonstruksjon, men det gjør ikke at jeg synes det er særlig vakkert. Men det var det eneste som ga mening økonomisk sett.
I mine ører er det ikke selvmotsigende ... Betong har flere egenskaper som gjør det velegnet i lavenergiboliger, og som har vært nevnt flere ganger før i tråden.
Du blander for øvrig inn nye argumenter her. Når du snakker om at det er energikrevende å bygge i betong, tenker du da på produksjon av betong? Det har jo ingenting med lavenergihus å gjøre - der handler det kun om enerigiforbruk (driftsenergi) i bygget. For øvrig kan jeg gjerne komme med en del synspunkter på produksjon av betong, men det får være en annen tråd.
Feil. En sandwichvegg vil snarere gjøre at kjølebehovet blir langt mindre på sommeren. "Tykk isolasjon", hva er det? Du får sandwich med ulike isolasjonstykkelser. Vanlig i boligformål er 20 cm isolasjon. Og skal du først nevne pris, så bør en kanskje også ta med fremtidig vedlikehold. F.eks. hvor mange år går det før du må skrape og male utvendig kledning igjen.