Hahaha dette temaet mener jeg å huske at det er en lang tråd på her inne et sted. Fantastisk så mange argumenter det er på begge sider og langt mere underholdende enn TV!!
Jeg kikket i helgen på et drensrør lagt under gruslagt planert tomt, klar for forskaling av kjellermur. Hullene på drensrørene der var plassert med hullene OPP, og takk for det :D (skjønner meg ikke på de som mener at hull bør være ned)
Ingen duk: Men jeg ble det noe overrasket over at drensrørets topp var helt jevn med topp av grusen (så vidt synlig) og at det ikke var lagt noe som helst duk over. Drensrøret lå altså begravd i grusen. Det er greit nok at topp av drensrøret vil da komme ca 30cm under støpt betongdekke når den støpes (2x10cm isopor+10cm betongdekke som gulv i kjelleren), men det burde vel ha vært lagt noe fiberduk over der (??). Nå så jeg i dag at de bygger forskaling der (fremdeles uten noe duk).
Takvann inn i drensrør: En ting til som overrasket meg var at Tiltakshaver hadde bestilt dobbelt sett med drensrør. Det var altså 2 rør rundt huset, der ett var til ordinær drenering rundt huset og det andre var ment å skulle tilkobles stuprennene fra takrennene (takvann). Blir ikke dette feil da...? Burde de ikke heller hatt tette rør for takvannet ??
Jeg synes ikke dette så helt korrekt ut... (men så er det heldigvis heller ikke min tomt)
Takvann inn i drensrør: En ting til som overrasket meg var at Tiltakshaver hadde bestilt dobbelt sett med drensrør. Det var altså 2 rør rundt huset, der ett var til ordinær drenering rundt huset og det andre var ment å skulle tilkobles stuprennene fra takrennene (takvann). Blir ikke dette feil da...? Burde de ikke heller hatt tette rør for takvannet ??
Jeg synes ikke dette så helt korrekt ut... (men så er det heldigvis heller ikke min tomt)
Det kan jo være at det er lagt ned drensrør uten slisser i da for takvannet.
Det kan jo være at det er lagt ned drensrør uten slisser i da for takvannet.
Hei - jeg mener bestemt at de to drensrørene så helt like ut, men det kan jeg dobbeltsjekke neste gang jeg går forbi den tomten. (Mulig at jeg også spør Tiltakshaver når han er der om hva/hvorfor det er lagt sånn hvis begge har slisser)
Det finnes en type korrugerte rør som er tette for takvann, de ligner veldig på drensrør av rull typen, de er tynnere enn vanlige tette rør så de tåler ikke så mye før de sprekker. Jeg vil derfor anbefale ordentlig glatte tette rør til takvann (og å spyle de korrugerte rørene er også en jobb, det samler mye vann og rusk inne i "bølgene").
Og til legging opp eller ned med slisser, ligger slissene ned så er risiko for igjenslamming av åpningene større ved at vann evt partikler fra lenger ut på strengen vil prøve å renne ut av røret i seksjonene der det ikke er vannspeil. Så slissene skal opp/til siden. Er det lite vann renner det langs drensrøret, drensrøret skal gi plass til de store vannmengdene ved behov.
Rørene for takvann er nok korrugerte overvannsrør (PP-DV). Hvis du får til å se på innsiden av rørene tipper jeg disse er blå innvendig. Det finnes også en variant som er hvit/lys grå innvendig, dette er X-Stream.
Korrugerte overvannsrør tåler ganske hard belastning og brukes blant annet som stikkrenner under vei.
Signatur
Controller og IT-konsulent. Holder konstant på med oppussing av enebolig fra 50-tallet.
Hensikten med drenering er å regulere vannspeilet på grunnvannet, og hindre at det når opp til bygningsdelen, vegoverbygningen eller tilsvarende. ... Målet for dreneringen vil være å fange opp overflødig vann og lede det bort fra bygningen, via et sandfang og til et utløp. ... Drensen legges med slisser OPP, dette fordi vannet som kommer inn i røret renner med fallet og ledes vekk. ... Rådgivende ingeniør vann og avløp.
Et par enkle spørsmål til deg som er ingeniør og greier: Hvis drensrøret har slissene opp fordi det skal fange vann som renner ned i grunnen, mener du da at det er tørt under røret? Hva med vannet som renner noen cm til siden for røret, hvordan skal det da fanges opp?
Der hvor drensrøret tjener sitt formål vil det alltid være vann under røret, det må man akseptere. Grunnvannet i området kan ikke fjernes, bare justeres (senkes). Man må ikke senke vannspeilet under grunnmur på eksisterende bygg da det kan lede til setninger av bygget i enkelte massetyper (morene, leire etc.). Dersom du har lagt røret med slissene i den høyden du ønsker, vil det ikke ha noen betydning om det er vann under slissene og røret.
Dersom det renner vann ved siden av røret, har ikke røret noen funksjon. I dette tilfellet drenerer vanligvis grøfta ut vannet (såfremst grøfta ikke er tett av slam og finstoff). Men dersom grunnvannet stiger igjen, ville det vært gunstig med et drensrør som leder vannet vekk.
I mange tilfeller vil røret være tørt, siden grøfta under røret også drenerer. I enkelte tilfeller hvor bygget står på f.eks steinfylling, vil steinfyllingen drenere ut vannet, og det er kanskje ikke behov for drenering i dette tilfellet.
Det er mange faktorer som spiller inn i totalvurderingen, så det er ikke alltid en fasit på hvordan det skal utføres. Ingen regel uten unntak.
Jeg kikket i helgen på et drensrør lagt under gruslagt planert tomt, klar for forskaling av kjellermur. Hullene på drensrørene der var plassert med hullene OPP, og takk for det :D (skjønner meg ikke på de som mener at hull bør være ned)
Ingen duk: Men jeg ble det noe overrasket over at drensrørets topp var helt jevn med topp av grusen (så vidt synlig) og at det ikke var lagt noe som helst duk over. Drensrøret lå altså begravd i grusen. Det er greit nok at topp av drensrøret vil da komme ca 30cm under støpt betongdekke når den støpes (2x10cm isopor+10cm betongdekke som gulv i kjelleren), men det burde vel ha vært lagt noe fiberduk over der (??). Nå så jeg i dag at de bygger forskaling der (fremdeles uten noe duk).
Takvann inn i drensrør: En ting til som overrasket meg var at Tiltakshaver hadde bestilt dobbelt sett med drensrør. Det var altså 2 rør rundt huset, der ett var til ordinær drenering rundt huset og det andre var ment å skulle tilkobles stuprennene fra takrennene (takvann). Blir ikke dette feil da...? Burde de ikke heller hatt tette rør for takvannet ??
Jeg synes ikke dette så helt korrekt ut... (men så er det heldigvis heller ikke min tomt)
Der hvor det ikke er fare for slam og finstoff eller separasjon av masser (fjellgrøft) kan man kutte ut duk. Rundt bygninger er det som regel beplantning/jordmasser og grus, da ville det vært rart å ikke benytte fiberduk.
Legg de opp!
Edit:
http://www.byggebolig.no/grunnarbeider-mur-og-betong/drensror-med-hull-i/
Omtrent som å diskutere religion i Belfast dette her ...
Ingen duk:
Men jeg ble det noe overrasket over at drensrørets topp var helt jevn med topp av grusen (så vidt synlig) og at det ikke var lagt noe som helst duk over. Drensrøret lå altså begravd i grusen. Det er greit nok at topp av drensrøret vil da komme ca 30cm under støpt betongdekke når den støpes (2x10cm isopor+10cm betongdekke som gulv i kjelleren), men det burde vel ha vært lagt noe fiberduk over der (??). Nå så jeg i dag at de bygger forskaling der (fremdeles uten noe duk).
Takvann inn i drensrør:
En ting til som overrasket meg var at Tiltakshaver hadde bestilt dobbelt sett med drensrør. Det var altså 2 rør rundt huset, der ett var til ordinær drenering rundt huset og det andre var ment å skulle tilkobles stuprennene fra takrennene (takvann). Blir ikke dette feil da...? Burde de ikke heller hatt tette rør for takvannet ??
Jeg synes ikke dette så helt korrekt ut... (men så er det heldigvis heller ikke min tomt)
Det kan jo være at det er lagt ned drensrør uten slisser i da for takvannet.
Hei - jeg mener bestemt at de to drensrørene så helt like ut, men det kan jeg dobbeltsjekke neste gang jeg går forbi den tomten. (Mulig at jeg også spør Tiltakshaver når han er der om hva/hvorfor det er lagt sånn hvis begge har slisser)
Og til legging opp eller ned med slisser, ligger slissene ned så er risiko for igjenslamming av åpningene større ved at vann evt partikler fra lenger ut på strengen vil prøve å renne ut av røret i seksjonene der det ikke er vannspeil. Så slissene skal opp/til siden. Er det lite vann renner det langs drensrøret, drensrøret skal gi plass til de store vannmengdene ved behov.
Korrugerte overvannsrør tåler ganske hard belastning og brukes blant annet som stikkrenner under vei.
Der hvor drensrøret tjener sitt formål vil det alltid være vann under røret, det må man akseptere. Grunnvannet i området kan ikke fjernes, bare justeres (senkes). Man må ikke senke vannspeilet under grunnmur på eksisterende bygg da det kan lede til setninger av bygget i enkelte massetyper (morene, leire etc.). Dersom du har lagt røret med slissene i den høyden du ønsker, vil det ikke ha noen betydning om det er vann under slissene og røret.
Dersom det renner vann ved siden av røret, har ikke røret noen funksjon. I dette tilfellet drenerer vanligvis grøfta ut vannet (såfremst grøfta ikke er tett av slam og finstoff). Men dersom grunnvannet stiger igjen, ville det vært gunstig med et drensrør som leder vannet vekk.
I mange tilfeller vil røret være tørt, siden grøfta under røret også drenerer. I enkelte tilfeller hvor bygget står på f.eks steinfylling, vil steinfyllingen drenere ut vannet, og det er kanskje ikke behov for drenering i dette tilfellet.
Det er mange faktorer som spiller inn i totalvurderingen, så det er ikke alltid en fasit på hvordan det skal utføres. Ingen regel uten unntak.
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.
Der hvor det ikke er fare for slam og finstoff eller separasjon av masser (fjellgrøft) kan man kutte ut duk. Rundt bygninger er det som regel beplantning/jordmasser og grus, da ville det vært rart å ikke benytte fiberduk.
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.