Ja det er mange som har prøvd den "ved første øyekast lettvindtløsningen", men som angrer endel på det.
Det kalles krypkjeller, og det er det stort sett bare ulemper med.
Støp heller plate, eller angre på tabben resten av livet. 

Hvilke ulemper tenker du på? Det skal ikke være en krypkjeller, men åpent under, slik at man kan se terrenget. Huset får en grunnplan på ca 70 m2, blir arkitekttegnet etter terrenget, og får søyle/styltehøyde fra ca 50 cm til 1,5 m. Tenker å samle vann og avløp ved å legge kjøkken over bad/vask og rett ned i grunn. Tror ikke det er noen rimeligere løsning i fht å sprenge/lage såle, da det må en solid ramme til, og sikres godt i fht isolasjon/tetning. Grunnen til at vi grubler på ideen er også at huset kan få et visuelt uttrykk som passer godt til terrenget. Men det er nettopp disse tabbene jeg er ute etter å høre om.

Dette høres da ikke så dumt ut! Harald liker å snakke med store bokstaver.

Uten å vite noe om hverken hvor huset skal stå, eller hvordan det skal se ut: Jeg syntes det høres potensielt veldig stygt ut med et hus som ligger 1.5 meter høyere enn det "kunne" ha vært - uten å ha en ekstra etasje som forklarer høyden...

Det er vel omtrent slik de bygger i arktiske strøk, men de gjør det ikke fordi det er spesielt vakkert. De praktiske hensyn veier mer enn at huset skal se pent ut.

Kommer stadig flere slike prosjekt, mange bra løsninger.

http://www.aftenbladet.no/energi/olje/Bygger-hytter-pa-brukte-oljeror-2038440.html

http://dinhytte.no/?vis=hytter&modelltype=4&t=Referanser

http://apenthus.blogspot.no/2012/03/tommie-perle-gem-by-tommie.html

Walter Sunday, August 19, 2012

Noen som har erfaring med å bygge hele huset på søyler? Har en fjelltomt, litt kupert, hardt fjell. Ønsker ikke å sprenge bort og lage støpt såle, men heller la huset "sveve" over fjellet. Må selvsagt lage en isolert kasse til vann og kloakk. Noen som har erfaring med dette, eller som har meninger på hvilke utfordringer vi event. vil møte?

Hvis du er i nærheten av Bærum ville jeg sjekket byggesaksmappen til Ringstabekkveien 2 eller 4. (Jeg finner det ikke på kommunens nettsted, selv om det er nylig ferdigsstilt.) Da snakker du seriøse søyler på 5-6 meter i meget skrått terreng. Jeg ville ikke hengt meg opp i at alle andre på forumet her synes at ditt og datt er stygt hvertfall.

Takk for fine lenker sit -et bevis på at man kan tenke annerledes og likevel få et fint uttrykk. Jeg synes det er viktig at man tenker grundig gjennom tomtens beliggenhet, fjellets form og utseende før man fyller med dynamitt, sprenger og gjør store inngrep som ikke lar seg rette opp igjen. Det handler også om hvilket fottrykk vi skal etterlate oss, hus er tross alt ikke evigvarende. Skulle gjerne vite litt mer om de tekniske utfordringene man står ovenfor ved å la huset "sveve".

Jobber med et slikt prosjekt, og det er mulig, men krever mye av den som prosjekterer og det skal se bra ut.

i fredrikstad har de også ett hus på stolper (mulig fler, men jeg har ikke sett fler..)... etter to år, fant de ut at de kunne ha carport under huset, og det ble faktisk  bra

Walter Sunday, August 19, 2012

Det handler også om hvilket fottrykk vi skal etterlate oss, hus er tross alt ikke evigvarende. Skulle gjerne vite litt mer om de tekniske utfordringene man står ovenfor ved å la huset "sveve".

Minst 90% av Norge er uberørt natur.
Det er klart det lar seg gjøre, men siden hus er dyrt i Norge prøver man gjerne å få mest mulig areal (og praktisk) for pengene.
Siden vi bor i polare strøk er det ikke energiøkonomisk med nedkjøling under gulvet. Det krever ihverfall mye isolasjon i gulvet hvis man ikke skal fyre for kråkene. En annen sak er at man etterhvert som årene går samler mye rot og skrot (trehjulssykler, trillebår, gressklippere, mellomakslinger, kjerrehjul, reinsdyrgevir, sofa, gråtass, snøskuter, hengeskap, kjøkkeninnredninger, kompressor, 13 fots pioneerjolle, gamle hagemøbler, arbeidslamper, mopeder, badstuovn, overskuddsmaterialer, malingsspann, gjødselsekker, river, spader, skiboks, tilhenger, blandemaskin, peis, rokk, wakeboard, løvblåser, takstein, sykler etc for å nevne ett par ting) som lett kan havne under huset fordi man ikke har samvittighet til å kjøre det dit det hører hjemme. Da trenger man vegger for å skjule skrotet. Det fører til dårlig ventilasjon under huset slik at man får problemer med kondens og fuktighet i gulvet osv...
Joda det lar seg gjøre, men hadde det vært gunstig å bygge slik så hadde alle andre gjort det også.

I Queensland bygde (bygger) de hus på stylter pga termitt og for å kjøle ned huset, men der har de et annet klima.
http://en.wikipedia.org/wiki/Queenslander_%28architecture%29