Hvis du skal legge røret under sålen så bør du kanskje lage en grøft med fall fra sålen og ned mot røret. Men jeg er ikke noe ekspert.

Denne problemstillingen var vi nettopp innom i en annen tråd:

https://byggebolig.no/grunnarbeider-mur-og-betong/sporsmal-angaende-plassering-av-dreneringsror-til-sintef-sin/msg874035#msg874035

Se særlig det Sintef skriver om "Vanninntaket til drensledningen på laveste punkt må ligge lavere enn fundamentets underkant. "

Jeg er i bunn og grunn enig i at det absolutt er bedre å ha vanninntaket "lavere enn fundamentets underkant" også på ledningens høyeste punkt, altså lengst bort fra utløpet, og er litt usikker på hvorfor ikke Sintef er like strenge.

Om ledningen legges lavere enn sålen er det viktig å holde seg til det som er markert på tegningen med ikke mer enn 1:3 i grøfteskråning bort til sålen (ved rehabilitering, i alle fall) for å være sikret mot utglidning. Det fylles da naturligvis med drenerende masser helt fra veggen og ut til røret, og et stykke utenfor (og gjerne også litt under røret), som ellers vist på tegningene.

Ved skrånende terreng og bruk av bankett mur vil drenering ligge betydelig lavere på nedsiden av huset enn på oversiden.  Forstår ikke tegningen opp langs vegg heller.  I dag har en alltid isolasjon utvendig og det er bare ved bruk av drensplater med spor jeg ville brukt stedlige masser rett mot veggen.  Nå bruker en isolasjon innenfor grunnmursplast.  

TSt Tuesday, May 14, 2019

I dag har en alltid isolasjon utvendig og det er bare ved bruk av drensplater med spor jeg ville brukt stedlige masser rett mot veggen.

Ut fra den tankegangen at drensrør skal senke grunnvannsstanden, og bare det (overflatevann skal håndteres på overflaten...), så gir det forsåvidt litt mening å ikke behøve drenerende masser annet enn et område rundt røret (der nede hvor grunnvannet befinner seg), og bruke stedlige masser lenger opp.

Samme som ved drenering av et jorde; man bruker filtermasse (grus/sagflis, i hovedsak for å hindre finstoff/slam inn i røret og gjenslamming) rundt røret, men ikke helt opp til toppen...

Inge79 Tuesday, May 14, 2019

Denne problemstillingen var vi nettopp innom i en annen tråd:

https://byggebolig.no/grunnarbeider-mur-og-betong/sporsmal-angaende-plassering-av-dreneringsror-til-sintef-sin/msg874035#msg874035

Se særlig det Sintef skriver om "Vanninntaket til drensledningen på laveste punkt må ligge lavere enn fundamentets underkant. "

Jeg er i bunn og grunn enig i at det absolutt er bedre å ha vanninntaket "lavere enn fundamentets underkant" også på ledningens høyeste punkt, altså lengst bort fra utløpet, og er litt usikker på hvorfor ikke Sintef er like strenge.

Om ledningen legges lavere enn sålen er det viktig å holde seg til det som er markert på tegningen med ikke mer enn 1:3 i grøfteskråning bort til sålen (ved rehabilitering, i alle fall) for å være sikret mot utglidning. Det fylles da naturligvis med drenerende masser helt fra veggen og ut til røret, og et stykke utenfor (og gjerne også litt under røret), som ellers vist på tegningene.

Takker for den linken. Blir nok til at jeg legger det under sålen bare håper det ikke ikke senker vannstanden såpass at det blir setningsskader. Spesielt når jeg skal kun drenere på 2 av 4 sider av huset. Krysser fingra;)

Når en fyller tilbake stedlige masser helt inn til vegg med isolasjon i mellom vil tele komme veldig tett på hus. En høst med sprengkulde for en del år siden ble et område i Trøndelag evakuert siden de fryktet ras grunnet sprekker i grunnmurer. Men har var det bare tele som trykte inn flere vegger. Derfor skal jeg aldri ha telefarlige masser inn mot huset. I tillegg blir marktrykket mot vegg mye større også uten at det går noe galt.