kirderf: har du fjell med radon hos deg? Radonen, om du har noen, vil mest sansynlig finne veien ut til sidene hvis du har steinfylling... Problemet er at det er vanskelig å forutse hvordan radon vil oppføre seg.
Nix, det er ikke målt radon i hverken fjellgrunnen eller drikkevannsbrønnen. Vi droppet radonduk ettersom vi mener risikoen er 99% fraværende og prisen var for høy.
Huset står på en 500m2 stor seng av knuste masser som er 4-7 meter dyp. Rundt dette er det minimalt med jord. I hele området er det nesten kun fjell i dagen og minimalt med finmasser.
Jeg kan ikke se hvorfor radonen skulle velge å presse seg gjennom 15cm betong m/skikkelig fuktsperre - i stedet for å velge letteste veg ut til friluft :)
Regner jo også med at den balanserte ventilasjonen vil skape ett lett overtrykk i huset som ikke bidra til å "suge" inn radon(?)
Leste et sted at radon i drikkevannsbrønner var et like stort, om ikke større, problem mtp. folkehelsen.
Radon kommer vanligvis inn ved gjennomføringer og overganger. Når du har en hel plate kommer radonen ikke gjennom denne (i noen utstrekkning som teller)
Radon er mest konsentrert i alunskifer og granitt. Du burde undersøke hvaslags fjell det er hos deg mht drikkevannet.
Har du overtrykk kommer det ikke gass inn fra utsiden. Vanligvis er det undertrykk ved gulvet og overtrykk ved himling. Det er derfor radon kommer inn.
Ikke for å gjøre noen nervøse her. Men er du riktig uheldig og har fått fyllmasse annetstedsfra, kan du i verste fall ha importert et radonproblem. Men mener jeg har sett forskrifter som regulerer at slik fyllmasse ikke skal inneholde radon.
Men tviler meget sterkt på at noen grave entreprenør tar seg bryet med å sjekke dette.....
Hvor mye radon det blir i huset er avhengig av konstruksjon, både grunnarbeid og selve bygget. Grunnen til at radon kommer inn i husene er pga undertrykk. Dette kommer pga oppvarming av huset og skorsteinseffekten.
Har du farlig grunn bør du gjøre tiltak, det samme hvis du er i tvil. En radonduk før du bygger er mye rimeligere enn masse halvveistiltak senere.
En radonduk før du bygger er mye rimeligere enn masse halvveistiltak senere.
Radonduk og drensrør som legges opp ned under plata. Da har du dobbel dekning i tilfelle rottefelle. Det har blitt forsket veldig lite om radon, men det ser ut som staten begynner å ta dette på alvor og lager regler og forskrifter for dette.
For å ta mitt eget eksempel; i byggefeltet mitt er vi 4 hus på min "blokk" og på et område på ca 4 mål så er det gjort måliger som er langt under grense verdier og måliger som er langt over grenseverdiene.
Altså; det kan forekomme enorme lokale variasjoner. Her hos oss er det forskjell på snaue 8 meter mellom ingen tiltak nødvendig og tiltak påkrevd.
Jeg har lagt radon duk og drensrør opp ned under plata. Får jeg probemer med at duken lekker så kan jeg montere en vifte på drensrøret og ventilere den veien.
Det er sykt dyrt å utbedre etter at huset er bygd.
.. og for å ta et grelt eksempel fra hvor jeg bor; familie i bygda skulle bygge hus. Far skulle spare noen kroner (radonduken kostet meg snaue 5000,-) og bestemte seg for å droppe duken på tross av at både byggefirma og rørlegge anbefalte på det sterkeste å bygge meg sikring.
Resultatet er at kjelleren ikke er beboelig på grunn av enorme verdier med radongass. Luringen satt selvfølgelig med sjegget sitt i postkassen og gikk til sak mot kommunen. Tapte. Gikk til sak mot byggefirma, tapte selfølgelig der og. Pådrog seg store saksomkostninger, tapte leie inntekter og selvfølgelig en stor kostnad på utbedring.
For å si det rett ut; driter du i radontiltakene for å spare en skarve tusing så er du idiot!
Jeg har sokkeletasje med 7 cm. betong, simpel plast fra 80 tallet (0,1mm?).
Og godt med sprekker langs veggen.
Målte radonverdier fra 80-280 .
Men etter installasjon av balansert ventilasjon er det så og si ikke målbart
har du fjell med radon hos deg? Radonen, om du har noen, vil mest sansynlig finne veien ut til sidene hvis du har steinfylling... Problemet er at det er vanskelig å forutse hvordan radon vil oppføre seg.
Nix, det er ikke målt radon i hverken fjellgrunnen eller drikkevannsbrønnen.
Vi droppet radonduk ettersom vi mener risikoen er 99% fraværende og prisen var for høy.
Huset står på en 500m2 stor seng av knuste masser som er 4-7 meter dyp. Rundt dette er det minimalt med jord. I hele området er det nesten kun fjell i dagen og minimalt med finmasser.
Jeg kan ikke se hvorfor radonen skulle velge å presse seg gjennom 15cm betong m/skikkelig fuktsperre - i stedet for å velge letteste veg ut til friluft :)
Regner jo også med at den balanserte ventilasjonen vil skape ett lett overtrykk i huset som ikke bidra til å "suge" inn radon(?)
Leste et sted at radon i drikkevannsbrønner var et like stort, om ikke større, problem mtp. folkehelsen.
Radon er mest konsentrert i alunskifer og granitt. Du burde undersøke hvaslags fjell det er hos deg mht drikkevannet.
Har du overtrykk kommer det ikke gass inn fra utsiden. Vanligvis er det undertrykk ved gulvet og overtrykk ved himling. Det er derfor radon kommer inn.
Men er du riktig uheldig og har fått fyllmasse annetstedsfra, kan du i verste fall ha importert et radonproblem.
Men mener jeg har sett forskrifter som regulerer at slik fyllmasse ikke skal inneholde radon.
Men tviler meget sterkt på at noen grave entreprenør tar seg bryet med å sjekke dette.....
Her er en som trolig har fått fraktet radonproblemet med pukken under huset...
Hvor mye radon det blir i huset er avhengig av konstruksjon, både grunnarbeid og selve bygget. Grunnen til at radon kommer inn i husene er pga undertrykk. Dette kommer pga oppvarming av huset og skorsteinseffekten.
Har du farlig grunn bør du gjøre tiltak, det samme hvis du er i tvil. En radonduk før du bygger er mye rimeligere enn masse halvveistiltak senere.
Radonduk og drensrør som legges opp ned under plata. Da har du dobbel dekning i tilfelle rottefelle. Det har blitt forsket veldig lite om radon, men det ser ut som staten begynner å ta dette på alvor og lager regler og forskrifter for dette.
For å ta mitt eget eksempel; i byggefeltet mitt er vi 4 hus på min "blokk" og på et område på ca 4 mål så er det gjort måliger som er langt under grense verdier og måliger som er langt over grenseverdiene.
Altså; det kan forekomme enorme lokale variasjoner. Her hos oss er det forskjell på snaue 8 meter mellom ingen tiltak nødvendig og tiltak påkrevd.
Jeg har lagt radon duk og drensrør opp ned under plata. Får jeg probemer med at duken lekker så kan jeg montere en vifte på drensrøret og ventilere den veien.
Det er sykt dyrt å utbedre etter at huset er bygd.
.. og for å ta et grelt eksempel fra hvor jeg bor; familie i bygda skulle bygge hus. Far skulle spare noen kroner (radonduken kostet meg snaue 5000,-) og bestemte seg for å droppe duken på tross av at både byggefirma og rørlegge anbefalte på det sterkeste å bygge meg sikring.
Resultatet er at kjelleren ikke er beboelig på grunn av enorme verdier med radongass. Luringen satt selvfølgelig med sjegget sitt i postkassen og gikk til sak mot kommunen. Tapte. Gikk til sak mot byggefirma, tapte selfølgelig der og. Pådrog seg store saksomkostninger, tapte leie inntekter og selvfølgelig en stor kostnad på utbedring.
For å si det rett ut; driter du i radontiltakene for å spare en skarve tusing så er du idiot!