hva bør en radonduk på 110m2 (inkl legging) koste?
Jeg tok grunnmuren med forskaling og støyp på egenhånd. Hvis jeg ikke husker feil så tok Malthus som leverte duken rundt 5000 for selve radon duken med lim på tube og en sånn spesiell skjøte tape.
Rørlegger tror jeg ikke tok særlig betalt for drens rør som ble lagt opp ned... dette er jo ikke snakk om stort annet enn rør og litt graving.
Priser på rundt 30-50.000 er vell litt hinsides. Tenk på følgende; du SKAL ha fuktsperre i plata.. at entrepenør kommer å sier at han skal ha ekstra for å legge radonduk er tull... Jobben er i prinsippet helt lik, resultatet skal jo være tett fuktsperre.
Spør hva forskjellen på å legge radon duk kontra vanlig fuktsperre er... kan tenke meg han vil få problem med å gi et skikkelig svar. Det er så enkelt som at hvis gassen kommer inn så kommer også vanndamp inn og da er verken radon duk eller fuktsperre tett.
Til sist; i et tidligere innlegg her så ble det nevnt at denne ekstrakosten på 30-50.000 er for stor og mange får problem med å forsvare dette.
Da kan en jo se for seg følgende, utbedring av radon problematikk etter at huset er bygd og alle tak og vegger er malt og tapetsert er DYRT!! Noen klarer seg med vifter i kjelleren / åpne vinduer og lufte ut. Men hvis du må til å bore brønner inne inne i huset ditt og ned i grunn (noe som i enkelte tilfeller blir gjort) eller rive opp gulv / fliser etc for å legge spesial membraner så blir det ikke bare fantastisk grisete det blir også sinnsykt dyrt.
Keramisk topp og kaffemaskin kan du alltids kjøpe om et par år. Radon duken bør du IKKE spare på.
er det mulig å måle radon-stråling før man setter opp huset? en jord-test eller noe...
Det må vel være mulig... Vi tester for radon i huset nå, og det er sånn pitteliten plasthylse på ca 1*3cm som skal stå å henge i huset i en mnd eller no før man sender den tilbake for svar. Det tar sin tid da :-\
Eg skal bygge hus i område med varierandes radoninnhold og vil legge duk og rør. Eg vurdera eit bruka hus i det same byggefeltet men huset hadde ingen sperrer mot gassen , heller ikkje ventilasjonsanlegg. Kjellaren som var utleieleilighet hadde målinger som var over grenseverdi. Eg trakk meg pga. dette. Så poenget er "ikkje spar pengar på tiltak mot Radon". Til info så har ikkje Kommunen nevnt ordet Radon ved kjøp av tomt. Siste huset som vart byggd ifeltet måtte legge radonduk oppa støypt såle pga. dei var ikkje kjennt med radon i grunnen, Det seier sitt om info frå kommunen,
er det mulig å måle radon-stråling før man setter opp huset? en jord-test eller noe...
Jeg testet med et apparat som brukte bare to- tre dager på å gi en indikasjon på radonnivået, før jeg startet renoveringsarbeider, og fant at det var ganske høy verdi. Dette er tydeligvis pga. mye skifer under huset. Jeg har akkurat pigget ned og gravd ut kjelleren og fyllt inn pukk. I pukken la jeg et tjukt perforert rør i ring rundt, som ender i et tett rør som skal føres opp gjennom taket på huset. Duk skal jeg seff legge når isolasjonen er på plass. Kjøper denne av Radonlab. Men det som irriterer meg er at jeg ikke vet om denne grusen (pukken) som ble lagt inn kanskje inneholder mer radon en grunnen under. Jeg har båret ut sykt mye skifer-blokker og -plater og erstattet med denne grusen som ble levert fra gud vet hvor.
Med de tiltakene jeg har satt igang, så kanskje det ikke har noe å si om grusen er en sterk radonkilde...? Eller burde jeg sende inn en prøve av en neve med grus?
er det mulig å måle radon-stråling før man setter opp huset? en jord-test eller noe...
Med de tiltakene jeg har satt igang, så kanskje det ikke har noe å si om grusen er en sterk radonkilde...? Eller burde jeg sende inn en prøve av en neve med grus?
Nå har ikke jeg stål kontroll på hvilke bergarter som avgir mest radon, men jeg syns å huske at singel / pukk etc er at en forholdsvis hard bergart. Tabben endel gjør er at de får tilkjørt fyll masse fra områder med mye radon og da mener jeg å ha hørt at råttent fjell kan gi mye radon. Dette vil da typisk være stein som er sprø og som lett går i stykker.
Det er en sånn offentlig info side om radon og hvilke bergarter som er verst. husker jo ikke linken men hvis du googler radon så skal du finne den rimelig lett.
Var jeg deg så ville jeg i alletilfeller ha tatt en ny måling når kjelleren er tett og ferdig. Da får du jo en god kontroll på om du har gjort en god jobb med fuktsperren din
Det er en sånn offentlig info side om radon og hvilke bergarter som er verst. husker jo ikke linken men hvis du googler radon så skal du finne den rimelig lett.
Mener å ha hørt eller lest flere ganger at skifer granitt skal være verstingene. Skifer kan opptre som steinhardt (bokstavelig talt) eller som sprø lettbrekkelige skiver eller mykt som jord. Alle tre former under huset mitt :-\ Kanskje grusen er laget av granitt..? Er det vanlig med grus av granitt? Grusstenene er i alle fall harde som diamanter.
Dette blir for enkelt!
Vi hentet inn forholdvis mange tilbud på grunnarbeider og alle tok mellom 30-50.000 for ferdig montert (tykk grønn) radon duk fra Isola.
Med denne kostnaden forstår jeg godt at folk dropper dette...
Jeg tok grunnmuren med forskaling og støyp på egenhånd. Hvis jeg ikke husker feil så tok Malthus som leverte duken rundt 5000 for selve radon duken med lim på tube og en sånn spesiell skjøte tape.
Rørlegger tror jeg ikke tok særlig betalt for drens rør som ble lagt opp ned... dette er jo ikke snakk om stort annet enn rør og litt graving.
Priser på rundt 30-50.000 er vell litt hinsides. Tenk på følgende; du SKAL ha fuktsperre i plata.. at entrepenør kommer å sier at han skal ha ekstra for å legge radonduk er tull... Jobben er i prinsippet helt lik, resultatet skal jo være tett fuktsperre.
Spør hva forskjellen på å legge radon duk kontra vanlig fuktsperre er... kan tenke meg han vil få problem med å gi et skikkelig svar. Det er så enkelt som at hvis gassen kommer inn så kommer også vanndamp inn og da er verken radon duk eller fuktsperre tett.
Til sist; i et tidligere innlegg her så ble det nevnt at denne ekstrakosten på 30-50.000 er for stor og mange får problem med å forsvare dette.
Da kan en jo se for seg følgende, utbedring av radon problematikk etter at huset er bygd og alle tak og vegger er malt og tapetsert er DYRT!! Noen klarer seg med vifter i kjelleren / åpne vinduer og lufte ut. Men hvis du må til å bore brønner inne inne i huset ditt og ned i grunn (noe som i enkelte tilfeller blir gjort) eller rive opp gulv / fliser etc for å legge spesial membraner så blir det ikke bare fantastisk grisete det blir også sinnsykt dyrt.
Keramisk topp og kaffemaskin kan du alltids kjøpe om et par år. Radon duken bør du IKKE spare på.
Det må vel være mulig... Vi tester for radon i huset nå, og det er sånn pitteliten plasthylse på ca 1*3cm som skal stå å henge i huset i en mnd eller no før man sender den tilbake for svar. Det tar sin tid da :-\
Eg vurdera eit bruka hus i det same byggefeltet men huset hadde ingen sperrer mot gassen , heller ikkje ventilasjonsanlegg. Kjellaren som var utleieleilighet hadde målinger som var over grenseverdi.
Eg trakk meg pga. dette. Så poenget er "ikkje spar pengar på tiltak mot Radon".
Til info så har ikkje Kommunen nevnt ordet Radon ved kjøp av tomt.
Siste huset som vart byggd ifeltet måtte legge radonduk oppa støypt såle pga. dei var ikkje kjennt med radon i grunnen,
Det seier sitt om info frå kommunen,
Jeg testet med et apparat som brukte bare to- tre dager på å gi en indikasjon på radonnivået, før jeg startet renoveringsarbeider, og fant at det var ganske høy verdi. Dette er tydeligvis pga. mye skifer under huset. Jeg har akkurat pigget ned og gravd ut kjelleren og fyllt inn pukk. I pukken la jeg et tjukt perforert rør i ring rundt, som ender i et tett rør som skal føres opp gjennom taket på huset. Duk skal jeg seff legge når isolasjonen er på plass. Kjøper denne av Radonlab.
Men det som irriterer meg er at jeg ikke vet om denne grusen (pukken) som ble lagt inn kanskje inneholder mer radon en grunnen under. Jeg har båret ut sykt mye skifer-blokker og -plater og erstattet med denne grusen som ble levert fra gud vet hvor.
Med de tiltakene jeg har satt igang, så kanskje det ikke har noe å si om grusen er en sterk radonkilde...? Eller burde jeg sende inn en prøve av en neve med grus?
Nå har ikke jeg stål kontroll på hvilke bergarter som avgir mest radon, men jeg syns å huske at singel / pukk etc er at en forholdsvis hard bergart. Tabben endel gjør er at de får tilkjørt fyll masse fra områder med mye radon og da mener jeg å ha hørt at råttent fjell kan gi mye radon. Dette vil da typisk være stein som er sprø og som lett går i stykker.
Det er en sånn offentlig info side om radon og hvilke bergarter som er verst. husker jo ikke linken men hvis du googler radon så skal du finne den rimelig lett.
Var jeg deg så ville jeg i alletilfeller ha tatt en ny måling når kjelleren er tett og ferdig. Da får du jo en god kontroll på om du har gjort en god jobb med fuktsperren din
Mener å ha hørt eller lest flere ganger at skifer granitt skal være verstingene.
Skifer kan opptre som steinhardt (bokstavelig talt) eller som sprø lettbrekkelige skiver eller mykt som jord. Alle tre former under huset mitt :-\
Kanskje grusen er laget av granitt..? Er det vanlig med grus av granitt? Grusstenene er i alle fall harde som diamanter.