Bjelkelaget er 35cm I-bjelker og blir forsterket i steget for å tåle belastningen. Byggma dimensjonerer og legger inn det som må til for å klare det.
Når det gjelder tykkelsen på isolasjonen så er det ganske mye ja. Men det er også billig å legge denne isolasjonen. Muren inne skal ikke tilføres noe varme annet enn romoppvarmingen, og da er tanken at muren vil virke stabiliserende både på fuktbalanse og temperatur inne. Det er også bad i delen som er inntilfylt og for å være 150% sikker på at det ikke blir fuktproblem der er det kjekt med så mye isolasjon.
Taket er to pulttak som sakser hverandre, fall 9 grader, og 40 mulig 45 cm isolasjon, I-Sperr 40cm
Bjelkelaget er 35cm I-bjelker og blir forsterket i steget for å tåle belastningen. Byggma dimensjonerer og legger inn det som må til for å klare det.
Taket er to pulttak som sakser hverandre, fall 9 grader, og 40 mulig 45 cm isolasjon, I-Sperr 40cm
Kan ikke se noe problem med dette. De har sikkert folk som kan beregne dette og særlig spenstig er det ikke. Det blir neppe takstein på dette taket så det letter jo litt det også
Når det gjelder tykkelsen på isolasjonen så er det ganske mye ja. Men det er også billig å legge denne isolasjonen. Muren inne skal ikke tilføres noe varme annet enn romoppvarmingen, og da er tanken at muren vil virke stabiliserende både på fuktbalanse og temperatur inne. Det er også bad i delen som er inntilfylt og for å være 150% sikker på at det ikke blir fuktproblem der er det kjekt med så mye isolasjon.
men jeg må ærlig innrømme at jeg ikke skjønner helt meningen med å bygge et hus der alle yttervegger står utenfor byggeliv på grunnmuren, med de belastninger dette kan medføre, men siden dette tilsynelatende normaliseres av flere, må jeg bare si lykke til........
Signatur
Advarsel fra Administrator: Medlem RAM er utestengt pga. brudd på brukerbetingelsene, men er fremdeles aktiv på forumet under profilen "Elby". Les mer i denne tråden.
Høres jo litt bobbob ut i mine ører også. Blir rimelig heftig last på på bjelkelaget, men det blir vel dimensjonert riktig. Du får vel en kuldebro gjennom bjelkelaget, men den er vel kanskje så liten at det ikke spiller noen praktisk rolle.?
Ser du får ca samme u-verdi på kjellervegger som tak, jeg vil vel si det er å overdrive, er ikke mye du sparer på de siste 10cm. Om taket ditt blir 150m2 sparer du ca 170kWh pr år med 45 framfor 40cm. Besparelsene blir rimelig små når du kommer opp i tykkelser over 20-30cm
Viktig at alle vindusstaver havner over gulvbjelkene da ihvertfall.Ifølge monteringbeskrivelsen til ranti skal alle vindusstaver utenom modul, støttes opp med 2stk kubbing på høykant tisvarende vindusstav og låsing,ned på svill!
Jeg Vil tro bjelkelaget innen for grunnmur vil bli stivere i og med at det blir motvekt?
Det vil bli noe stivere. Jeg har ikke regnet på en slik konstruksjon med treverk, men med betong blir det en forskjell, men da er det snakk om utstikk på mere enn dette.
Det kan bygges for å unngå kuldebro på andre måter - eller bare ved litt mindre utstikk og isolasjon. Byggforsk hevder at kuldebro unngås bare med 5 cm isolasjon. Se vedlagt to skisser om dette.
Videre laget jeg en "enkel" skisse som viser hva som skal ned i dette punktet. Se vedlegg. I punkt A vill alle kg/tonn samles om det skal etter min erfaring stål til for å ikke knuse trefibre. Dette må beregnes som et utkraget bjelkelag - men disse er stort sett kun til balkonger.
Videre må jeg si at jeg syns det "synses" litt for mye i flere innlegg - når det tydeligvis ikke er nok kunskap om akkurat dette. Slike uttaleser som "sikkert bra" og "bøyer vel ikke mye dette" blir bare dumt når konsikvensene blir formidable ved feil
Har selv kontrollert og taksert skade der en 10 cm vegg var plassert 10 cm ut forbi grunnmur. Tilbygget måtte rives og bjelker måtte skiftes.
Hva om vi øker senteravstand fra 60 til 90 cm på bjelkelaget? Hva med sponplatene/gulvbordene da? Trampoline? Alle krefter samles i dette knutepunktet og alle kg/tonn skal ned her og SKAL etter alle prinsipper inne mekanikk ha motvirkende opplegg. Dvs. at vekten skal samles oppå grunnmur i vartikal linje ovenfra.
Når det gjelder tykkelsen på isolasjonen så er det ganske mye ja. Men det er også billig å legge denne isolasjonen. Muren inne skal ikke tilføres noe varme annet enn romoppvarmingen, og da er tanken at muren vil virke stabiliserende både på fuktbalanse og temperatur inne. Det er også bad i delen som er inntilfylt og for å være 150% sikker på at det ikke blir fuktproblem der er det kjekt med så mye isolasjon.
Taket er to pulttak som sakser hverandre, fall 9 grader, og 40 mulig 45 cm isolasjon, I-Sperr 40cm
med å bygge et hus der alle yttervegger står utenfor byggeliv på
grunnmuren, med de belastninger dette kan medføre, men siden
dette tilsynelatende normaliseres av flere, må jeg bare si lykke til........
Blir rimelig heftig last på på bjelkelaget, men det blir vel dimensjonert riktig.
Du får vel en kuldebro gjennom bjelkelaget, men den er vel kanskje så liten at det ikke spiller noen praktisk rolle.?
Ser du får ca samme u-verdi på kjellervegger som tak, jeg vil vel si det er å overdrive, er ikke mye du sparer på de siste 10cm.
Om taket ditt blir 150m2 sparer du ca 170kWh pr år med 45 framfor 40cm.
Besparelsene blir rimelig små når du kommer opp i tykkelser over 20-30cm
Det kan bygges for å unngå kuldebro på andre måter - eller bare ved litt mindre utstikk og isolasjon.
Byggforsk hevder at kuldebro unngås bare med 5 cm isolasjon. Se vedlagt to skisser om dette.
Videre laget jeg en "enkel" skisse som viser hva som skal ned i dette punktet. Se vedlegg.
I punkt A vill alle kg/tonn samles om det skal etter min erfaring stål til for å ikke knuse trefibre.
Dette må beregnes som et utkraget bjelkelag - men disse er stort sett kun til balkonger.
Videre må jeg si at jeg syns det "synses" litt for mye i flere innlegg - når det tydeligvis ikke er nok kunskap om akkurat dette.
Slike uttaleser som "sikkert bra" og "bøyer vel ikke mye dette" blir bare dumt når konsikvensene blir formidable ved feil
Har selv kontrollert og taksert skade der en 10 cm vegg var plassert 10 cm ut forbi grunnmur. Tilbygget måtte rives og bjelker måtte skiftes.
Hva om vi øker senteravstand fra 60 til 90 cm på bjelkelaget? Hva med sponplatene/gulvbordene da? Trampoline?
Alle krefter samles i dette knutepunktet og alle kg/tonn skal ned her og SKAL etter alle prinsipper inne mekanikk ha motvirkende opplegg.
Dvs. at vekten skal samles oppå grunnmur i vartikal linje ovenfra.