Det jeg mente var at dere har vært grundig i jobben med å fordele penger ift budsjett og da er det bare å hoppe i det tror jeg. Altså, begynne å bygge eller kjøpe, fordi det er ikke mer å spare inn :-) Tror dere tjener 300`på huset da, markedet er ikke så ille som mange vil ha det til. Det spørs bare hvor dere skal selge. I områder med trykk vil det alltid være noen som er villige til å bla opp penger. Men nå i jula er det litt trått, men vent til i januar/februar, da løsner det nok igjen. Folk har godt med penger enda så å få takst er nok ikke å overdrive.
Ja vi har tenkt til å begynne å bygge....men problemet er hva vi kan ta oss råd til. Sånn som det er nå ser det ut til av vi går for vannbåren og dropper balansert ventilasjon.
Ja vi har tenkt til å begynne å bygge....men problemet er hva vi kan ta oss råd til. Sånn som det er nå ser det ut til av vi går for vannbåren og dropper balansert ventilasjon.
Ser flere har skrevet det tidliger, men....
Legg for all del spirorør klar i tak og vegger til fremtidig anlegg med balansert ventilasjon! En kompis av meg ba husleverandøren montere ventilasjonsanlegget akkurat som normalt, men uten selve ventilasjonskassa. Med innsug og utblås dyser i alle rom som normalt skulle ha dette - altså helt komplett. Han betalte 12.500 for dette og sparte 50.000.
Jeg tror dere vil angre hvis dere dropper å legge spiro rørene.
ja vi skal forhøre oss om hvor mye det koster å legge opp rørene. Men vi vet såpass lite om dette ennå. Vet ikke engang hvem som innstallerer det eller hvem vi skal forhøre oss med...? Er det rørlegger, elektriker eller hvem er det? Må man legge rør til både mekanisk og balansert, eller går det an å benytte de samme rørene?
Ser det begynner å spore litt av her...den siste hører vel heller til under kategorien ventilasjon. ::)
Men det jeg lurer litt på er om folk hadde prioritert ting som vannbåren varme og balansert ventilasjon og heller leve på grensa av det en kan få i lån, og ha det trang etterpå. Eller hadde dere prioritert å ta opp mindre i lån og heller droppet goder som dette?
Hva gjør folk her inne? Eller er det bare vi som egentlig ikke har råd til slikt?
Det blir jo litt en totalvurdering da. Vi er på vei til å gå fra en tomt med strålende utsikt til en flat tomt i lavlandet for å spare 400 000,-
Joda utsikt er jo vel og bra, men er den verdt 400 000,- liksom? Dette skal jo betales tilbake over noen år og da har du faktisk kanskje betalt tilbake ca 7-800 000,- for akkurat den utsikten. Så vi velger antakelig å få en tomt i lavlandet spare over 30 år ca 7-800 000,- i låneutgifter og installere vannbåren varme og balansert ventilasjon. I tillegg får vi litt større hus også. Så det er vår vurdering. Andre ville kanskje vurdert det anderledes, å droppe vannb varme og balansert vent for å ha utsiktstomt.
For dere betyr vel dette enkelt sagt å bo seg ihjel eller ikke.... Å strekke budsjettet er jo greit nok så lenge man vet man kan tåle en rente opp til 9 prosent. Noe som ikke er usannsynlig mtp at vi i 2002 hadde en rente på ca 8,2 prosent. Dette kan vel skje igjen og vel så det. Men kan man ikke tåle dette så vil jeg si man beveger seg på en grense som gjør at man må forsake svært mye for både seg selv og sine barn i fremtiden.
Har dere muligheter til å ta ferier hver sommer? Eller blir det "sommerminner fra hjemstedet" i mange år fremover. Kan barna få være med på de idrettsgrener de ønsker seg eller er det styrt av økonomi? Hva med mat og andre små gleder? 2 barn i barnehage 100% koster vel raskt 4-5000,- Ofte er jo selve prisen billig, men så kommer matpenger og turpenger i tillegg som gjør at man i realiteten betaler mer enn barnehagepristaket allikevel.... SFO koster jo også raskt mellom 1500-2000,- pr barn, og når de er ferdige med SFO så er det idrett, klær etc som drar avgårde.....pessimistisk? nei, egentlig ikke bare realist.
Har 2 jenter selv og det koster... Hadde vi ikke hatt romslig økonomi så ville de ikke hatt det så greit nei. Er mye som kreves av foreldre i dag og da ser jeg at de som lever akkurat på grensen av hva deres økmonomi tåler har en del dårlig samvittighet ja. Vi har noen bekjente som har lånt seg litt over grensen og de betaler dyrt for det i dag. Kan ikke unne seg en eneste ting uten at det er planlagt og spart i lang tid i forveien. En fartsbot eller parkeringsbot velter hele månedsbudjsettet deres for laaang tid fremover. Ferier tas hjemme eller hos besteforeldre, alltid......når de skeier ut, så vrir de hodene sine og teker: Tja, hva skal vi ofre i tiden fremover for at barna våre skal få kjøpe seg litt Kaptein Sabeltanngreier da?
Jaja, jeg ville ialefall ikke bodd meg ihjel, og da kuttet ut både vannbåren varme og balansert ventilasjon. Mennesker har jo klart seg utmerket godt i lange tider uten lavenergiboliger, vannbåren varme og balansert ventilasjon da. Thats a fact! Hva hjelper det å sitte med en ren inneluft og et varmt gulv (som egentlig kun er for konforten sin del) når man ikke klarer betale lån og avdrag fordi man fikk en fartsbot på 5000,- den måneden?
Men det jeg lurer litt på er om folk hadde prioritert ting som vannbåren varme og balansert ventilasjon og heller leve på grensa av det en kan få i lån, og ha det trang etterpå. Eller hadde dere prioritert å ta opp mindre i lån og heller droppet goder som dette?
Hva gjør folk her inne? Eller er det bare vi som egentlig ikke har råd til slikt?
Vi har valgt å droppe vannbåren varme.....jaaaaadaaaa, jeg veeeet, men for oss, så koster det betydelig mer enn det smaker.
Vi skal ikke ha vannbåren, ikke spotter(forde jeg synes ikke det er pent ), ikke boblebad(for det synes jeg er bråkete, og forstyrrende), osv -Vi skal ha ikea eller nettoline kjøkken, pax garderober fra ikea osv....
Jeg vil sitte i mitt nye hus og kunne nyte det, vil leve i tilegg, ikke bare eksistere....
Vi har bestemt oss for å strekke oss så langt det går - helt til smertegrensen. Dvs. smertegrense med den betydning at det blir litt trang økonomi etter husbygging, men vi klarer 4% renteøkning uten å måtte "levere suppespannet" :)
Men, hvis noe må strykes i første omgang ryker vannbåren varme, balansert ventilasjon med varmegjennvinner og downlights.
Men, vi SKAL legge alle rør skjult inn i vegg/tak/gulv til vannbåren varme, ventilasjon og downlights. Dette stryker jeg ALDRI!!
Vi sparer fort mye penger på å utsette dette, men vi gir ALDRI fra oss muligheten til å montere dette utstyret senere.
Vi brukte lang tid på å bli enige om dette i vår familie ::)
åh tuusen takk. Akkurat slike svar jeg er på jakt etter. Godt å høre at andre sliter med samme valgene. Begynner å vurdere om vi skal velge vekk vannbåren alikevel nå...hm...er det altså slik at vannbåren er KUN for comforten sin del? trodde også at strømregningene ble litt mindre jeg...?
vannbåren kan etter min regning umulig forsvares ift strømpris. Du vil antakelig aldri klare å tjene det inn uansett mener jeg. Fordi over 15 år så må du ha vedlikehold på deler til varmepumpe, balansert ventilasjon etc og det koster også 15-20 lapper kanskje enda mer. Ryker varmepumpen etter 15 år så må du ut med 60 nye lapper inkl montering i verste fall etc. Så jeg har snakket med flere VVS og energieksperter nå, ingen av de klarer med hånden på hjertet å si at det er så lønnsomt med dette. Men det er miljøvennlig, komfortmessig overlegent, og det sparer uansett strøm på et globalt plan. Det er egentlig et lett regnestykke. Alle sier strømprisene vil gå oppover, ja, enig, men hvor mye? Så mye at det vil forsvare et lån på 250 000 for vannbåren varme?
De aller fleste låner jo penger til å investere i vannbåren varme. la oss si 250 000,-
Hvor mye betaler du tilbake over 15 år med 7 prosent rente (ja renten vil stige fra dagens 6%).Du betaler tilbake ca 325 000 (eller er det en anelse mer/mindre?)på dette vil jeg anta, over 30 år betaler du tilbake ca det dobbelte, dvs kanskje så mye som 400-450 000? Dette forutsatt at du låner ca 2,6 mill totalt for huset da hvor vannbåren varme er inkludert. (et lån på 2,6 mill, 7 % rente nedbetalt annuitet over 30 år er totalt ca over 5 millioner nedbetalt)
Hvor mye strøm vil du få kjøpt de nærmeste 15 årene for 325 000 norske kroner? Temmelig mye vil jeg anta, særlig hvis du skal ha tilleggsvarme også i form av en vedovn etc.
De aller "lureste" velger også å ta billånet inn under huslånet også....jeg tenker at disse bankene er jammen flinke til å lure oss kunder.....
Så ja, vannbåren varme med energibrønn og varmepumpe er for komforten og til felles beste mot global oppvarming. Legger du kun elektrisk så sparer du energibrønn og en del ekstra stæsj i form av gulvplater, fordelere etc. Hvis enrgibrønn koster ca 60000,- for et hull og 60 000 for en varmepumpe så har du 120 000,- merforbukt ift strøm. hvor mye strøm kan du få kjøpt de nærmeste 15 årene for 120 000,- pluss renteutgifter? Eehh, temmelig mye der også antar jeg. Åja, det glemte jeg, du slipper antakelig å skifte varmepumpen din også (den som kosta 50-60000,-)
Jeg har en svoger som er installatør og tilogmed hans bekjente i installatør og VVS kretsen sier det samme, vannbåren vil aldri lønne seg ut over komforten, men så lenge de tjener gode penger på det så er det heller ingen som mukker og regner totalt på det.....
Dette forutsetter altså at 9/10 nordmenn låner penger til å bygge hus og med dagens rente og en strømpris på et par kroner pr kwh.
jeg skal ha vannbåren og balansert kun ene og alene for komforten samt at jeg digger teknostæsj og alt annet som er nytt/kult. Vil jo ikke fremstå som annerledes i miljøsirkuset heller må vite.... ;D
Tror dere tjener 300`på huset da, markedet er ikke så ille som mange vil ha det til. Det spørs bare hvor dere skal selge. I områder med trykk vil det alltid være noen som er villige til å bla opp penger. Men nå i jula er det litt trått, men vent til i januar/februar, da løsner det nok igjen. Folk har godt med penger enda så å få takst er nok ikke å overdrive.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Ser flere har skrevet det tidliger, men....
Legg for all del spirorør klar i tak og vegger til fremtidig anlegg med balansert ventilasjon!
En kompis av meg ba husleverandøren montere ventilasjonsanlegget akkurat som normalt, men uten selve ventilasjonskassa. Med innsug og utblås dyser i alle rom som normalt skulle ha dette - altså helt komplett. Han betalte 12.500 for dette og sparte 50.000.
Jeg tror dere vil angre hvis dere dropper å legge spiro rørene.
Må man legge rør til både mekanisk og balansert, eller går det an å benytte de samme rørene?
Men det jeg lurer litt på er om folk hadde prioritert ting som vannbåren varme og balansert ventilasjon og heller leve på grensa av det en kan få i lån, og ha det trang etterpå. Eller hadde dere prioritert å ta opp mindre i lån og heller droppet goder som dette?
Hva gjør folk her inne? Eller er det bare vi som egentlig ikke har råd til slikt?
Joda utsikt er jo vel og bra, men er den verdt 400 000,- liksom? Dette skal jo betales tilbake over noen år og da har du faktisk kanskje betalt tilbake ca 7-800 000,- for akkurat den utsikten. Så vi velger antakelig å få en tomt i lavlandet spare over 30 år ca 7-800 000,- i låneutgifter og installere vannbåren varme og balansert ventilasjon. I tillegg får vi litt større hus også. Så det er vår vurdering. Andre ville kanskje vurdert det anderledes, å droppe vannb varme og balansert vent for å ha utsiktstomt.
For dere betyr vel dette enkelt sagt å bo seg ihjel eller ikke.... Å strekke budsjettet er jo greit nok så lenge man vet man kan tåle en rente opp til 9 prosent. Noe som ikke er usannsynlig mtp at vi i 2002 hadde en rente på ca 8,2 prosent. Dette kan vel skje igjen og vel så det. Men kan man ikke tåle dette så vil jeg si man beveger seg på en grense som gjør at man må forsake svært mye for både seg selv og sine barn i fremtiden.
Har dere muligheter til å ta ferier hver sommer? Eller blir det "sommerminner fra hjemstedet" i mange år fremover. Kan barna få være med på de idrettsgrener de ønsker seg eller er det styrt av økonomi? Hva med mat og andre små gleder? 2 barn i barnehage 100% koster vel raskt 4-5000,- Ofte er jo selve prisen billig, men så kommer matpenger og turpenger i tillegg som gjør at man i realiteten betaler mer enn barnehagepristaket allikevel.... SFO koster jo også raskt mellom 1500-2000,- pr barn, og når de er ferdige med SFO så er det idrett, klær etc som drar avgårde.....pessimistisk? nei, egentlig ikke bare realist.
Har 2 jenter selv og det koster... Hadde vi ikke hatt romslig økonomi så ville de ikke hatt det så greit nei. Er mye som kreves av foreldre i dag og da ser jeg at de som lever akkurat på grensen av hva deres økmonomi tåler har en del dårlig samvittighet ja. Vi har noen bekjente som har lånt seg litt over grensen og de betaler dyrt for det i dag. Kan ikke unne seg en eneste ting uten at det er planlagt og spart i lang tid i forveien. En fartsbot eller parkeringsbot velter hele månedsbudjsettet deres for laaang tid fremover. Ferier tas hjemme eller hos besteforeldre, alltid......når de skeier ut, så vrir de hodene sine og teker: Tja, hva skal vi ofre i tiden fremover for at barna våre skal få kjøpe seg litt Kaptein Sabeltanngreier da?
Jaja, jeg ville ialefall ikke bodd meg ihjel, og da kuttet ut både vannbåren varme og balansert ventilasjon. Mennesker har jo klart seg utmerket godt i lange tider uten lavenergiboliger, vannbåren varme og balansert ventilasjon da. Thats a fact! Hva hjelper det å sitte med en ren inneluft og et varmt gulv (som egentlig kun er for konforten sin del) når man ikke klarer betale lån og avdrag fordi man fikk en fartsbot på 5000,- den måneden?
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Vi har valgt å droppe vannbåren varme.....jaaaaadaaaa, jeg veeeet, men for oss, så koster det betydelig mer enn det smaker.
Vi skal ikke ha vannbåren, ikke spotter(forde jeg synes ikke det er pent
-Vi skal ha ikea eller nettoline kjøkken, pax garderober fra ikea osv....
Jeg vil sitte i mitt nye hus og kunne nyte det, vil leve i tilegg, ikke bare eksistere....
Vi har bestemt oss for å strekke oss så langt det går - helt til smertegrensen.
Dvs. smertegrense med den betydning at det blir litt trang økonomi etter husbygging, men vi klarer 4% renteøkning uten å måtte "levere suppespannet" :)
Men, hvis noe må strykes i første omgang ryker vannbåren varme, balansert ventilasjon med varmegjennvinner og downlights.
Men, vi SKAL legge alle rør skjult inn i vegg/tak/gulv til vannbåren varme, ventilasjon og downlights. Dette stryker jeg ALDRI!!
Vi sparer fort mye penger på å utsette dette, men vi gir ALDRI fra oss muligheten til å montere dette utstyret senere.
Vi brukte lang tid på å bli enige om dette i vår familie ::)
Flere meninger leses med stoor interesse ;D
Alle sier strømprisene vil gå oppover, ja, enig, men hvor mye? Så mye at det vil forsvare et lån på 250 000 for vannbåren varme?
De aller fleste låner jo penger til å investere i vannbåren varme. la oss si 250 000,-
Hvor mye betaler du tilbake over 15 år med 7 prosent rente (ja renten vil stige fra dagens 6%).Du betaler tilbake ca 325 000 (eller er det en anelse mer/mindre?)på dette vil jeg anta, over 30 år betaler du tilbake ca det dobbelte, dvs kanskje så mye som 400-450 000?
Dette forutsatt at du låner ca 2,6 mill totalt for huset da hvor vannbåren varme er inkludert. (et lån på 2,6 mill, 7 % rente nedbetalt annuitet over 30 år er totalt ca over 5 millioner nedbetalt)
Hvor mye strøm vil du få kjøpt de nærmeste 15 årene for 325 000 norske kroner? Temmelig mye vil jeg anta, særlig hvis du skal ha tilleggsvarme også i form av en vedovn etc.
De aller "lureste" velger også å ta billånet inn under huslånet også....jeg tenker at disse bankene er jammen flinke til å lure oss kunder.....
Så ja, vannbåren varme med energibrønn og varmepumpe er for komforten og til felles beste mot global oppvarming.
Legger du kun elektrisk så sparer du energibrønn og en del ekstra stæsj i form av gulvplater, fordelere etc. Hvis enrgibrønn koster ca 60000,- for et hull og 60 000 for en varmepumpe så har du 120 000,- merforbukt ift strøm. hvor mye strøm kan du få kjøpt de nærmeste 15 årene for 120 000,- pluss renteutgifter? Eehh, temmelig mye der også antar jeg. Åja, det glemte jeg, du slipper antakelig å skifte varmepumpen din også (den som kosta 50-60000,-)
Jeg har en svoger som er installatør og tilogmed hans bekjente i installatør og VVS kretsen sier det samme, vannbåren vil aldri lønne seg ut over komforten, men så lenge de tjener gode penger på det så er det heller ingen som mukker og regner totalt på det.....
Dette forutsetter altså at 9/10 nordmenn låner penger til å bygge hus og med dagens rente og en strømpris på et par kroner pr kwh.
jeg skal ha vannbåren og balansert kun ene og alene for komforten samt at jeg digger teknostæsj og alt annet som er nytt/kult. Vil jo ikke fremstå som annerledes i miljøsirkuset heller må vite.... ;D
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.