En fordel med gass er også at man får lavere effekttopper når effekttariffene på nettleia kommer.
De skal vel måles som snitt over en time. Og induksjonstoppen spar vel på full guffe bare til den har fått opp varmen i kokkeverktøyet? Når det er gjort skal den være mer energigjerrig enn keramisk topp. Ellers av fare for å bli skutt ned skal jeg avholde meg fra å si noe stygt om gasskomfyr.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
En fordel med gass er også at man får lavere effekttopper når effekttariffene på nettleia kommer.
De skal vel måles som snitt over en time. Og induksjonstoppen spar vel på full guffe bare til den har fått opp varmen i kokkeverktøyet? Når det er gjort skal den være mer energigjerrig enn keramisk topp. Ellers av fare for å bli skutt ned skal jeg avholde meg fra å si noe stygt om gasskomfyr.
Detaljene for hvordan effekttariff skal utformes er ikke kommet enda - så man vet ikke hvordan beregningen av effekttopper blir. Hvis man har en effektbruk som er innenfor "normalområdet," skal det ikke bli noe særlig dyrere enn nå.
Så ja, sannsynligvis ikke noe stort problem, men verdt å få med på lista. Hvis keal samtidig kjøper seg elbil, sånn instantan vannvarmer, osv og bruker det helt bevisstløst - så må han betale for det ekstra tapet det effektuttaket gir.
Jeg går heller i motsatt retning med både jord-varmepumpe og termiske solfangere med stoor tank, og hvis berederen ikke gir varmt nok vann ved spesielle behov vil jeg ha installert en ettervarmer - på propan, ikke elektrisk. Vinterforbruket mitt får redusert toppene pga golvvarme, jord-VP og sterkt forbedret isolasjon. Time-for-time-forbruket får mindre topper om jeg ender opp med to gassbluss ved siden av det elektriske, og bevisst klokkestyring av både VV og golvvarme vinterstid. Jeg kunne hatt lyst på en liten, nett elbil ... til de ærender jeg nå gjør til fots, så det ville gå alvorlig ut over min fysiske form; kroppen min godtar ikke at jeg kjøper elbil.
Bortsett fra det: Effekttariffer er på plass på en del steder, f.eks. i Fredrikstad. Jeg tror det var der det ble rettssak ut av en krangel om utforming av effekttariffen, og den ble lagt om som resultat av dommen i saken. Om jeg husker riktig ble det endret fra at linjeleie ble bestemt av forbruket den ene klokketimen med høyest forbruk den måneden til snittet av de tre høyeste timene, og de tre skal ikke være etter hverandre. Så én enkelt "forsyndelse" skal ikke straffe seg så hardt, men skjer det tre ganger, da stemples du som vaneforbryter. (Folk fra Fredrikstad må korrigere meg om jeg husker feil.)
Det er vel ikke meningen at det skal være én enkelt tariff, ikke en gang ett eneste tariff-prinsipp, over hele landet. Jeg har vært vant med at det har vært flere å velge mellom H3 og H4, ulike effektgrenser osv.
De som vil ha ammunisjon mot nye el-målere kan finne en historie i http://www.dagbladet.no/nyheter/har-ikke-brukt-mer-strom-likevel-ble-stromforbruket-doblet/67007058 der en kunde hevder at avlest forbruk i kWt (uavhengig av pris) har doblet seg fra foregående år, og at de mange kunder i distriktet har opplevd noe tilsvarende. Skulle likt om det ble gjort en grundig undersøkelse av årsaken - om de tidligere bare har betalt for halve strømforbruket fordi de gamle målerne har vært feil, om det ved installasjonen av ny måler har blitt med mer i målingen, eller hva det er. Hvis konklusjonen er at de sannsynligvis alltid har hatt samme strømforbruk som nå, men avlesingen har vært feil, bør de jo prise seg lykkelig for å ha sluppet med halv strømregning i årevis... (1369 kWt for hele november på en enebolig er jo ikke akkurat dramatisk høyt!)
De skal vel måles som snitt over en time.
Og induksjonstoppen spar vel på full guffe bare til den har fått opp varmen i kokkeverktøyet?
Når det er gjort skal den være mer energigjerrig enn keramisk topp.
Ellers av fare for å bli skutt ned skal jeg avholde meg fra å si noe stygt om gasskomfyr.
Detaljene for hvordan effekttariff skal utformes er ikke kommet enda - så man vet ikke hvordan beregningen av effekttopper blir. Hvis man har en effektbruk som er innenfor "normalområdet," skal det ikke bli noe særlig dyrere enn nå.
Så ja, sannsynligvis ikke noe stort problem, men verdt å få med på lista. Hvis keal samtidig kjøper seg elbil, sånn instantan vannvarmer, osv og bruker det helt bevisstløst - så må han betale for det ekstra tapet det effektuttaket gir.
Bortsett fra det: Effekttariffer er på plass på en del steder, f.eks. i Fredrikstad. Jeg tror det var der det ble rettssak ut av en krangel om utforming av effekttariffen, og den ble lagt om som resultat av dommen i saken. Om jeg husker riktig ble det endret fra at linjeleie ble bestemt av forbruket den ene klokketimen med høyest forbruk den måneden til snittet av de tre høyeste timene, og de tre skal ikke være etter hverandre. Så én enkelt "forsyndelse" skal ikke straffe seg så hardt, men skjer det tre ganger, da stemples du som vaneforbryter. (Folk fra Fredrikstad må korrigere meg om jeg husker feil.)
Det er vel ikke meningen at det skal være én enkelt tariff, ikke en gang ett eneste tariff-prinsipp, over hele landet. Jeg har vært vant med at det har vært flere å velge mellom H3 og H4, ulike effektgrenser osv.
De som vil ha ammunisjon mot nye el-målere kan finne en historie i http://www.dagbladet.no/nyheter/har-ikke-brukt-mer-strom-likevel-ble-stromforbruket-doblet/67007058 der en kunde hevder at avlest forbruk i kWt (uavhengig av pris) har doblet seg fra foregående år, og at de mange kunder i distriktet har opplevd noe tilsvarende. Skulle likt om det ble gjort en grundig undersøkelse av årsaken - om de tidligere bare har betalt for halve strømforbruket fordi de gamle målerne har vært feil, om det ved installasjonen av ny måler har blitt med mer i målingen, eller hva det er. Hvis konklusjonen er at de sannsynligvis alltid har hatt samme strømforbruk som nå, men avlesingen har vært feil, bør de jo prise seg lykkelig for å ha sluppet med halv strømregning i årevis... (1369 kWt for hele november på en enebolig er jo ikke akkurat dramatisk høyt!)