Aldri. Hverken Tek10 eller noen annen TEK slår inn ved bytte av et vindu eller to.

Det du refererer til er nybygg.

.Thag

Takk for svar.

Det er slik at også "bytte av noen dårlige vindu mm" kan omfattes av TEK.  Det er TEK17 som gjelder nå.

Det kommer an på antall vindu som byttes og størrelse/form. Endres fasadeuttrykket?  Dette er subjektivt å vurdere og de enkelte kommuner vil kunne behandle samme konkrete tilfelle ulikt.

Reglene i TEK17, kapittel 14 skal gjøre sitt til at bygninger som oppføres eller oppgraderes, har lavt energibehov og miljøvennlig energiforsyning.  Bare etter søknad, hjemlet i pbl §31-2, 4. ledd kan kommunen gi unntak fra de tekniske kravene til vindu.  Det kan skje dersom de ordinære TEK-kravene er urimelige i forhold til den sparte energi som vindusbyttingen ville gi,  https://lovdata.no/lov/2008-06-27-71/§31-2

Bytte av "noen dårlige vindu" med noen energimessig dårligere enn det som selges nytt i dag, er vel neppe så relevant.  Man står da tilbake med fasadehensynet.  Hvis eventuelle naboer eksplisitt har akseptert hvordan de nye vinduene vil se ut (forutsetter fasadeendring) kan slik aksept forelegges kommunen sammen med søknad om å bli fritatt for søknadsplikten(!) som man har etter plbl §20-1, c),  https://lovdata.no/lov/2008-06-27-71/§20-1.  

Ved delvis vindusutskifting (ikke alle) kan det aldri bli tale om annet enn maks rehabilitering - og da bare av de vinduene som byttes.  Det betyr at vindusbyttingen aldri vil dra med seg krav om TEK17 og bytting for de vinduene som ikke ønskes byttet eller for det øvrige i bygget, "hele boligen".  Men søknader, det liker planmyndigheten...

TEK17 gjelder for alle tiltak etter pbl §20-1, både nye og eksisterende. Du kan leser mer om dette i denne veilederen:
http://img6.custompublish.com/getfile.php/3655737.896.wxddcpxvcb/Eksempelsamling_2_2016.pdf?return=www.kommunalteknikk.no

Den gjelder derfor ikke for generell oppussing og vedlikehold. Om vinduer står det, på side 22:

«Utskifting av ett eller flere vinduer (likt mot likt prinsippet), under forutsetning av at vinduets form og størrelse ikke endres.

Ved fasadeendringer, så må vinduene oppfylle TEK17. Men kun de vinduene du faktisk bytter.

Denne veilederen fra Norsk Kommunalteknisk Forening er 2. utgave av noe som gjaldt TEK10, utgitt oktober 2016.
Jeg gjentar: det er TEK17 som gjelder nå. Iverksatt 01.07.2017. TEK10 er ikke tema.
Her er aktuell henvisning til TEK17: https://dibk.no/byggereglene/byggteknisk-forskrift-tek17/

Hvilke tiltak som forskriften (være tek10 eller tek17) gjelder for kommer av plan- og bygningsloven. Den er stort sett den samme uansett om man snakker om tek10 eller tek17. Loven om unntak er også den samme, så den veilederen er like aktuell for tek17 som tek 10.

Merk at det er en veileder, ikke forskrift. Så den er ikke direkte juridisk bindene.

"Den er stort sett den samme uansett om man snakker om tek10 eller tek17"  Hørte ikke?  Er loven stort sett den samme (??) eller er de to forskriftene stort sett de samme?  Realitetsorientering: Ingen del innenfor dette gjennomregulerte området er "stort sett" slik det var i går.  Jeg kan ikke finne en eneste verdig konkurrent siste 15 år der det har vært like mye turbulens og forandringer og derav medfølgende støy som innenfor plan og bygg. Ofte fullstendig kaos om hva som gjelder og hvor lenge til det ikke gjelder likevel.  Du har gjeldende regelverk, vedtatt men ikke iverktrådt regelverk og nytt regelverk sendt ut på høring - alt samtidig.  Å bagatellisere dette som "stort sett det samme" gjør bare godt blinde.

Når det gjelder veiledningen til forskrift er det slik at den er  juridisk bindende hva angår de preaksepterte ytelsene som der finnes omtalt. Bindende for kommunen som forvaltningsmyndighet.  Men disse preaksepterte ytelsene er gitt av Direktoratet for byggkvalitet, og ikke NKF.  Følges ytelsene vil det oppfylle funksjonskrav i forskriften. Det vrimler av slike funksjonskrav.  

Når konsekvensen av å ha utført noe man skulle ha søkt om kan være å måtte rive (gjenopprette) eller bli bøtlagt, bør det gi seg selv at man trår varlig og undersøker, selv for å bytte ut noen skarve vinduer. Jeg tar ikke stilling til klokskapen i at det har blitt slik.

Jeg ordla meg kanskje litt for generelt. Poenget mitt var at plan- og bygningslovens bestemmelser for tekniske krav er stort sett det samme, ikke hele loven totalt sett.

Bestemmelsen om at "Ethvert tiltak skal prosjekteres og utføres slik at det ferdige tiltaket oppfyller krav..." (§ 29-5 - Tekniske krav) ble tilføyd i loven den 2009. Siden den gang har den bestemmelsen vært ganske lik, med unntak av at de la til ordet "bærekraftighet" i 2015.

Bestemmelsen om at også tiltak på eksisterende bygg skal følge dagens lov og forskrift (§ 31-2) har vært identisk siden 2009.

Altså har begge bestemmelsene i loven for tekniske krav vært tilnærmet identiske både i perioden for TEK10 og TEK17. Det gjør at når og hvordan tekniske krav gjelder for tiltak også er det samme i TEK10 og TEK17. Veilederen for tekniske krav for eksisterende bygg er dermed like aktuell for både TEK10 og TEK17. At selve kravene i TEK10 og TEK17 kan være forskjellig er sikkert riktig, men det var ikke spørsmålet til trådstarter.


Og når jeg snakket om "veiledningen" så mente jeg veilederen "Tekniske krav ved tiltak i eksisterende bygg". Jeg snakket ikke om veiledningen til teknisk forskrift, som inneholder preaksepterte løsninger. Veiledningen til eksisterende bygg er riktignok utarbeidet av NKF, men det er verdt å merke seg at den er delfinansiert av DiBK. Så den innehar en viss tyngde.