(trådstarter)
   #31
 748     0
Ja her i området ønsker en forbannade utbygger å rive flere slike Rødlands-hus for å bygge en leilighetsblokk. Fortetning raserer hele nabolaget.

   #32
 350     Bømlo     0
Edit: såg ikkje side 2...
Signatur
   #34
 237     0
Det skal nok være en el. annen form for kant uansett. Det kommer bl.a av krav om universell utforming. Men 7cm er nok i overkant ja.
Ellers er det ikke sikkert du kommer så langt ift inn mot belegningsstein din. Her er utdrag fra reglene til Asker kommune "Det er ikke lov å anlegge annet enn asfalt eller grus på avkjørselen over grøfteområdet. Belegningsstein eller lignende skal ikke legges frem til veikanten. Dette skaper problemer for fremtidig vedlikehold av veien og kommer ofte i konflikt med grøfting og asfaltering. "

Hele her. https://www.asker.kommune.no/globalassets/vei-trafikk-og-parkering/brosjyre---bygging_langs_vei.pdf
   #35
 1,699     Trondheim     1
Hmm, jeg må si meg enig med tråstarter.
Synes det virker underlig (les: helt fjernt) at de ikke har senket ned fortauskanten i utkjørselen.
Nå har jeg ikke kjørt rundt og dobbeltsjekket, men tror da det er vanlig praksis her i Trondheim.
Signatur
TSt
   #36
 14,509     0
Den er jo halvparten av ut til siden men helt enig at den kunne vært lavere men kan jo hende de har tatt høyde for en fremtidig asfaltering.
   #37
 3,210     Vestlandet     0
Går kanskje an å legge noen klyster med kaldasfalt som ramper?

TSt
   #39
 14,509     0
På første bilde ser en en høy kant ute til høyre og at fortau tydeligvis er bygd opp / frem. Til venstre ser en to fortauskanter bak hverandre så tror at den nye er den fremre og at den ikke er lagt over innkjøringen enda.

En annen kilde kan selvfølgelig være hvis det er en innkjøring til til eiendommen og at det ikke er søkt om separat innkjøring til garasjen (ofte godkjennes ikke to innkjøringer til en eiendom)
   #40
 611     Bergen     0
Bergen kommune gjorde samme jobben i brønndalen tidligere i år. Da støpte de kanten. Og asfalterte hele fortauet på nytt, men der det var utkjørsler ble det støpt en skråkant. Det var vel en "utkjørsel"det ikke ble gjort på, men mistenker at det bare var en parkeringsplass som ikke ble regnet som en utkjørsel, mulig at parkeringen faktisk var på kommunal eiendom når jeg tenker meg om.
De asfalterte også hele veien på nytt og er akkurat ferdig med å utvide veien og bygge universalt busstopp. De utvidet selvsagt veien etter de hadde asfaltert så det ble et lappeteppe igjen.
Signatur