Jeg kjører mediesenter pc med XBMC(Linux i bunn). Kjører EXT3 på rot filsystem, og der hvor jeg oppbevarer filmer og musikk.
Men for bildene mine kjører jeg zfs som blir inkrementellt klonet til en maskin jeg har på jobben som er koblet opp med openvpn. Da har jeg remote backup av de viktigste tingene. Har bare en 2mbit internett linje hjemme, så første synkronisering tok LAAAAANG tid, men da zfs replikerer på blokk nivå, så trenger den ikke engang kopiere over hele bildet når jeg redigerte det senere, bare forandringene i bildet, så minimalt med data som trenger å gå over linje
Jeg har kun 3GB minne og det fungerer utmerket, om 6GB minne hadde vært minimum så måtte du jo ha 64bit OS for å kunne kjøre ZFS. Oracle støtter jo også ZFS på 32 bits system. Kjører du deduplisering og komprimering på masse data er det riktig at det suger minne, men at det krever minimum 6GB minne "ut av boksen" stemmer ikke.
Men du har rett, for hastighet bør man vel ha minst 4 GB. Jeg kjører med 8 GB, men halve poenget med hjemmesnekret server er jo å bruke såkalt avleggs datautstyr.
Jeg har også kjørt Ubuntu server en stund, men fikk ikke diskene til å spinne ned tilfredstillende. Ubuntu drev og vekket dem i utide, tross i herdige forsøk på hdparm ;D
Men for bildene mine kjører jeg zfs som blir inkrementellt klonet til en maskin jeg har på jobben som er koblet opp med openvpn.
Rekk opp hånda dere som forstod dette :D
Det fine med datamaskiner er at de ødelegger språket vårt (tenker ikke på deg scav0r, du har et fint språk. Ser forresten at du kom meg i forkjøpet hva angår minimumskravet for ZFS)
Men for bildene mine kjører jeg zfs som blir inkrementellt klonet til en maskin jeg har på jobben som er koblet opp med openvpn.
Rekk opp hånda dere som forstod dette :D
Det fine med datamaskiner er at de ødelegger språket vårt (tenker ikke på deg scav0r, du har et fint språk. Ser forresten at du kom meg i forkjøpet hva angår minimumskravet for ZFS)
Det er den type beskrivelser jeg har komentert tidligere. Det er kun de med ing utdannelse innen data som har mulighet til å forstå hva dette betyr. Derfor er det helt meningsløst å skrive slik på et åpent forum. Det er bare en bitte liten del av befolkningen som er data ing men en stor del av befolkningen som har behov for å lagre data sikkert og lettvint.
Det er sant nok Aasg, men samtidig er jeg glad for at scav0r deler sine erfaringer med ZFS. Dette er et av de mest briljante filsystemer som er utviklet (ok, ZFS er mer enn et filsystem) og absolutt relevant i en tråd som handler om hjemmeserver.
For å svare trådstarter, som sikkert ikke er interrissert i denne debatten, som har sporet helt av hva han opprinnelig spurte om.
Det viktigste kriteriet er hva du skal bruke den til, skal den "bare" være filserver, så er du kanskje bedre tjent med ett NAS. Det jeg liker med "ordentlige" servere er at du har friheten til å benytte den også til andre ting, og har flere muligheter, hvis du har behov for det selvsagt.
En Windows Home Server fungerer sikkert greit, her har du mange alternativer fra den du postet til både dyrere og billigere løsninger. Jeg har sett billige laptoper holde i 10 år, og dyre servere dø etter 1 uke.
Velger du ett RAID, så slipper du å sette opp alt på nytt om en disk skulle ta kvelden.
Uansett hva du velger så bør/må du ha en backup utenfor server eller NAS om disse datane er viktige for deg. Om dette er en USB disk du kobler til å tar backup med når du mener det måtte passe, eller om du velger å betale for en tjeneste som til enhver tid holder deg synkronisert må du nesten vurdere selv utifra behovene du har og hvor mye du mener du kan miste.
Er data veldig viktig: Kjøp 2 usb disker, oppbevar en alltid ett annet sted. f.eks på jobb.
For de som vurderer ZFS anbefaler jeg å kikke på FlexRAID. Kan minne om ZFS men kjører oppå eksisterende filsystem, nettverksdisker eller shares og fungerer på filnvivå. I tillegg er den ikke destruktiv da du kan starte å bruke FlexRAID med eksisterende data eller slutte å bruke FlexRAID og alle filer er intakte og tilgjengelige. Støtter snapshot raid, opptil uendelig paritet, realtime og disk pooling. Støtter både Win og Linux. Veldig fleksibelt og kjører det på en win7 server hjemme. anbefales!
Det er sant nok Aasg, men samtidig er jeg glad for at scav0r deler sine erfaringer med ZFS. Dette er et av de mest briljante filsystemer som er utviklet (ok, ZFS er mer enn et filsystem) og absolutt relevant i en tråd som handler om hjemmeserver.
Helt sikkert, men om noen kunne skrevet det på et forståelig språk kunne langt fler hatt glede av det og vi kunne lært en masse.
Som et enkelt eksempel. MIMO det sier veldig lie i seg selv, men MultipleINN MultipleOut med at signalet benytter flere antenner både for å sende og motta og at det øker hastigheten. En setning endrer det fra å være totlat meningsløst til å bli noe som er forståelig.
Jeg, og jeg tror de fleste, har ikke i hodet froskjellen på RAID 1-2-3-4-5 og JBOD utover at det er noe med duplisering av data på forskjellige måter og at flere disker fresmtår som en. (Jeg hre en tendens til at noen bokstaver bytter rekkefløge og det er et aber med fingre uten hudfølelse, ikke lese/skrivevansker)
Det er nok mange fler enn meg som er glade i en del elektroniske duppeditter, men det er tildels det vanskelige språket i faget som er første store barriere for å anskaffe seg en del løsninger som er annet enn rett ut av esken i butikken. Og det tjener butikkene mye penger på.
Samme som når jeg var ny her på forumet, måtte google ord som "kubbe" og "flukte" alle områder har sine ord og utrykk som krever at man har/tilegner seg noe innsikt.
"kubbe" vet da vel alle hva er. Og at noe flukter. En stor utfordring i fremtiden er at det i dag er en stor andel som vokser opp i en leilighet sammen med en teknisk uinteressert forelder. (ofte en mor) Og verktøykassen er en eske med to skrutrekkere og noen deler som ble til overs fra IKEA.
Helt anderledes fra min oppvekst med kniv i beltet, ei lita øks, plaster i baklomma. En stabel med resteplank bak uthuset. Og når jeg var 6 år fikke jeg luftgevær og beskjed om å ikke skyte på andre unger, fugler og dyr.
Kanskje derfor vi får den metroseksuelle mannen som barbere seg under armene og går med en smart liten håndveske.
Jeg kjører mediesenter pc med XBMC(Linux i bunn).
Kjører EXT3 på rot filsystem, og der hvor jeg oppbevarer filmer og musikk.
Men for bildene mine kjører jeg zfs som blir inkrementellt klonet til en maskin jeg har på jobben som er koblet opp med openvpn. Da har jeg remote backup av de viktigste tingene. Har bare en 2mbit internett linje hjemme, så første synkronisering tok LAAAAANG tid, men da zfs replikerer på blokk nivå, så trenger den ikke engang kopiere over hele bildet når jeg redigerte det senere, bare forandringene i bildet, så minimalt med data som trenger å gå over linje
Jeg har kun 3GB minne og det fungerer utmerket, om 6GB minne hadde vært minimum så måtte du jo ha 64bit OS for å kunne kjøre ZFS. Oracle støtter jo også ZFS på 32 bits system.
Kjører du deduplisering og komprimering på masse data er det riktig at det suger minne, men at det krever minimum 6GB minne "ut av boksen" stemmer ikke.
Men du har rett, for hastighet bør man vel ha minst 4 GB. Jeg kjører med 8 GB, men halve poenget med hjemmesnekret server er jo å bruke såkalt avleggs datautstyr.
Jeg har også kjørt Ubuntu server en stund, men fikk ikke diskene til å spinne ned tilfredstillende. Ubuntu drev og vekket dem i utide, tross i herdige forsøk på hdparm ;D
Rekk opp hånda dere som forstod dette
Det fine med datamaskiner er at de ødelegger språket vårt (tenker ikke på deg scav0r, du har et fint språk. Ser forresten at du kom meg i forkjøpet hva angår minimumskravet for ZFS)
Det er den type beskrivelser jeg har komentert tidligere. Det er kun de med ing utdannelse innen data som har mulighet til å forstå hva dette betyr. Derfor er det helt meningsløst å skrive slik på et åpent forum. Det er bare en bitte liten del av befolkningen som er data ing men en stor del av befolkningen som har behov for å lagre data sikkert og lettvint.
Det viktigste kriteriet er hva du skal bruke den til, skal den "bare" være filserver, så er du kanskje bedre tjent med ett NAS.
Det jeg liker med "ordentlige" servere er at du har friheten til å benytte den også til andre ting, og har flere muligheter, hvis du har behov for det selvsagt.
En Windows Home Server fungerer sikkert greit, her har du mange alternativer fra den du postet til både dyrere og billigere løsninger.
Jeg har sett billige laptoper holde i 10 år, og dyre servere dø etter 1 uke.
Velger du ett RAID, så slipper du å sette opp alt på nytt om en disk skulle ta kvelden.
Uansett hva du velger så bør/må du ha en backup utenfor server eller NAS om disse datane er viktige for deg. Om dette er en USB disk du kobler til å tar backup med når du mener det måtte passe, eller om du velger å betale for en tjeneste som til enhver tid holder deg synkronisert må du nesten vurdere selv utifra behovene du har og hvor mye du mener du kan miste.
Er data veldig viktig: Kjøp 2 usb disker, oppbevar en alltid ett annet sted. f.eks på jobb.
Helt sikkert, men om noen kunne skrevet det på et forståelig språk kunne langt fler hatt glede av det og vi kunne lært en masse.
Som et enkelt eksempel. MIMO det sier veldig lie i seg selv, men MultipleINN MultipleOut med at signalet benytter flere antenner både for å sende og motta og at det øker hastigheten. En setning endrer det fra å være totlat meningsløst til å bli noe som er forståelig.
Jeg, og jeg tror de fleste, har ikke i hodet froskjellen på RAID 1-2-3-4-5 og JBOD utover at det er noe med duplisering av data på forskjellige måter og at flere disker fresmtår som en. (Jeg hre en tendens til at noen bokstaver bytter rekkefløge og det er et aber med fingre uten hudfølelse, ikke lese/skrivevansker)
Det er nok mange fler enn meg som er glade i en del elektroniske duppeditter, men det er tildels det vanskelige språket i faget som er første store barriere for å anskaffe seg en del løsninger som er annet enn rett ut av esken i butikken. Og det tjener butikkene mye penger på.
Helt anderledes fra min oppvekst med kniv i beltet, ei lita øks, plaster i baklomma. En stabel med resteplank bak uthuset. Og når jeg var 6 år fikke jeg luftgevær og beskjed om å ikke skyte på andre unger, fugler og dyr.
Kanskje derfor vi får den metroseksuelle mannen som barbere seg under armene og går med en smart liten håndveske.