#41
 1,340     Oslo     0

Jeg får bare meldingen
Sorry, an error occurred while processing your request.

Value cannot be null. Parameter name: value

Når jeg legger inn min adresse og går videre i Firefox. I IE står den bare å søker...


Takk for at du sier ifra!

Uansett skal vi se på dette mandag morgen. Håper ingen anre får denne meldingen, men i så fall setter vi pris på å få "bug reports" her i tråden.
Signatur

   #42
 877     Østfold     0


Hmmmm.... Enten gjør jeg noe riv ruske galt når jeg prøvekjører kalkulatoren, eller så har jeg blitt elementært vranglært i sin tid. Eller både og...

Sitter og leker meg med forskjellige senario med tilleggsisolering og får enormt god gevinst på vegger og nesten ingenting på tak/gulv.

At gulvisolasjon ikke er spesielt lønnsomt stemmer med min lærdom, men det er nesten sånn at jeg lurer på om kalkulatoren bytter vegg og tak ?


Hei,

Vegg og tak er ikke byttet om i beregningen. En mulig årsak kan være som det blir nevnt, antall etasjer. Flere etasjer = mindre tak. Det er også verdt å merke seg at besparelsen ved å tilleggsisolere 5cm avtar med tykkelsen på veggen. Mao vil det å øke fra 10cm til 15cm(totaltykkelse på isolasjonen) gi en betydelig større besparelse enn det å øke fra 30cm til 35cm.

Enøk-telefonen


Takk for den.

Min mistanke om at det er noe riv ruske galt blir bekreftet ved at flere opplever det samme som meg.

Bor i rekkehus med naboer på begge sider.
Ca 130m2 fordelt på to etasjer.
Plate på mark.
Byggeår 1980.

Tilleggsisolere yttervegger (som jeg har lite av ettersom jeg har gode naboer på begge sider) gir enorm gevinst, flere tusen pr år.

Tilleggsisolere loft/tak noen lusne hundrelapper pr år.....

Så urettferdig kan ikke verden være at jeg tar heeeelt feil, eller....  ;)

Forøvrig kan dette bli et nyttig leketøy/verktøy, flott tiltak!
Signatur
   #43
 106     Oslo     0



Hmmmm.... Enten gjør jeg noe riv ruske galt når jeg prøvekjører kalkulatoren, eller så har jeg blitt elementært vranglært i sin tid. Eller både og...

Sitter og leker meg med forskjellige senario med tilleggsisolering og får enormt god gevinst på vegger og nesten ingenting på tak/gulv.

At gulvisolasjon ikke er spesielt lønnsomt stemmer med min lærdom, men det er nesten sånn at jeg lurer på om kalkulatoren bytter vegg og tak ?


Hei,

Vegg og tak er ikke byttet om i beregningen. En mulig årsak kan være som det blir nevnt, antall etasjer. Flere etasjer = mindre tak. Det er også verdt å merke seg at besparelsen ved å tilleggsisolere 5cm avtar med tykkelsen på veggen. Mao vil det å øke fra 10cm til 15cm(totaltykkelse på isolasjonen) gi en betydelig større besparelse enn det å øke fra 30cm til 35cm.

Enøk-telefonen


Takk for den.

Min mistanke om at det er noe riv ruske galt blir bekreftet ved at flere opplever det samme som meg.

Bor i rekkehus med naboer på begge sider.
Ca 130m2 fordelt på to etasjer.
Plate på mark.
Byggeår 1980.

Tilleggsisolere yttervegger (som jeg har lite av ettersom jeg har gode naboer på begge sider) gir enorm gevinst, flere tusen pr år.

Tilleggsisolere loft/tak noen lusne hundrelapper pr år.....

Så urettferdig kan ikke verden være at jeg tar heeeelt feil, eller....  ;)

Forøvrig kan dette bli et nyttig leketøy/verktøy, flott tiltak!



Hei,

Verden er nok ikke så urettferdig for dere i rekkehus, vi skal sjekke dette(forhåpentligvis i dag).

Mvh

Enøk-telefonen
Signatur
   #44
 106     Oslo     0
Hei,

Da har vi gjort noen endringer og fjernet noen bugs. Nå skal den også fungere bedre for rekkehus :-)

Neste steg nå bli å utvide funksjonaliteten for "dagens bolig" og legge til flere energiløsninger.

Mvh

Enøk-telefonen
Signatur
   #45
 877     Østfold     0
Verden er dessverre like urettferdig som før, får ikke andre tall.

Vegger er veldig lønnsomt å isolere litt (5cm i vegg tilsvarer 40 cm i tak)  :'(

Har kjørt diverse senario i kalkulatoren og det ser en smule vilt ut, i forholdt til sunt (?) bondevett....
Signatur
   #46
 5,337     Tromsø     0
Prøv å jukse med byggeåret:
Jeg endret byggeåret fra 1972 til 1942, da gikk besparelsen med 15 cm ekstra i taket fra snaut 1700 kr til drøyt 5700.

Kalkulatoren tar nok hensyn til antatt isolasjon som allerede er der i forhold til byggeårets byggeskikk. Å øke fra 0 til 15 gir sannsynligvis en vesentlig større forbedring enn fra 10 til 25 cm.
Samtidig er det forbløffende lite å vinne på å øke fra 15 cm i vegg og tak på et 40-tallshus til TEK10-standard. Konklusjon: 15 cm er optimalt, TEK10 er tull?
Signatur
   #47
 4,110     Akershus (Follo)     0
"Velg bolig" står det. Men det er intet å velge.
Og ja, jeg har full og gyldig adresse.
Signatur

   #48
 877     Østfold     0

"Velg bolig" står det. Men det er intet å velge.
Og ja, jeg har full og gyldig adresse.



Prøv igjen
Måtte forsøke ca 10 ganger (i tett rekkefølge) før jeg kom inn i dag....
Signatur
   #49
 5,337     Tromsø     0
Siterer meg selv på forrige side til glede for nye lesere som har problem med å velge bolig:


det er ikke nok å taste inn adressen, man må også klikke på adressen når den kommer opp som forslag på linja under selv om det er eneste adresse for å aktivere den grønne knappen.
Signatur
   #50
 24,880     Akershus     0
Måtte flytte kåken ca 10 år frem før jeg fikk rett kWh. Muligens fordi jeg har 15cm vegger i et 10 cm byggeår. Programmet burde kanskje hatt mulighet for noe mer spesifisering?

Overrasket over hvor lite jeg sparte med pellets (ca 0kr) og med overgang fra naturlig til balansert ventilasjon. Økning av loftsisolasjon var heller ikke helt overbevisende, men vil trolig likevel tjene seg inn i løpet av noen år om en gjør jobben selv.

Signatur