Bare at rør "på gale steder" kan skape plunder senere. Det er positivt å være velvillig overfor naboer, men samtidig viktig å ivareta sine interesser. Det blir fort slik at om du senere skulle ønske å få flyttet litt på dette, så er det din kostnad, ikke røreier sin.
OT men er så møkklei linker til betalt innhold. Hvorfor kan ikke aviser sammarbeide med en eller annen roaming tjeneste slik at hvis man allerede har en lokalavis så kunne man få tilgang til andre også. Kommer ALDRI til å betale en pøkk for å kunne lese innhold på nett og vi HAR lokalavisen som er dritdyrt allerede så her må avisene snart begyne å tenke nytt.
"Kommer ALDRI til å betale en pøkk for å kunne lese innhold på nett " Dette er vel ikke forskjellig fra å betale for VG når du kjøper det på Narvesen??? Det er akkurat det avisene gjør nå, tenker nytt. Det er synkende papiravissalg, og hvis de ikke får betalt for innholdet på nett heller så kan du se langt etter noen kvalitetsnyheter, det blir bare sitater fra bloggere og slikt, ingen journalistikk. Det er vel ingen grunn til at ting skall være gratis bare for det er på nett, det ligger arbeid bak , og arbeid koster. Men skall være enig, det føles "feil" for meg og, som har vokst opp med internett som "gratiskilde" til alt. MVH Sakke
Bare for at det ikke skall være uklart for noen, jeg er altså ikke prinsipielt emot til å hjelpe disse to som vil ha ny vannledning. Men jeg synes fremgangsmåten er til de grader respektløs at de må stoppes opp en stund hvert fall. Det å ikke bli involvert i trasevalg, avtaler rundt återstilling av beplanting og sikring av masser når det skall graves i min hage synes jeg er for drøyt. I tillegg har de jo ikke peiling hvilke planer jeg har for hagen min. En grundig diskusjon rundt alternativene og tiltakene fra starten av hadde vært på sin plass synes jeg. Så egentlig venter jeg at disse to kommer tilbake til meg med forslag og at alt som skall gjøres er avtalt FØR de begynner å grave. Det som etter min mening skaper dårlige naboforhold (i tillegg til arroganse) er forhold som ikke er regulert med klare avtaler og som blir gjenstand for diskusjoner i etterkant. Sakke
Det er vel ingen grunn til at ting skall være gratis bare for det er på nett, det ligger arbeid bak , og arbeid koster.
Enig i det, men derfor så må avisene sammarbeide slik at man slipper å betale masse penger til alle lokalaviser for å lese dem. Den artikkelen der er sikkert ikke interessant for noen utenfor nærområdet uansett, derfor kan det ikke være noe krise for lokalavisene om de samarbeider og deler på innholdet mellom de som har betalt.
Det er vel her som ellers i området (Byåsen, Trondheim) mest bare leire. Da burde det være temmelig kurant å grave grøft frem til trikkelinja på begge sider i eksisterende trasé, og så drive et forrør under trikkelinja.
Ang søknader etc, må de vel også søke kommune om tillatelse til ny anborring på ei vannledning de ikke tidligere har hatt tilknytning til? Du kan jo søke i postarkivet til Trondheim kommune (http://innsyn.trondheim.kommune.no/byggsak) på aktuelle eiendommer å finne ut hva som har vært av korrenspondanse med kommunen.
Jeg ville av prinsipp pga fremgangsmåte alene nekta dem, sekundært krevd at det ble støpt kulvert i hele lengda slik at du fritt kan bygge hva som helst du skulle finn for godt over linja uten å ta hensyn til den.
Dessuten tilfelle du tillater bør du kreve full masseutskifting av all plen det har vært belting eller lager av masser. Leira flyter opp og sementerer plena totalt, og kun ny utfylling med ny jord gjør ting brukanes til plen.
Jeg har felles vann og avløp med naboeiendom. Nabo bygget 1 - 2 år før meg og sto for tilrettelegging av fellesgrøft for vann og kloakk, som etter avtale skulle gå i tomteskillet mellom våre eiendommer. "Ved en feil fra maskinførers side" (forklaring fra naboen senere) ble traseen sprengt og lagt fullstendig på min eiendom, noe jeg ikke orket å krangle om den gangen (forøvrig én av mange "ta seg til rette overfor naboen" saker fra den kanten).
Dette medførte i ettertid at jeg selv hadde måttet koste på en ganske fordyrende kulvert for å plassere en garasje der det var mest praktisk, noe jeg ikke fant å ha råd til.
Mitt råd til TS er at han tenker seg nøye om før han går med på at naboen skal få legge rørtraseen over eiendommen, kun for å spare egne penger. I neste øyeblikk kan det skape problemer eller fordyre egne planer for utnyttelse av tomten.
Hadde det vært eneste mulighet, hadde saken vært helt annerledes. Forøvrig totalt uhørt å komme timer i forkant av oppstart med slikt opplegg. Bare den handlingen hadde fått meg til å avvise hele prosjektet.
TS kommer vel potensielt dårlig ut av det uansett hva han foretar seg. Dersom han tillater dette uten nok tid til å vurdere kommer risikoen som Sakke og andre påpeker. Dersom han setter seg på bakbeina nå, og ikke tillater dette, kan han oppleve å blir "den vanskelige naboen som kostet forsinkelse og penger"...
Loven er en ting, men konsekvensene av å "stå på krava" er noen ganger mye større enn selve kravene...
Jeg tror jeg ville ha vært svært tydelig på hvor mye jeg misliker å bli satt i slike situasjoner, uansett utfall.
Dette er søknadspliktig arbeid ihht plan og byggningsloven. Det kreves gravemelding og søknad for påkobling kommunalt vannrør av autorisert rørlegger (hvis den er kommunal). Her skal vann og avløpsetaten vurdere rørleggerens dokumentasjon og godkjenne påkobling.
At de tar seg til rette slik vitner om utrolig dårlig innsikt og en frekkhet man ikke skal ta lett på. Du er i din fulle rett til å nekte alt sammen. Ta kontakt umiddelbart med kommunen og politi hvis de kjører gravemaskin inn på din eiendom. Fortell gravemaskinføreren at han blir politianmeldt hvis han tar seg til rette på din eiendom. Kommunen sender ofte ut en representant og stanser slike cowboy arbeid umiddelbart.
Å finne en minnelig løsning for dere alle er det beste, men som nevnt over bør de rette dokumentene ordnes for alle parter. Du bør som minimum kreve at du ikke er solidatisk ansvarlig for røret og tomten skal rettes til du er fornøyd.
Får ikke tilgang på artikkelen, men hvordan er den relevant?
Sakke
Dette er vel ikke forskjellig fra å betale for VG når du kjøper det på Narvesen??? Det er akkurat det avisene gjør nå, tenker nytt. Det er synkende papiravissalg, og hvis de ikke får betalt for innholdet på nett heller så kan du se langt etter noen kvalitetsnyheter, det blir bare sitater fra bloggere og slikt, ingen journalistikk.
Det er vel ingen grunn til at ting skall være gratis bare for det er på nett, det ligger arbeid bak , og arbeid koster.
Men skall være enig, det føles "feil" for meg og, som har vokst opp med internett som "gratiskilde" til alt.
MVH
Sakke
Så egentlig venter jeg at disse to kommer tilbake til meg med forslag og at alt som skall gjøres er avtalt FØR de begynner å grave.
Det som etter min mening skaper dårlige naboforhold (i tillegg til arroganse) er forhold som ikke er regulert med klare avtaler og som blir gjenstand for diskusjoner i etterkant.
Sakke
Enig i det, men derfor så må avisene sammarbeide slik at man slipper å betale masse penger til alle lokalaviser for å lese dem. Den artikkelen der er sikkert ikke interessant for noen utenfor nærområdet uansett, derfor kan det ikke være noe krise for lokalavisene om de samarbeider og deler på innholdet mellom de som har betalt.
Ang søknader etc, må de vel også søke kommune om tillatelse til ny anborring på ei vannledning de ikke tidligere har hatt tilknytning til? Du kan jo søke i postarkivet til Trondheim kommune (http://innsyn.trondheim.kommune.no/byggsak) på aktuelle eiendommer å finne ut hva som har vært av korrenspondanse med kommunen.
Jeg ville av prinsipp pga fremgangsmåte alene nekta dem, sekundært krevd at det ble støpt kulvert i hele lengda slik at du fritt kan bygge hva som helst du skulle finn for godt over linja uten å ta hensyn til den.
Dessuten tilfelle du tillater bør du kreve full masseutskifting av all plen det har vært belting eller lager av masser. Leira flyter opp og sementerer plena totalt, og kun ny utfylling med ny jord gjør ting brukanes til plen.
Dette medførte i ettertid at jeg selv hadde måttet koste på en ganske fordyrende kulvert for å plassere en garasje der det var mest praktisk, noe jeg ikke fant å ha råd til.
Mitt råd til TS er at han tenker seg nøye om før han går med på at naboen skal få legge rørtraseen over eiendommen, kun for å spare egne penger. I neste øyeblikk kan det skape problemer eller fordyre egne planer for utnyttelse av tomten.
Hadde det vært eneste mulighet, hadde saken vært helt annerledes. Forøvrig totalt uhørt å komme timer i forkant av oppstart med slikt opplegg. Bare den handlingen hadde fått meg til å avvise hele prosjektet.
Loven er en ting, men konsekvensene av å "stå på krava" er noen ganger mye større enn selve kravene...
Jeg tror jeg ville ha vært svært tydelig på hvor mye jeg misliker å bli satt i slike situasjoner, uansett utfall.
At de tar seg til rette slik vitner om utrolig dårlig innsikt og en frekkhet man ikke skal ta lett på. Du er i din fulle rett til å nekte alt sammen. Ta kontakt umiddelbart med kommunen og politi hvis de kjører gravemaskin inn på din eiendom. Fortell gravemaskinføreren at han blir politianmeldt hvis han tar seg til rette på din eiendom. Kommunen sender ofte ut en representant og stanser slike cowboy arbeid umiddelbart.
Å finne en minnelig løsning for dere alle er det beste, men som nevnt over bør de rette dokumentene ordnes for alle parter. Du bør som minimum kreve at du ikke er solidatisk ansvarlig for røret og tomten skal rettes til du er fornøyd.