Så et artig innslag på TV 2 hjelper deg. De viste hvordan folk skulle få DAB i bilen. Det var bare å ta av sidepanelet og montere antenne. Så skulle man dra kabler frem til DAB-enheten og så til radioen og koble seg til. Dette mente de tydeligvis alvorlig at folk skulle gjøre selv. At det står et airbagmerke på sidepanelet brydde de seg ikke om. NRK kjører lignende kampanjer om dagen.
Det YouTube-BBC-klippet er utrolig fascinerende. Som det sies i klippet: Selv når du vet at du blir lurt, klarer du ikke å fri deg fra det. Første gang jeg så klippet er flere måneder siden, og jeg blir fortsatt lurt av det!
Det er en politisk effekt av dette som noen vil oppleve som litt skremmende: Ett av våre "gode" argumenter for å kreve at innvandrerkvinner fra visse kulturer skal vise fram deler av kroppen som det i deres kultur er umoralsk å vise fram, er at vi "må" se kvinnens lepper når vi snakker med henne, for at ikke kommunikasjonen skal bli hindret. (Hurra for telefonsamtaler! Der ser vi heller ikke ansiktet til den vi snakker med, så der har vi samme problemet!) BBC-klippet demonstrerer at ved å se leppene kan vi bli lurt til å tro at den vi snakker med sier noe annet enn den lyden som faktisk kommer ut av munnen. Buktalere er eksperter på å få dokkene sine til å "snakke" uten at buktaleren selv beveger leppene. Derfra er ikke veien lang til å lære seg å uttale én lyd, men bevege leppene tilsvarende en annen lyd. I mest ekstreme fall kan det bety at f.eks. i et politiavhør vil leppene fortelle avhørerne at man sier én ting, mens når lydopptaket fra avhøret splilles av, kan lyden tolkes på en helt annen måte. (Hvis det brukes video-opptak vet jeg ikke om det er vanlig at bildene viser leppene så godt at det formidler samme inntrykk som det politiet får, men jeg viil gjette på at lyden er mer dominerende.)
TIlbake til DAB: Det er på sett og vis bra at de aller fleste nyere DAB-radioer normalt ikke vise bitraten. Mange modeller kan ikke vise den i det ele tatt! Nå er man nødt til å vurdere lydkvaliteten med ørene. Tidligere var det nok å kikke på displayet på radioen: De sender i 128 kbps - da er jo lyden direkte råtten! Korsfest, korsfest!
Også jeg begynner å bli ganske lei av hele FM/DAB-debatten. Men jeg vet at så snart det ikke lenger blir mulig å sammenligne FM og DAB (*), står det et stort FM-kirkekor klart for å synge hymner til den overjordiske FM-ens pris, den himmel vi en gang hadde, men som onde krefter ødela. Derfor gjør jeg mine opptak av hvordan det virkelig var, når jeg i framtida blir møtt med romatisk drømme-nostalgi fra de effemofiile - både med tanke på dekning og lydkvalitet. Derfor skal jeg også neste påske- og sommerferie bli kjent med flere avkroker av ferie-Norge med min notatblokk for hva som reelt er tilgjengelig hvor, og min digitalopptaker for å sammenligne lydkvailtet på FM vs. DAB.
(*) Vi hadde først en periode der det ikke har vært DAB-dekining i mange områder, og effemofile spredte fritt sine ideer om hvor elendig DAB-lyden kom til å bli. Så kom DAB-dekningen, og folk flest sa: Hæh? Det stemmer jo ikke! DAB-lyden er kjempefin! Hva sier de effemofile da? De prøver å spre konspirasjonsideer om at det er lagt på kunstig støy og sus på FM-signalet, eller de hevder at signalstyrken på FM-senderne er blitt redusert, kun for å få FM til å framstå i et dårligere lys i forhold til DAB. Det er den eneste mulige forklaringen de har klart på produsere, når det faktisk viser set at DAB står seg svært godt mot FM: Det "må" være fordi noen har ødelagt FM-lyden! ... Det har vært dusinvis av slike utspilll i media de siste par årene (det startet for minst 3-4 år siden), rett nok først og fremtst i lesbrevspalter og ikke-faglige nettfora. Der det finnes noe snev av faglighet rister man selvsagt på hode av denne typen konspirasjonsteorier.
Så et artig innslag på TV 2 hjelper deg. De viste hvordan folk skulle få DAB i bilen. Det var bare å ta av sidepanelet og montere antenne. Så skulle man dra kabler frem til DAB-enheten og så til radioen og koble seg til. Dette mente de tydeligvis alvorlig at folk skulle gjøre selv.
Jeg ser på dette som et ganske hjelpeløst forsøk på å få fram det viktige budskapet: Antenna er viktig! Ikke bare la den ligge i en krull på kupégolvet! (Ja, jeg har sett akkurat det hos flere som har klaget på DAB-dekningen.)
Det er en udiskutabel realitet at anno 2016 betyr "dekning" at "Internasjonale krav for 'dekning' er oppfylt". Det betyr ikke at signalet ligger 30 dB over dekningskravet slik at du kan bruke vilkårlig skrot-radio uten antenne, slik det har vært for FM de siste årene. Internasjonale normer forutsetter faktisk at du har en skikkelig antenne - selv her i Verdens Rikeste Land
Hvis TV2-innslaget (jeg har ikke sett det - har ikke TV!) formidler at "Du må ha skikkelig antenne!" har et viktig budskap kommet gjennom. Hvis den illustrereringen av hvordan du får deg det er tvilsom. er det så sin sak. Men de har ihvertfall satt fingeren på et vesentlig punkt!
Forøvrig fikk jeg en bilradiospesialist på Nardo i Trondheim (jeg vil ikke røpe firmanvnet...) til å gjøre hele monteringsjoben for meg. Det falt ikke helt heldig ut, for å si det sånn. Jeg måtte krangle ganske lenge med dem, med en 700-kroners bærbar radio inni kupeen, for å få dem til å akseptere at når en billigradio inni kupeen kan ta inn sendere som bilradioen med antenne på taket ikke tar inn, da er ikke jobben skikkelig gjort! Det kostet meg en halv dags fravær fra jobben å få dem til å gjøre installasjonsjobben på nytt, men da ble den bra! Moral: Selv om amatører ofte gjør grove feil, er det slett ikke begrenset til amatører!
Jeg skjønner også at antenneplasseringen er viktig. Poenget er at dette er ikke en jobb for den vanlige bileier. Ikke blir det noen bra løsning heller med en ekstra boks som skal tapes fast på dashbordet.
Hvorfor kan ikke bilens FMantenne brukes? Ja, annen frekvens, men USArmy tilpasser seg flaggstenger, rekkverk, takrenner, dørsprekker... En skulle tro at en kunne lage en tilpasning slik at den antenna med best plassering fortsatt kunne brukes fremfor noe julepynt i frontruta?
DAB ligger i frekvensbåndet 174 - 230Mhz. Det er ca det doble av FM. I noen tilfeller bør man vel kunne bytte ut eksisterende antenne. Jeg vet ikke hvor antennen i min bil er plassert. "Klumpen på taket antar jeg kun inneholder GPS-antenne. En jallaløsning med synlige komponenter i bilen er ikke akseptabelt.
I andre sammenhenger kan en riktig antenne være upraktisk lang. Et alternativ er kortere pisk med en forlengerspole. En får ikke bedre signal, men tilpasning. En takpisk står på et bedre sted enn jalla i vinduet, så netto blir det kanskje bra nok?
Hos meg er det en ca 20cm pisk bak på taket. Skal tro om en tar avbiteren og snipser av litt?
En liten vindusantenne er jo uansett mye søtere enn en tradisjonell fm-pisk. Vår e-klasse har FM-antenner i bakrutene. Ser ikke egentlig problemet med en dab-antenne der. På min litt eldre mercedes har jeg bare satt antenna nede i høyre hjørne av frontruta. Plager meg ikke, og fungerer fint.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Med dobbelt så høy frekvens blir antenne ca. halve lengden. Spørsmålet er hvordan originalantennen er utformet. Det er ikke sikkert man bare kan kappe den. Jeg har ikke noen synlig antenne utenom GPS antennen på taket. Det er uaktuelt å lage noen hull i karosseriet for å plassere ny antenne.
https://youtu.be/G-lN8vWm3m0
Få stengt FM-nettet så fort som mulig, den største irritasjonen nå om dagen er alle artiklene rundt DAB og FM jeg må pløye forbi i avisene.
Hilsen eier av en dab-uten-pluss makita bmr101.
Det er en politisk effekt av dette som noen vil oppleve som litt skremmende: Ett av våre "gode" argumenter for å kreve at innvandrerkvinner fra visse kulturer skal vise fram deler av kroppen som det i deres kultur er umoralsk å vise fram, er at vi "må" se kvinnens lepper når vi snakker med henne, for at ikke kommunikasjonen skal bli hindret. (Hurra for telefonsamtaler! Der ser vi heller ikke ansiktet til den vi snakker med, så der har vi samme problemet!) BBC-klippet demonstrerer at ved å se leppene kan vi bli lurt til å tro at den vi snakker med sier noe annet enn den lyden som faktisk kommer ut av munnen. Buktalere er eksperter på å få dokkene sine til å "snakke" uten at buktaleren selv beveger leppene. Derfra er ikke veien lang til å lære seg å uttale én lyd, men bevege leppene tilsvarende en annen lyd. I mest ekstreme fall kan det bety at f.eks. i et politiavhør vil leppene fortelle avhørerne at man sier én ting, mens når lydopptaket fra avhøret splilles av, kan lyden tolkes på en helt annen måte. (Hvis det brukes video-opptak vet jeg ikke om det er vanlig at bildene viser leppene så godt at det formidler samme inntrykk som det politiet får, men jeg viil gjette på at lyden er mer dominerende.)
TIlbake til DAB: Det er på sett og vis bra at de aller fleste nyere DAB-radioer normalt ikke vise bitraten. Mange modeller kan ikke vise den i det ele tatt! Nå er man nødt til å vurdere lydkvaliteten med ørene. Tidligere var det nok å kikke på displayet på radioen: De sender i 128 kbps - da er jo lyden direkte råtten! Korsfest, korsfest!
Også jeg begynner å bli ganske lei av hele FM/DAB-debatten. Men jeg vet at så snart det ikke lenger blir mulig å sammenligne FM og DAB (*), står det et stort FM-kirkekor klart for å synge hymner til den overjordiske FM-ens pris, den himmel vi en gang hadde, men som onde krefter ødela. Derfor gjør jeg mine opptak av hvordan det virkelig var, når jeg i framtida blir møtt med romatisk drømme-nostalgi fra de effemofiile - både med tanke på dekning og lydkvalitet. Derfor skal jeg også neste påske- og sommerferie bli kjent med flere avkroker av ferie-Norge med min notatblokk for hva som reelt er tilgjengelig hvor, og min digitalopptaker for å sammenligne lydkvailtet på FM vs. DAB.
(*) Vi hadde først en periode der det ikke har vært DAB-dekining i mange områder, og effemofile spredte fritt sine ideer om hvor elendig DAB-lyden kom til å bli. Så kom DAB-dekningen, og folk flest sa: Hæh? Det stemmer jo ikke! DAB-lyden er kjempefin! Hva sier de effemofile da? De prøver å spre konspirasjonsideer om at det er lagt på kunstig støy og sus på FM-signalet, eller de hevder at signalstyrken på FM-senderne er blitt redusert, kun for å få FM til å framstå i et dårligere lys i forhold til DAB. Det er den eneste mulige forklaringen de har klart på produsere, når det faktisk viser set at DAB står seg svært godt mot FM: Det "må" være fordi noen har ødelagt FM-lyden! ... Det har vært dusinvis av slike utspilll i media de siste par årene (det startet for minst 3-4 år siden), rett nok først og fremtst i lesbrevspalter og ikke-faglige nettfora. Der det finnes noe snev av faglighet rister man selvsagt på hode av denne typen konspirasjonsteorier.
Jeg ser på dette som et ganske hjelpeløst forsøk på å få fram det viktige budskapet: Antenna er viktig! Ikke bare la den ligge i en krull på kupégolvet! (Ja, jeg har sett akkurat det hos flere som har klaget på DAB-dekningen.)
Det er en udiskutabel realitet at anno 2016 betyr "dekning" at "Internasjonale krav for 'dekning' er oppfylt". Det betyr ikke at signalet ligger 30 dB over dekningskravet slik at du kan bruke vilkårlig skrot-radio uten antenne, slik det har vært for FM de siste årene. Internasjonale normer forutsetter faktisk at du har en skikkelig antenne - selv her i Verdens Rikeste Land
Hvis TV2-innslaget (jeg har ikke sett det - har ikke TV!) formidler at "Du må ha skikkelig antenne!" har et viktig budskap kommet gjennom. Hvis den illustrereringen av hvordan du får deg det er tvilsom. er det så sin sak. Men de har ihvertfall satt fingeren på et vesentlig punkt!
Forøvrig fikk jeg en bilradiospesialist på Nardo i Trondheim (jeg vil ikke røpe firmanvnet...) til å gjøre hele monteringsjoben for meg. Det falt ikke helt heldig ut, for å si det sånn. Jeg måtte krangle ganske lenge med dem, med en 700-kroners bærbar radio inni kupeen, for å få dem til å akseptere at når en billigradio inni kupeen kan ta inn sendere som bilradioen med antenne på taket ikke tar inn, da er ikke jobben skikkelig gjort! Det kostet meg en halv dags fravær fra jobben å få dem til å gjøre installasjonsjobben på nytt, men da ble den bra! Moral: Selv om amatører ofte gjør grove feil, er det slett ikke begrenset til amatører!
Hos meg er det en ca 20cm pisk bak på taket. Skal tro om en tar avbiteren og snipser av litt?
Vår e-klasse har FM-antenner i bakrutene. Ser ikke egentlig problemet med en dab-antenne der. På min litt eldre mercedes har jeg bare satt antenna nede i høyre hjørne av frontruta. Plager meg ikke, og fungerer fint.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.